Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Организация 5 марта 2004 г. получила аванс в счет отгрузки товаров. С аванса исчислен НДС. Отгрузка товаров произведена 12 марта 2004 г. Полученный аванс 12 марта 2004 г. зачтен в счет состоявшейся отгрузки. НДС с аванса принят к вычету, счет-фактура на сумму аванса отражен в книге покупок. При заполнении декларации по НДС за март сумма НДС с аванса отражена по стр. 280 и 340. Правомерно ли это? ("Консультант", 2004, N 10)



"Консультант", N 10, 2004

Вопрос: Организация 5 марта 2004 г. получила аванс в счет отгрузки (реализации) товаров. С аванса исчислен НДС. В книге продаж отражен счет-фактура на сумму аванса.

Отгрузка (реализация) товаров произведена 12 марта 2004 г. В книге продаж отражен счет-фактура на сумму отгрузки.

Полученный аванс 12 марта 2004 г. зачтен в счет состоявшейся отгрузки. НДС с аванса принят к вычету, счет-фактура на сумму аванса отражен в книге покупок.

При заполнении декларации по НДС за март сумма НДС, исчисленная с вышеуказанного аванса, отражена по стр. 280 и 340.

Правомерно ли организацией сделан налоговый вычет с суммы авансового платежа?

Ответ: Согласно отмененному п.44.4 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, утв. Приказом МНС России от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, вычетам подлежали суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком (т.е. исчисленные и отраженные в декларации) с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), в т.ч. поставок, произведенных в том же налоговом периоде, в котором поступили авансы, в порядке, предусмотренном п.6 ст.172 НК РФ.

Отмена п.44.4 Методических рекомендаций не ограничивает права на применение вычетов в том налоговом периоде, в котором поступили авансы. Такое право предоставлено налогоплательщику п.8 ст.171 НК РФ, а не п.44.4 Методических рекомендаций.

Пункт 44.4 Методических рекомендаций только разъяснял порядок применения п.8 ст.171 НК РФ. На это, в частности, указано в Постановлении ФАС Московского округа от 03.10.2003 по делу N КА-А40/7417-03.

Кроме того, МНС России в Письме от 24.09.2003 N ОС-6-03/994 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" практически повторило разъяснение, ранее содержавшееся в п.44.4 Методических рекомендаций.

Таким образом, применение налогового вычета в марте 2004 г. в случае, указанном в вопросе, является правомерным.

Порядок заполнения декларации по налогу на добавленную стоимость начиная с налогового периода за январь (I квартал) 2004 г. регулируется Приказом МНС России от 09.02.2004 N БГ-3-03/89 "О внесении изменений и дополнений в Приказ МНС России от 21.01.2002 N БГ-3-03/25 "Об утверждении Инструкции по заполнению деклараций по налогу на добавленную стоимость".

Если отгрузка товаров (выполнение работ, оказание услуг) состоялась в том же налоговом периоде, в котором получен аванс в счет предстоящей поставки этих товаров (работ, услуг), то сумма аванса и соответствующая сумма налога с аванса указываются в декларации, оформляемой за этот налоговый период, в разд.I "Расчет общей суммы налога" по стр. 280 (или 290). Одновременно эта же сумма налога отражается по стр. 340 (п.10 подраздела "Налоговые вычеты").

С.П.Кучер

Юрисконсульт

ЗАО "МЦФЭР-консалтинг"

Подписано в печать

28.04.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Оценка налоговых последствий при оформлении сделок ("Консультант", 2004, N 10) >
Вопрос: Налоговые органы требуют наличия ежемесячного акта по договору аренды, ссылаясь на требования п.2 ст.272 НК РФ. В указанном пункте говорится о том, что датой признания материальных расходов признается дата подписания акта приема-передачи услуг (работ). Правомерно ли требование налоговых органов? ("Консультант", 2004, N 10)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.