Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Во исполнение решения налоговой инспекции было обращено взыскание на денежные средства организации, в результате чего другая организация расторгла с ней договор на предоставление товарного кредита, что повлекло причинение убытков. Впоследствии действия инспекции были признаны незаконными. Правомерны ли требования организации о возмещении морального вреда?



Вопрос: Во исполнение решения налоговой инспекции о привлечении организации к ответственности за нарушение налогового законодательства инспекцией было обращено взыскание на денежные средства этой организации, в результате чего другая организация расторгла договор на предоставление первой организации товарного кредита. Расторжение договора повлекло причинение первой организации убытков. Впоследствии действия налоговой инспекции были признаны незаконными. Первая организация считает, что наряду с убытками, понесенными ею, она вправе требовать от налоговой инспекции возмещения морального вреда. В обоснование своей позиции организация ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 N 11. Права ли организация в данной ситуации?

Ответ: В соответствии со ст.16 Гражданского кодекса РФ, в случаях когда государственные органы и их должностные лица, осуществляя властные полномочия, совершают незаконные действия, нарушающие права граждан или юридических лиц, последние вправе требовать возмещения убытков. Понятие убытков, способы определения размера убытков определены ст.15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Понятие морального вреда содержится в ст.151 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что под таким вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Из содержания данной статьи следует, что субъектом права требования возмещения морального вреда может являться исключительно гражданин как физическое лицо, поскольку только физическое лицо может испытывать физические и нравственные страдания. Таким образом, действие ст.151 Гражданского кодекса РФ может распространяться только на граждан и организация в рассматриваемой ситуации не вправе требовать возмещения морального вреда. Что касается ссылки на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 N 11, то в данном случае она неприменима, так как п.11 данного Постановления рассматривает случаи требования возмещения морального вреда в том числе юридическими лицами в случае распространения сведений, порочащих их деловую репутацию.

М.Е.Федоринова

Советник налоговой службы

II ранга

08.08.2003

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Налогоплательщик считает, что налоговый орган изданием ненормативного акта (акт налоговой проверки), с выводами которого налогоплательщик не согласен, нарушил право налогоплательщика требовать от должностных лиц налоговых органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщика. Так ли это? >
Вопрос: Лечебно-профилактическое учреждение получает от страховой медицинской организации средства обязательного медицинского страхования (ОМС) на основании договора на оказание медицинских услуг. Облагаются ли налогом на прибыль средства ОМС, имеющиеся в учреждении на конец отчетного периода?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.