"Учет.Налоги.Право", N 11, 2004

МИНФИН НЕ ПРОТИВ СУПЕРМАРКЕТА

(Комментарий к Письму Минфина России

от 15.03.2004 N 04-05-12/13

"О применении системы налогообложения

в виде единого налога на вмененный доход

для отдельных видов деятельности

при одновременном использовании налогоплательщиком

объектов розничной торговли площадью не более 150 кв. метров

и объектов розничной торговли площадью более 150 кв. метров")

Если налогоплательщик осуществляет розничную торговлю через магазины, площадь каждого из которых не превышает 150 кв. м, с доходов от этой деятельности он должен платить ЕНВД (п.2 ст.346.26 НК РФ). А если он решит открыть новый магазин площадью более 150 "квадратов", можно ли продолжать платить ЕНВД с других объектов торговли, не превышающих этого лимита? Налоговые органы на это отвечают однозначно отрицательно. По их мнению, если у налогоплательщика есть хотя бы один объект розничной торговли большей площади, чем указано в п.2 ст.346.26 НК РФ, то с ЕНВД "слетает" все хозяйство. Однако Минфин занял прямо противоположную позицию.

Счет открыли на Урале

Не соглашаясь с такой позицией налоговиков, мы уже не раз поднимали этот вопрос на страницах газеты. В частности, еще в прошлом году в рубрике "Личный опыт" была опубликована статья В.А. Бакулина "Большие магазины "вмененке" не помеха" ("УНП" N 40, 2003, с. 13). В ней рассказывалось о выигранном у налоговиков судебном деле, как раз касающемся применения ЕНВД при использовании магазинов разной площади. Основной аргумент налогоплательщика заключался в том, что систему единого налога на вмененный доход можно применять отдельно по каждому объекту торговли. И площадь, допустимую для перехода на "вмененку", нужно тоже учитывать отдельно. Ведь Налоговый кодекс не требует, чтобы абсолютно все имеющиеся у торговца помещения по площади не превышали 150 кв. м. Такое условие касается лишь тех магазинов, доход от которых облагается ЕНВД.

И Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал правоту налогоплательщика (Постановление от 14.10.2003 по делу N Ф09-3383/03-АК). Теперь же можно сказать, что это дело самым непосредственным образом повлияло на позицию органов власти.

2:0 и удаление вратаря

Так, на днях Минфин России высказал свое мнение по этому вопросу (Письмо от 15.03.2004 N 04-05-12/13). И признал, что если налогоплательщик открывает объект торговли площадью более 150 кв. м, то остальные маленькие магазины могут оставаться на "вмененке". То есть включение в хозяйственную деятельность нового крупного объекта не повлияет на применение ЕНВД. Торговая деятельность на этом объекте будет облагаться по общей системе налогообложения или же по "упрощенке", а на других, как и прежде, - ЕНВД. И в подтверждение своей "догадки" главное финансовое ведомство страны сослалось не на что иное, как на Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2003 по делу N Ф09-3383/03-АК!

То есть теперь на стороне налогоплательщиков не только суд, но и Минфин России. И чтобы совсем избавить розничных торговцев от проблемы, осталось совсем немного - убедить налоговые органы. Конечно, налогоплательщики уже привыкли, что в отдельных случаях МНС России может не соглашаться с финансовым ведомством и даже давать противоположные разъяснения. Однако вспомним, что Указом Президента РФ от 09.04.2003 N 314 налоговое министерство преобразовано в службу и включено в структуру Минфина России (подробнее см. "УНП" N 10, 2004, с. 2 "Президент утвердил переворот в правительстве"). А это значит, что с момента вступления в силу этих положений Указа мнение финансового ведомства станет для налоговиков обязательным.

Т.В.Старостина

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

22.03.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——