"Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", N 9, 2004

СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРЕРЫВАЕТСЯ ПРИЗНАНИЕМ ДОЛГА

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП) о взыскании штрафа за просрочку доставки груза. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции все принятые судебные акты по данному делу оставил без изменения.

Как видно из материалов дела, АО на основании ст.ст.111, 140 Транспортного устава железных дорог РФ (далее - Устав) начислило ГУП штраф за просрочку исполнения обязательства по доставке груза и направило ответчику претензию. В ответе на нее штраф железной дорогой признан и сообщено, что указанная сумма будет перечислена на расчетный счет АО. В связи с тем что признанная сумма железной дорогой не перечислена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

(Постановление Президиума ВАС РФ от 25.04.2000 N 8291/99)

Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований по основаниям:

во-первых, ст.141 Устава устанавливает, что иски к железной дороге могут быть предъявлены только в случае полного или частичного отказа дороги удовлетворить претензию либо неполучения от нее ответа в течение 30 дней;

во-вторых, истцом был пропущен годичный срок исковой давности, установленный ст.797 ГК РФ и ст.141 Устава, о необходимости применения которого заявил ответчик.

Президиум ВАС РФ указал, что ссылка на ст.141 Устава в данном случае является необоснованной и не может служить основанием для отказа в иске, поскольку невыполнение железной дорогой обязательства по перечислению частично признанной суммы и есть отказ удовлетворить претензию.

Согласно ст.203 ГК РФ совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности и после перерыва оно начинается заново.

Исходя из смысла данной статьи признание претензии ответчиком и есть совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таким образом, с учетом перерыва годичный срок исковой давности на взыскание с железной дороги признанной суммы штрафа не пропущен.

При таких обстоятельствах Президиум ВАС РФ принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение.

В.Мешалкин

Ведущий эксперт "ЭЖ"

Подписано в печать

10.03.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——