"Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", N 9, 2004

ЕСЛИ ВАГОНЫ К ПОГРУЗКЕ НЕ ПОДАНЫ, ТО И ВЗЫСКИВАТЬ ШТРАФ НЕ ЗА ЧТО

Железная дорога получила от АО заявку на перевозку груза. Но, поскольку грузоотправитель не оплатил предыдущую перевозку груза, вагоны, предусмотренные заявкой, железная дорога под погрузку не подала.

Кроме того, железная дорога обратилась с иском к акционерному обществу о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза на основании ст.36 Транспортного устава ж/д.

(Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2002 N 3287/01)

Арбитражный суд иск удовлетворил. Апелляционная и кассационная инстанции вынесенное решение оставили без изменений. Однако Президиум ВАС РФ все вынесенные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В вынесенном постановлении Президиум ВАС РФ указал следующее. Железная дорога, как это указано в ст.36 Устава, вправе прекратить подачу вагонов, контейнеров для следующей погрузки, если грузоотправитель не внес плату за перевозку грузов и иные причитающиеся железной дороге платежи за предыдущую перевозку. Исходя из ст.107 Устава в этом случае железная дорога не может нести ответственность по ст.105 Устава за неподачу того количества вагонов, контейнеров, которые не поданы по указанной причине.

При этих условиях железная дорога не может также требовать взыскания с грузоотправителя установленного Уставом штрафа за непредъявление грузов, неиспользование поданных вагонов и контейнеров или отказ от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров в связи с прекращением подачи железной дорогой вагонов по указанной причине.

В.Мешалкин

Ведущий эксперт "ЭЖ"

Подписано в печать

10.03.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——