Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: А графы-то лишние! ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 7)



"Учет.Налоги.Право", N 7, 2004

А ГРАФЫ-ТО ЛИШНИЕ!

(Комментарий к Решению Высшего Арбитражного Суда РФ

от 22.01.2004 N 14770/03)

Полное фиаско потерпело главное налоговое ведомство страны в эпопее с новой формой книги учета доходов и расходов для "упрощенцев". Решением от 22.01.2004 за N 14770/03 ВАС РФ признал основные ее положения недействующими. Таким образом, спор о том, с какого момента применять новую книгу, решился сам собой: применять ее не обязательно в принципе.

Коротко напомним историю вопроса. В мае прошлого года вступил в силу Приказ МНС России от 26.03.2003 N БГ-3-22/135. Этот документ, по сути, вводил новую форму книги учета доходов и расходов, которую применяют налогоплательщики, перешедшие на упрощенную систему налогообложения. Причем применяют с 1 января! На резонный вопрос: "Что делать?" налоговики ответили Письмом от 06.05.2003 N СА-6-22/151. Там говорилось, что новая форма книги применяется с 1 января. То есть старые книги надо переделать.

История получила продолжение спустя почти год, когда Письмом от 16.01.2004 N СА-6-22/36 налоговики признали, что книгу переделывать не стоило <*>. Теперь же выяснилось, что новую книгу не надо было заводить ни с января, ни с мая, ни с какой-либо другой даты. Ведь она изначально не соответствовала НК РФ.

     
   ————————————————————————————————
   
<*> Подробнее об этом см. "УНП" N 3, 2004, с. 2 "Обознатушки-перепрятушки".

А не соответствовала потому, что обязывала вести учет не только показателей, необходимых для расчета единого налога, а всех совершаемых операций. Именно в этом и было коренное отличие новой книги от прежней. Но это, по мнению суда, напрямую нарушает ст.346.24 НК РФ, где четко сказано о том, что налогоплательщики, применяющие "упрощенку", должны вести налоговой учет лишь тех показателей, которые необходимы для исчисления налоговой базы и суммы налога. И именно для этого согласно этой статье и нужна книга учета доходов и расходов. Так что включение в нее требования вести учет показателей, которые не требуются для расчета единого налога, полностью незаконно.

В заключение заметим, что решение суд принимал по заявлению предпринимателей, поэтому и все выводы он делал применительно к ним. Но в то же время логику ВАС РФ можно применить и к организациям. Ведь правило ст.346.24 НК РФ (на которое опирается суд) общее и для предпринимателей, и для организаций. Поэтому организации также не обязаны вести учет ненужных показателей. Так что вполне возможно, что скоро книгу учета доходов и расходов вновь придется переделывать...

А.Е.Крайнев

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

23.02.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Патент скорее жив, чем мертв ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 7) >
Статья: Правила для НДС - правительственный вариант ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 7)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.