|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Статья: А графы-то лишние! ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 7)
"Учет.Налоги.Право", N 7, 2004
А ГРАФЫ-ТО ЛИШНИЕ!
(Комментарий к Решению Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.01.2004 N 14770/03)
Полное фиаско потерпело главное налоговое ведомство страны в эпопее с новой формой книги учета доходов и расходов для "упрощенцев". Решением от 22.01.2004 за N 14770/03 ВАС РФ признал основные ее положения недействующими. Таким образом, спор о том, с какого момента применять новую книгу, решился сам собой: применять ее не обязательно в принципе. Коротко напомним историю вопроса. В мае прошлого года вступил в силу Приказ МНС России от 26.03.2003 N БГ-3-22/135. Этот документ, по сути, вводил новую форму книги учета доходов и расходов, которую применяют налогоплательщики, перешедшие на упрощенную систему налогообложения. Причем применяют с 1 января! На резонный вопрос: "Что делать?" налоговики ответили Письмом от 06.05.2003 N СА-6-22/151. Там говорилось, что новая форма книги применяется с 1 января. То есть старые книги надо переделать. История получила продолжение спустя почти год, когда Письмом от 16.01.2004 N СА-6-22/36 налоговики признали, что книгу переделывать не стоило <*>. Теперь же выяснилось, что новую книгу не надо было заводить ни с января, ни с мая, ни с какой-либо другой даты. Ведь она изначально не соответствовала НК РФ. ————————————————————————————————<*> Подробнее об этом см. "УНП" N 3, 2004, с. 2 "Обознатушки-перепрятушки".
А не соответствовала потому, что обязывала вести учет не только показателей, необходимых для расчета единого налога, а всех совершаемых операций. Именно в этом и было коренное отличие новой книги от прежней. Но это, по мнению суда, напрямую нарушает ст.346.24 НК РФ, где четко сказано о том, что налогоплательщики, применяющие "упрощенку", должны вести налоговой учет лишь тех показателей, которые необходимы для исчисления налоговой базы и суммы налога. И именно для этого согласно этой статье и нужна книга учета доходов и расходов. Так что включение в нее требования вести учет показателей, которые не требуются для расчета единого налога, полностью незаконно.
В заключение заметим, что решение суд принимал по заявлению предпринимателей, поэтому и все выводы он делал применительно к ним. Но в то же время логику ВАС РФ можно применить и к организациям. Ведь правило ст.346.24 НК РФ (на которое опирается суд) общее и для предпринимателей, и для организаций. Поэтому организации также не обязаны вести учет ненужных показателей. Так что вполне возможно, что скоро книгу учета доходов и расходов вновь придется переделывать...
А.Е.Крайнев Эксперт "УНП" Подписано в печать 23.02.2004
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— ——
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |