Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Получили акт проверки, прочитали и ахнули. В нем все факты описаны неверно. Да и подписан он не руководителем инспекции, а одним из инспекторов. Можно ли нам подать жалобу на акт? Или, может, вообще не надо было подписывать такой неправильный акт? ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 6)



"Учет.Налоги.Право", N 6, 2004

Вопрос: Получили акт проверки, прочитали и ахнули. В нем все факты описаны неверно. Да и подписан он не руководителем инспекции, а одним из инспекторов. Можно ли нам подать жалобу на акт? Или, может, вообще не надо было подписывать такой неправильный акт?

Ответ: Подписывать акт или нет - это право налогоплательщика. Однако никаких преимуществ отказ от подписания не даст - просто в акте будет сделана пометка об этом. Так что никакой ошибки в том, что вы подписали акт проверки, нет.

А вот жалобу на акт писать не надо. Если вы не согласны с его содержанием, то вам нужно подготовить свои письменные возражения. Они направляются в ту инспекцию, которая проводила проверку (на имя руководителя инспекции). Причем такие возражения нужно подавать в течение двух недель с момента получения акта (п.5 ст.100 НК РФ).

При составлении возражений нужно подробно описать, какие из изложенных в акте выводов сделаны ошибочно и почему. Имейте в виду - Налоговый кодекс не требует, чтобы акт подписывал именно руководитель инспекции (п.1 ст.100 НК РФ). Поэтому на это обстоятельство как на нарушение ссылаться не надо.

Н.А.Шевердина

Юрист

Подписано в печать

16.02.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В связи с ликвидацией моей фирмы налоговая провела проверку и вынесла решение о взыскании штрафа. Сумма довольно большая. Я обратилась с письмом в областное управление МНС с просьбой уменьшить сумму штрафа. Есть ли надежда, что просьба будет удовлетворена? ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 6) >
Вопрос: При прохождении техосмотра в 2002 г. заплатил налог с транспортных средств сразу и за 2002, и за 2003 гг. А в 2003 г. его заменили транспортным. Нужно ли мне платить транспортный налог за 2003 г.? И как быть тогда с уже внесенной суммой? ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 6)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.