Вопрос: Организация-налогоплательщик спрашивает, какой именно документ является подтверждением факта неустановления соответствующими органами виновного в хищении материальных ценностей и основанием для отнесения убытков от их хищения к внереализационным расходам, учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Ответ: В соответствии с п.1 ст.265 Налогового кодекса РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. В соответствии с п.2 этой же статьи Кодекса к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти. Следует иметь в виду, что уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен только один документ, который подтверждает факт неустановления следствием лица, виновного в хищении, - постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (ст.208 УПК РФ). Таким образом, именно факт приостановления производства по уголовному делу по указанным причинам, документально подтвержденный постановлением о приостановлении предварительного следствия, является основанием для отнесения убытка от хищения к внереализационным расходам, учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

М.Е.Федоринова

Советник налоговой службы

II ранга

26.06.2003

————