Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Торговцы-производители и ЕНВД ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 1)



"Учет.Налоги.Право", N 1, 2004

ТОРГОВЦЫ-ПРОИЗВОДИТЕЛИ И ЕНВД

Ситуация. Организация производит товар и реализует его через собственную точку розничной торговли. Подпадает ли эта деятельность под "вмененку"? Или доход от продажи собственной продукции должен облагаться по той же системе, что и вся прочая деятельность? Определить это налогоплательщику принципиально важно - ведь переход на "вмененку" обязателен и ошибка с определением режима может стоить дорого.

Хорошо забытое старое

По существу, вопрос сводится к следующему: можно ли считать розничной торговлей реализацию не только покупных товаров, но и товаров собственного производства? Он далеко не нов и возник еще во времена применения старой "вмененки" (напомним, что до 2003 г. она регулировалась Федеральным законом от 31.07.1998 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"). Но однозначного разрешения вопрос торговцев-производителей так до сих пор и не получил.

МНС России по этому вопросу высказывалось в Письме от 19.01.2001 N ВБ-6-26/48. Там сказано, что реализация продукции собственного изготовления под режим ЕНВД не подпадает.

Не исчезли эти вопросы и с введением гл.26.3 НК РФ. Ведь, к сожалению, прямого ответа на интересующий нас вопрос эта глава не дает. Поэтому точка зрения МНС России осталась неизменной: продажа собственной продукции на "вмененку" не переводится (Письмо МНС России от 11.06.2003 N СА-6-22/657).

Но все же внимательное прочтение положений гл.26.3 Кодекса дает возможность поспорить с налоговиками. Так, в ст.346.27 НК РФ теперь дано определение розничной торговли. И под розничной торговлей для целей ЕНВД понимается торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет или с использованием платежных карт. При этом исключения названы здесь же. К данному виду предпринимательской деятельности не относится реализация подакцизных товаров, указанных в пп.6 - 10 п.1 ст.181 НК РФ, продуктов питания и напитков, в том числе алкогольных, как в упаковке изготовителя, так и без нее, в том числе в барах, ресторанах, кафе и других точках общественного питания. Больше никаких условий или оговорок, касающихся понятия розничной торговли, НК РФ не содержит.

А согласно ст.38 НК РФ под термином "товар" для целей налогообложения понимается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. Ясно, что под этот термин подпадает и продукция собственного производства.

Причем теперь уже в силу ст.11 НК РФ нельзя руководствоваться понятиями розничной и оптовой торговли по нормам гражданского законодательства. Ведь определение розничной торговли дано в самом Кодексе. Следовательно, налогоплательщик может применять "вмененку" при осуществлении розничной реализации продукции собственного производства.

В судах разброд и шатание

Очевидно, что точку в этом споре могла бы поставить лишь судебная практика. Но пока имеется только практика, сложившаяся еще в период действия старой "вмененки". И практика эта крайне противоречивая. Некоторые суды поддерживают налоговиков (например, Постановления Федеральных арбитражных судов Западно-Сибирского округа от 17.02.2003 по делу N Ф04/583-58/А67-2002 и Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 по делу N А33-11842/01-С3а-Ф02-1469/2002-С1). Правда, в большей мере эта поддержка была основана на формулировках законов субъектов РФ в части определения видов деятельности, подпадающих под ЕНВД. Ведь Закон N 148-ФЗ предоставлял регионам право определять сферы такой деятельности в пределах федерального перечня. Поэтому некоторые суды считали, что если в законе субъекта оговорено, что торговля собственной продукцией не относится к розничной, то и на "вмененку" такая деятельность не переводится.

Суды же ряда других округов сделали иной вывод: раз розничная торговля не ограничена лишь покупными товарами, то реализацию в розницу собственных товаров нужно переводить на ЕНВД (например, Постановления Федеральных арбитражных судов Центрального округа от 09.04.2003 по делу N А54-2884/02-С11 и Северо-Западного округа от 20.12.2002 по делу N А56-23715/02).

Сомнения в пользу

Возникает резонный вопрос: как быть налогоплательщикам, реализующим продукцию собственного производства? На наш взгляд, безоговорочно следовать позиции МНС России не следует. Ведь она в любой момент может измениться, а использование официальных разъяснений спасает лишь от штрафов, но не от доначисления налогов и начисления пеней. Использование же не той системы налогообложения, которую следовало бы применять, может обернуться значительными недоимками.

Поэтому налогоплательщикам следует вспомнить о правилах п.п.6 и 7 ст.3 НК РФ. Там говорится, что законы о налогах должны формулироваться так, чтобы каждый точно знал, какие налоги он должен платить. А все неустранимые сомнения, противоречия и неясности при этом толкуются в пользу налогоплательщика. Следовательно, налогоплательщики могут сами выбирать, платить им ЕНВД или применять обычную систему налогообложения при осуществлении розничной реализации продукции собственного производства.

Кстати...

Недавно проблемы перевода производителей на ЕНВД коснулся и Президиум ВАС РФ. В Постановлении от 07.10.2003 N 6884/03 он разъяснил, что налогоплательщик не вправе применять ЕНВД по виду деятельности "розничная торговля", если он реализует товары собственного производства. Правда, и этот вывод был основан на определениях продавца и изготовителя, взятых из гражданского законодательства.

С.М.Рюмин

Финансовый директор

ООО "Консультационно-аудиторская фирма

"Инвестаудиттраст"

Подписано в печать

12.01.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Внереализационные доходы и расходы для "вмененки" ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 1) >
Статья: Переоценка в бухучете ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 1)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.