|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Статья: Минфин не сдается! ("Учет. Налоги. Право", 2003, N 46)
"Учет.Налоги.Право", N 46, 2003
МИНФИН НЕ СДАЕТСЯ!
(Комментарий к Письму Минфина России от 02.10.2003 N 04-03-13/02)
В то время как налог с продаж доживает свои последние недели, главное финансовое ведомство страны продолжает разъяснять спорные вопросы этого налога. Вопрос, рассмотренный Минфином России в Письме от 02.10.2003 N 04-03-13/02, касается необходимости уплаты налога с продаж при наличных расчетах с предпринимателями. Министерство финансов продолжает настаивать: раз в ст.349 НК РФ говорится, что налог с продаж взимается при реализации продукции физическим лицам, а предприниматели по ст.11 Кодекса также являются физическими лицами, то ни о каком освобождении речи идти не может. "Услуги, оказываемые за наличный расчет индивидуальным предпринимателям, должны оплачиваться с учетом налога с продаж", - отмечается в Письме. Напомним, что именно положение ст.349 Налогового кодекса, позволяющее брать налог с продаж с предпринимателей, привело к признанию налога с продаж противоречащим Конституции (Определение КС РФ от 14.01.2003 N 129-О). При этом суд достаточно жестко указал, что налог с продаж - налог на потребление и взимать его при расчетах между хозяйствующими субъектами нельзя. Помимо этого в качестве контраргументов можно привести следующее. Во-первых, как показывает судебная практика, арбитражные суды уже решили для себя вопрос о взимании налога с продаж при расчетах с предпринимателями. И решение это вовсе не совпадает с позицией Минфина. Так, арбитражи разных округов практически в один голос твердят: операции по реализации продукции предпринимателям за наличный расчет "продажным" налогом не облагаются (например, Постановления федеральных арбитражных судов Уральского округа от 29.09.2003 по делу N Ф09-3119/03-АК, Западно-Сибирского округа от 19.03.2003 по делу N Ф04/1236-189/А03-2003 и Московского округа от 05.06.2003 по делу N КА-А41/3574-03). Во-вторых же, логику Минфина опроверг и сам законодатель. Так, в новой гл.25.1 Налогового кодекса, которая вступает в силу 1 января (напомним, что эта глава посвящена сборам за пользование объектами животного мира и водными биоресурсами), в качестве плательщиков сборов указаны "физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели" (ст.333.1).
То есть можно утверждать, что в тех случаях, когда под физическими лицами часть вторая Кодекса понимает еще и индивидуальных предпринимателей, на это дается прямое указание. Во всех же иных случаях под физическими лицами понимаются не предприниматели. Это, кстати, подтверждается еще и п.6 ст.3 НК РФ, где говорится о том, что акты законодательства о налогах и сборах должны формулироваться так, чтобы каждый знал, какие налоги и в каких случаях он должен платить.
А.Е.Крайнев Эксперт "УНП" Подписано в печать 08.12.2003
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— ——
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |