Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Интервью: Ответы на вопросы ("Практическая бухгалтерия", 2003, N 12)



"Практическая бухгалтерия", N 12, 2003

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

В Москве прошла встреча бухгалтеров с главой экспертной коллегии нашего журнала В.И. Мещеряковым.

20 ноября Владимир Иванович Мещеряков провел конференцию, в ходе которой бухгалтеры смогли задать ему свои вопросы. Больше всего бухгалтеров волновали проблемы, связанные с применением ККМ, а также с уплатой НДС и налога на прибыль.

Можно ли снизить штраф за неприменение ККМ?

С тех пор как приняли новый Закон о ККТ, налоговые работники только и делают, что ищут нарушения в области применения кассовых аппаратов. Ведь штрафы-то немаленькие.

Своей бедой поделилась бухгалтер столичной фирмы: "Мы оказываем услуги по ремонту обуви, поэтому кассовый аппарат можем не применять. Вместо чека должны выдавать бланк строгой отчетности. Не так давно к нам нагрянули налоговые инспекторы с контрольной закупкой. И, как на грех, приемщица не выдала им этот бланк. Налоговики выписали штраф - 40 000 руб. Неужели за одну невыданную бумажку нам придется заплатить такие деньги?"

- Формально налоговые инспекторы поступили правильно, - сказал Владимир Иванович. - Не выдать бланк - то же самое, что и не выдать чек кассового аппарата. За подобное нарушение налоговые работники штрафуют как за неприменение ККМ. Сумма штрафа для фирмы - от 30 000 до 40 000 руб. Но из вашей ситуации есть выход. Штраф можно переложить на приемщицу заказов. Тогда вам придется заплатить лишь от 1500 до 2000 руб. (ст.14.5 КоАП РФ. - Прим. ред.).

Что для этого нужно сделать? Доказать, что вы предприняли все возможное, чтобы не нарушать правила выдачи бланков (п.2 ст.2.1 КоАП РФ. - Прим. ред.). Например, вы можете предъявить налоговым инспекторам документы о том, что приемщица обуви под расписку предупреждена о своих обязанностях, связанных с выдачей бланков строгой отчетности. Обязанности работника вы можете предусмотреть либо в трудовом договоре, либо в должностной инструкции.

Кассир выбил в чеке не ту сумму. Как избежать штрафа?

Подхватила тему ответственности за ККМ другая участница конференции. "Буквально неделю назад у нас была проверка, - поведала она. - Тоже проверяли ККМ. Кассир в чеке выбил не ту сумму. Нам сказали, что принесут протокол. И уже потом будут решать, сколько с нас взять штрафа. Получается, мы тоже сможем переложить его на кассира?"

- Конечно. Но вашу проблему можно решить и по-другому. Вот вы говорите, что проверяли они вас неделю назад, но протокол до сих пор не принесли. А по закону составить этот документ проверяющие должны были в тот же день, когда выявили нарушение (ст.28.5 КоАП РФ. - Прим. ред.). Правда, велика вероятность, что в нем будет стоять дата, когда они приходили с проверкой. Вот что нужно сделать при таком раскладе. Когда будете ставить подпись в протоколе, обязательно укажите там, через сколько дней после проверки вам этот документ передали. Затем в течение 15 дней инспекторы будут решать, штрафовать вас или нет. Если же они вас все-таки накажут, обращайтесь в суд. Судьи могут признать протокол недействительным, а значит, вы "уйдете" от штрафа.

Ошибка в расчете налога на прибыль. Как исправить?

Кто не работает, тот не ошибается, гласит народная мудрость. Хорошо, если ошибку допустили вы сами. Однако бывают иные ситуации. В одну из них попала бухгалтер из г. Воронежа: "Я устроилась на новую работу не так давно. Оказалось, мой предшественник вел бухгалтерию, мягко скажем, неаккуратно. Постоянно не могу найти то один документ, то другой. Недавно же обнаружила еще и ошибку. В июле одному из работников при увольнении выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск. Бухгалтер взял и начислил на эту сумму ЕСН. В результате занизил облагаемую прибыль. Теперь мне с этим надо разбираться. Как лучше исправить ошибку?"

- Вы совершенно правы, компенсация за неиспользованный отпуск, выплаченная при увольнении, единым социальным налогом не облагается (п.2 ст.238 НК РФ. - Прим. ред.). В итоге ваша фирма недоплатила налог на прибыль. Однако исправить эту ошибку не так уж и сложно. Итак, по порядку, записывайте, что нужно сделать.

Во-первых, внесите исправления в налоговый и бухгалтерский учет. Во-вторых, сдайте уточненные декларации по налогу на прибыль и расчеты авансовых платежей по ЕСН и взносам на пенсионное страхование. Если вы платите налог на прибыль ежемесячно, то обновленные декларации нужно сдать с июля по ноябрь. Если ежеквартально, то надо сдать уточненную декларацию только за III квартал. Также нужно сдать уточненные расчеты авансовых платежей по ЕСН и взносам на пенсионное страхование за 9 месяцев. Еще доплатите налог на прибыль и перечислите в бюджет пени за просрочку уплаты налогов.

Ошибка в счете-фактуре. Можно ли принять к вычету НДС?

Дискуссию продолжила бухгалтер торговой фирмы. Их поставщик ошибся, заполняя счет-фактуру. Новый счет он выписывать не стал, а исправил старый. Однако в налоговой инспекции по такому счету-фактуре принять к вычету НДС не позволили. Что же ответил Владимир Иванович? Конечно, не согласился с мнением налоговых работников. Аргументировал он свою точку зрения арбитражной практикой:

- Данные счета-фактуры всегда можно исправить. Правда, желательно внести поправки до налоговой проверки. Однако Налоговый кодекс не запрещает вносить изменения в счет-фактуру и во время проверки. И еще, исправления должны быть подтверждены подписями тех же лиц, которые оформляли счет. Так что принять к вычету НДС можно и по исправленному счету-фактуре. Если же инспекторы с этим не согласны, то не бойтесь обращаться в суд. Судьи в этом вопросе занимают сторону фирмы (см., например, Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2002 г. по делу N А56-14139/02. - Прим. ред.).

Что делать с "белорусским" НДС?

Оказалось, что некоторые из присутствующих бухгалтеров работают с белорусскими партнерами. Отсюда вопрос: можно ли зачесть НДС по товарам, купленным у белорусских фирм?

- Конечно, можно, - дал ответ глава экспертной коллегии, - ведь на территории России и Белоруссии действует единое экономическое пространство. Значит, покупая товары у белорусской фирмы, нужно применять те же правила уплаты НДС, что и для фирм, торгующих внутри страны (ст.13 Федерального закона от 29 мая 2002 г. N 57-ФЗ. - Прим. ред.). Еще один важный момент, - продолжил Владимир Иванович. - Инспекторы позволят принять к вычету НДС лишь на основании счета-фактуры. Так что ваша задача - взять с белорусского партнера этот документ. При этом "белорусский" счет-фактура может быть оформлен и не по правилам, установленным в Налоговом кодексе. Наши инспекторы не обращают на это внимания. Единственное, чего они требуют, - чтобы НДС был выделен в счете-фактуре отдельной строкой.

Что писать: "он же" или "Грузоотправитель"?

Тему НДС и счетов-фактур продолжил бухгалтер из Подмосковья. Например, фирма одновременно и продавец, и грузоотправитель. Заполняя счета-фактуры, в графе "Адрес" поставщики указывают адрес полностью, а в графе "Грузоотправитель" пишут "он же". "Вот по таким счетам-фактурам, - добавила седоволосая дама, - наша налоговая НДС к вычету не принимает. Инспекторы требуют, чтобы в графе "Грузоотправитель" адрес был также написан целиком. У нас постоянно возникают такие проблемы. Что же делать?"

- Это живой пример противоречий в нашем законодательстве, - с таких слов начал ответ В.И. Мещеряков, - Давайте разберемся. Вообще-то в графе "Грузоотправитель", если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, можно писать "он же". По крайней мере Правила ведения журнала полученных и выставленных счетов-фактур так делать не запрещают (утверждены Постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. N 914. - Прим. ред.).

Однако некоторые инспекторы полагают, что принять к вычету НДС можно лишь по счетам-фактурам, которые содержат реквизиты, указанные в ст.169 Налогового кодекса. Один из них - полное "наименование и адрес грузоотправителя...". Налоговый кодекс - закон прямого действия. Поэтому лучше руководствоваться именно им. Конечно, действия инспекторов всегда можно опротестовать в суде, - подытожил лектор, - однако, на мой взгляд, значительно проще попросить продавцов, чтобы они в графе "Грузоотправитель" указывали полное наименование своей фирмы и адрес. У них это отнимет значительно меньше времени, нежели у вас, когда вы будете доказывать инспекторам свою правоту.

Можно ли зачесть НДС, если нет выручки?

Зачастую фирмы несут какие-либо затраты, при этом выручки у них нет. "В ноябре, - продолжила тему НДС другая участница конференции, - купили материалы для производства продукции. Но в этом месяце у нас не было выручки от реализации, поэтому начислять НДС было не с чего. Можем ли мы принять к вычету НДС по купленным материалам?"

- Принять к вычету НДС можно даже в том месяце, когда не было выручки от реализации. Главное, чтобы эти материалы вы использовали при выпуске продукции, облагаемой НДС. При этом нужно выполнить ряд дополнительных условий: принять материалы к учету, оплатить их, взять счет-фактуру у поставщика. Если все это вы сделали, то проблем, на мой взгляд, быть не должно и принять к вычету НДС ваша фирма может уже в ноябре. Однако, как показывает практика, налоговые инспекторы налог на расчетный счет не возвращают. Они предпочитают засчитывать его в счет будущих платежей по НДС. В вашем случае, скорее всего, они так и сделают.

Как доказать, что расходы "экономически" оправданны?

Поток вопросов по НДС прервала солидная дама в очках (как я потом выяснила, главный бухгалтер производственной фирмы - Сидоркина И.Н. Похоже, ее больше интересовали проблемы налога на прибыль. Точнее, как доказать, что те или иные затраты включены в налоговую себестоимость обоснованно. Обратилась она к лектору с таким вопросом: "Сейчас у нас идет ремонт в офисе. Делает это специализированная организация. Рабочих мы кормим обедами. На вопрос, сможем ли мы затраты на питание учесть при налогообложении прибыли, в налоговой инспекции мне ответили отрицательно, они сказали, что эти расходы "экономически" не оправданны. Разрешите же вечный вопрос: прав инспектор или нет?"

- Все в ваших руках. Налогового работника легко "обезоружить" и сделать неправым. Заключая договор, стороны должны определить все его "существенные условия". Если фирма решила оплатить те или иные расходы и записала это в договоре, то данные затраты и считают "экономически" оправданными. Они уменьшают прибыль. Я вам советую включить в договор подряда пункт о том, что ваша фирма будет кормить рабочих. Тогда стоимость обедов вы сможете учесть в расходах по налогу на прибыль. А инспектору, если он будет возражать, скажите следующее: без обедов рабочие не смогут отремонтировать офис. Следовательно, обеспечение рабочих питанием входит в состав расходов на ремонт офиса. А такие затраты, как написано в ст.260 Налогового кодекса, уменьшают налогооблагаемую прибыль.

За то время, что длилась конференция, В.И. Мещеряков ответил на массу вопросов. Бухгалтеры никак не хотели отпускать столь знаменитого лектора. В свою очередь Владимир Иванович пообещал проводить такие встречи как можно чаще. Мы только "за".

О.Шуравина

Эксперт ПБ

Подписано в печать

27.11.2003

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: ПБУ 18/02 на практике ("Практическая бухгалтерия", 2003, N 12) >
Статья: Налоговый календарь на январь 2004 года ("Практическая бухгалтерия", 2003, N 12)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.