Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Ремонт без НДС ("Практическая бухгалтерия", 2003, N 12)



"Практическая бухгалтерия", N 12, 2003

РЕМОНТ БЕЗ НДС

Узнав, что фирма самостоятельно отремонтировала свои помещения, инспектор с суммы затрат потребует начислить НДС. Однако Минфин сказал, что делать это надо далеко не всегда.

Залог хорошего первого впечатления об организации - презентабельное помещение. Содержать же его таким - удовольствие не из дешевых. Чтобы сэкономить, фирмы ремонтируют помещения своими силами. В таких ситуациях бухгалтеры задаются вопросом: платить ли НДС со стоимости ремонта или же не стоит?

Недавно на этот вопрос Минфин дал официальный ответ (Письмо от 5 ноября 2003 г. N 04-03-11/91). Позиция, изложенная в Письме, выгодна организациям и, несомненно, пригодится им в суде.

Неясные дебри

Проблема в том, является ли текущий или капитальный ремонт строительно-монтажными работами. Если да, то фирма попадает на НДС (ст.146 НК РФ). Если же нет, объекта налогообложения не возникает. Однако что считать строительно-монтажными работами, Налоговый кодекс "не знает". Молчит по этому вопросу и МНС.

Из опубликованного Письма Минфина следует, что НДС на стоимость работ надо начислить, только когда они носили капитальный характер. А это происходит в двух случаях:

- возникло новое основное средство;

- увеличилась первоначальная стоимость отремонтированного основного средства.

В остальных случаях, как пишут чиновники Минфина, ремонт можно считать текущим. А он НДС не облагается.

Скорая помощь Минфину

Приведем наши доводы по этому вопросу. Хоть определение строительно-монтажным работам в Налоговом кодексе и не дано, в нем есть статья на все случаи жизни: "...понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства..." (ст.11 НК РФ). Это дает основание полагать, что если расшифровка СМР есть в других нормативных документах, то фактически она применяется и для исчисления налогов.

А такой документ есть. Это Инструкция по заполнению статистических форм по капстроительству, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 3 октября 1996 г. N 123. Из нее вы сможете узнать, какие работы относят к строительно-монтажным, а какие - нет. Например, таковыми не являются работы по устранению повреждений оборудования (п.4.3.7 Инструкции). А значит, и НДС с их стоимости начислять не надо.

Пример. ООО "Пассив" собственными силами заменило входную дверь в офисе. Затраты на ее приобретение составили 6000 руб. (в том числе НДС - 1000 руб.). Поскольку такие работы не являются строительно-монтажными, НДС начислять не нужно. Бухгалтер сделал в учете такие записи:

Дебет 60 Кредит 51

- 6000 руб. - перечислены деньги поставщику;

Дебет 10 Кредит 60

- 5000 руб. - оприходована дверь;

Дебет 19 Кредит 60

- 1000 руб. - учтен входной НДС;

Дебет 26 Кредит 10

- 5000 руб. - стоимость двери учтена в затратах на ремонт;

Дебет 20 Кредит 26

- 5000 руб. - списаны на себестоимость затраты на ремонт.

В довесок к этим аргументам инспектору можно напомнить, что все неясности Налогового кодекса трактуются в пользу фирмы (п.7 ст.3 НК РФ). Если же ему и этого не хватит, пускай тогда обращается в суд.

Д.Гусятинский

Аудитор

Подписано в печать

27.11.2003

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: <Обзор федеральных документов от 27.11.2003> ("Практическая бухгалтерия", 2003, N 12) >
Статья: В новый год с новой трудовой ("Практическая бухгалтерия", 2003, N 12)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.