"Экономико-правовой бюллетень", N 12, 2003

Вопрос: Если комиссионер реализует за наличный расчет товар комитента, освобожденного от уплаты налога с продаж, то, являясь налоговым агентом, комиссионер налог не уплачивает. Вместе с тем, по мнению налоговой инспекции, если комиссионер заключил договор субкомиссии, то в таком договоре он выступает как комитент, и так как он не освобожден от уплаты налога, то субкомиссионер обязан его уплатить.

Правомерно ли это?

Ответ: По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (п.1 ст.990 ГК РФ). А по договору субкомиссии комиссионер приобретает в отношении субкомиссионера права и обязанности комитента (абз.2 п.1 ст.994 ГК РФ).

Как следует из п.3 ст.354 НК РФ, при реализации комитентом товаров через комиссионера последний выступает в качестве налогового агента, т.е. он лишь выполняет за комитента обязанности по исчислению и перечислению в соответствующий бюджет налога с продаж, а не является плательщиком налога с реализации данного товара.

Аналогичные взаимоотношения возникают между комиссионером и субкомиссионером по договору субкомиссии. Последний является налоговым агентом комиссионера и должен исполнять его налоговые обязанности по уплате налога с продаж. Однако, как было отмечено выше, комиссионер не является плательщиком налога с продаж. Следовательно, субкомиссионеру нечего исчислять, удерживать у комиссионера и перечислять в соответствующий бюджет.

Таким образом, по нашему мнению, если комитент освобожден от уплаты налога с продаж, то ни комиссионер, ни субкомиссионер не обязаны уплачивать данный налог в бюджет.

А.Чумаков

Подписано в печать

21.11.2003

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——