"Учет.Налоги.Право", N 41, 2003

НЕТ ПЛАТЕЛЬЩИКА, НЕТ И АГЕНТА

Хотя со следующего года налог с продаж и будет отменен, хочу успеть предупредить своих коллег, которые еще в этом году могут столкнуться с ситуацией, которая была у меня.

Я работаю по совместительству главным бухгалтером в магазине, который торгует мебелью. Обычно все товары мы берем на реализацию по договорам комиссии. Наши комитенты, как правило, юридические лица. А среди покупателей есть и физические, и юридические лица. Когда товар продаем физлицам, пробиваем его через кассовый аппарат с налогом с продаж (согласно ст.354 НК РФ, уплачиваем налог за комитента). Когда продаем товар юрлицам, пробиваем его через отдельный кассовый аппарат (с июля этого года) без налога с продаж и одновременно выдаем квитанцию к приходному кассовому ордеру.

В августе мы взяли товар на реализацию (картину для дополнения интерьера) по договору комиссии не у юридического, а у физического лица. Причем это лицо не было предпринимателем. Позже эту картину у нас купило также физическое лицо. Но эту операцию мы провели не через ККТ с налогом с продаж, а через ККТ, предназначенную для работы с организациями, то есть без налога с продаж. Вроде бы все понятно, раз комитент - не организация и не предприниматель, то нет и налога с продаж.

Но, как оказалось, налоговому инспектору это было не так уж и понятно. Посмотрев кассовую книгу, книги кассиров-операционистов, доверенности, сверив данные по "приходникам" и кассовой ленте с аппарата без налога с продаж, он нашел разницу как раз на стоимость картины. Получив акт с указанием суммы недоимки и полагающейся суммы штрафа, я, мягко говоря, несколько удивилась. Я же сама показала инспектору договор с художником, который отдал нам картину на реализацию, обратила его внимание на то, что он не предприниматель (в договоре он указан просто как гражданин). И считала вопрос решенным.

Когда я пришла в налоговую, инспектор мне объяснил, что у нас имел место факт реализации товара физическому лицу за наличный расчет. А эта операция подпадает под объект обложения по налогу с продаж согласно ст.349 НК РФ.

Но как же тот факт, что физические лица по ст.348 НК РФ вообще не являются плательщиками налога с продаж? О каком объекте налогообложения можно говорить, если нет плательщика? Согласно той же ст.349 НК РФ, объектом налогообложения признаются "операции по реализации" (при прочих условиях), а по ст.39 НК РФ это передача права собственности. Нам по договору комиссии право собственности на картину не переходило: оно переходило от комитента - физического лица к покупателю - физическому лицу (ст.ст.990, 996 ГК РФ). Следовательно, платить налог с продаж сами мы не должны. Делать это за физическое лицо тоже не должны, поскольку оно не является плательщиком налога с продаж. Все это пришлось объяснять инспектору.

В результате вопрос был урегулирован, и в решении по результатам проверки это "нарушение" не фигурировало. Я была уверена, что мы правы, но жаль того времени, что ушло на доказательство этой правоты. Сейчас мы решили прямо в договорах комиссии с физлицами делать пометку, что последующая реализация данных товаров налогом с продаж не облагается с указанием на ст.348 НК РФ. Но главный вывод, который я для себя сделала: если уверен в своей правоте - нужно спорить.

А.В.Абатурова

Главный бухгалтер

г. Тверь

Подписано в печать

03.11.2003

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——