Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Уточненная декларация: право или обязанность ("Учет. Налоги. Право", 2003, N 39)



"Учет.Налоги.Право", N 39, 2003

УТОЧНЕННАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ: ПРАВО ИЛИ ОБЯЗАННОСТЬ

Подача уточненных деклараций вызывает много споров. Так, налоговики то требуют подавать их при любых ошибках в уже сданных декларациях, то не принимают у налогоплательщиков такие декларации. Так в каких случаях налогоплательщик должен подавать "уточненку", а в каких лишь имеет право на это? И когда налоговики обязаны принять такую декларацию, а когда нет?

Недоплатил - иди с повинной

Налоговый кодекс в ст.81 говорит, что налогоплательщик обязан внести изменения и дополнения в уже поданную декларацию, если он обнаружил в ней неотражение или неполное отражение сведений или другие ошибки, приведшие к занижению уплачиваемой по декларации суммы налога. Таким образом, законодатель достаточно четко выразил свою волю: обязанность вносить изменения в декларацию существует, лишь если в ней занижена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет.

Подтверждается эта позиция и судами. Так, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 04.08.2003 по делу N Ф04/3763-1052/А46-2003 специально указал налоговикам, что требовать представления уточненной декларации они могут, только если у налогоплательщика есть недоимка по налогу. Если же недоимки нет, то требование налоговиков о представлении уточненной декларации незаконно.

Больше - не меньше

Во всех же остальных случаях налогоплательщик может подавать такую декларацию в добровольном порядке. Как правило, добровольно уточненная декларация подается для того, чтобы зафиксировать имеющуюся у налогоплательщика переплату и в дальнейшем потребовать ее возврата. Однако судебная практика показывает, что вернуть налог можно и без подачи такой декларации. Ведь по Налоговому кодексу возврат налога производится не на основании уточненной декларации, а на основании заявления налогоплательщика (ст.78 НК РФ). Поэтому не возвращать налог, пока налогоплательщик не подаст уточненную декларацию, налоговики не имеют права (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 по делу N А26-8190/02-27).

Это же правило действует и при зачете излишне уплаченного налога. Эту операцию налоговики также обязаны провести, даже если налогоплательщик не представил уточненную декларацию (Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2003 по делу N А26-6488/02-26 и от 24.03.2003 по делу N А26-5474/02-210).

А Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа и вовсе пришел к выводу, что если уточнения в декларацию вносятся в связи с имеющейся переплатой, то правила ст.81 НК РФ применяться не могут. Все отношения в таком случае регулируются ст.78 Кодекса, где прописаны правила возмещения излишне уплаченного налога (Постановление от 28.05.2003 по делу N Ф03-А73/03-2/1148).

Не принимают суды и ссылку налоговиков на ст.54 НК РФ, требующую в случае обнаружения ошибки в исчислении налоговой базы пересчитать налоговые обязательства. Эта статья, по мнению судов, относится именно к налоговым обязательствам и не устанавливает обязанности вносить изменения в декларацию (Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2003 по делу N А58-2260/2002-Ф02-1668/03-С1).

Примут всегда

Причем право подать уточненную декларацию не пропадает, даже если налоговики уже провели выездную проверку по недоплаченному налогу. Как правило, в таком случае налоговики отказывают в приеме уточненной декларации, мотивируя это тем, что период уже "закрыт". Суды признают такой подход неверным, отмечая, что никаких запретов на подачу уточненной декларации в таком случае НК РФ не вводит (Постановления федеральных арбитражных судов Московского округа от 17.04.2003 по делу N КА-А41/2098-03 и Западно-Сибирского округа от 20.01.2003 по делу N Ф04/232-1601/А27-2002).

Не имеют права налоговики отказать в приеме уточненной декларации и в том случае, если с момента ошибки прошло более трех лет (Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2003 по делу N Ф03-А04/03-2/1242).

Таким образом, налоговики обязаны принять уточненную декларацию в любом случае.

Кстати...

Налоговый кодекс не устанавливает формы уточненной декларации. Нет в ст.81 НК РФ и ссылки на то, что такую форму утверждает МНС России. Поэтому в какой бы форме налогоплательщик ни подавал уточненную декларацию, налоговые органы не имеют права отказаться ее принять (Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2003 по делу N А29-9386/02А).

А.Е.Смирнов

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

20.10.2003

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Интервью: Налог на добавленную стоимость ("Учет. Налоги. Право", 2003, N 39) >
Статья: ...И штрафа не будет ("Учет. Налоги. Право", 2003, N 39)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.