Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Можно ли привлечь к ответственности за неприменение ККТ (ККМ), кроме юридического лица, еще и продавца (кассира) в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ? ("Налоговые известия Московского региона", 2003, N 9)



"Налоговые известия Московского региона", N 9, 2003

Вопрос: Можно ли привлечь к ответственности за неприменение ККТ (ККМ), кроме юридического лица, еще и продавца (кассира) в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ?

Ответ: Статьей 2.1 КоАП РФ определено: назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии с этой же статьей КоАП РФ при наложении штрафных санкций на юридическое лицо налоговым органам необходимо доказать, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос о доказательстве вины дается в мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N 244-О, которым определено:

- к ответственности привлекается не продавец, а предприятие, поскольку в данном случае продавец вступает в правоотношения с покупателем от имени предприятия, т.е. стороной в договоре купли-продажи является именно предприятие;

- ответственность предприятия наступает при наличии его вины, в том числе если им не обеспечено выполнение правил применения контрольно-кассовых машин соответствующими физическими лицами (конкретными работниками), действующими от имени предприятия при расчете с покупателями на основании гражданского законодательства;

- в случае неприменения контрольно-кассовой машины штраф может быть наложен при условии, что доказаны не только сам факт совершения правонарушения, но и вина предприятия - юридического лица или индивидуального предпринимателя, которая проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени предприятия и допустивших неприменение ККМ.

Закон о ККТ определил, что налоговые органы налагают штрафы в случаях и порядке, которые установлены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на организации и индивидуальных предпринимателей, которые нарушают требования настоящего Федерального закона.

А.С.Кленовский

Начальник отдела

оперативного контроля

и применения ККМ

Управления МНС России

по Московской области

Подписано в печать

10.09.2003

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Как должны осуществляться образовательными учебными заведениями расчеты со студентами платного обучения: с применением ККМ или без применения? ("Налоговые известия Московского региона", 2003, N 9) >
Вопрос: ...Какими документами следует руководствоваться при отнесении торговли к разносной мелкорозничной в целях применения ст.2 Закона о ККТ? ("Налоговые известия Московского региона", 2003, N 9)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.