Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Организация намерена подать в арбитражный суд иск о взыскании убытков, причиненных ей в результате бездействия службы судебных приставов. При этом на основании ст.91 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ организация считает, что в данном случае заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины. Так ли это?



Вопрос: Организация намерена подать в арбитражный суд иск о взыскании убытков, причиненных ей в результате бездействия службы судебных приставов. При этом на основании ст.91 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ организация считает, что в данном случае заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины. Так ли это?

Ответ: В соответствии с п.2 ст.90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, а именно ст.ст.16, 1064, 1071 Гражданского кодекса РФ. В данном случае организация намерена обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, причиненных ей в результате бездействия органа государственной власти, то есть с иском имущественного характера, который суд будет рассматривать на основании Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке искового производства по общим правилам в соответствии с процессуальным законодательством. Согласно ст.ст.3 и 4 Закона РФ от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине" государственная пошлина по иску должна быть уплачена в установленном порядке и размере. Что касается положений ст.91 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то необходимо отметить следующее. В соответствии со ст.91 указанного Закона взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации. При этом взыскатель освобождается от уплаты государственной пошлины. Однако следует иметь в виду, что действие данной статьи не распространяется на органы принудительного исполнения судебных актов, каковыми в силу ст.3 этого же Закона являются службы судебных приставов. Таким образом, в рассматриваемом случае государственная пошлина подлежит уплате в соответствии с нормами Закона РФ "О государственной пошлине".

М.Е.Федоринова

Советник налоговой службы

II ранга

29.04.2003

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Индивидуальный предприниматель намерен подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о признании незаконным решения административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности. Облагается ли данная апелляционная жалоба государственной пошлиной? >
Вопрос: Что следует считать началом течения срока, в который регистрирующий (налоговый) орган обязан произвести государственную регистрацию юридического лица либо предоставить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.