"Российский налоговый курьер", N 18, 2003

СУД РАЗЪЯСНИЛ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

В прошлом номере мы кратко упомянули о Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.07.2003 N 16. В нем судьи поддержали позицию МНС России о применении "старых" документов, регламентирующих работу с ККМ. Однако помимо этого Постановление содержит и другие важные положения. В частности, в каких случаях, кому и какая грозит ответственность за нарушения, связанные с применением контрольно-кассовой техники (ККТ).

Так, ВАС РФ разъяснил: налогоплательщики, использующие не "обычные" кассовые аппараты, а другие виды ККТ, например компьютеры, оснащенные блоком фискальной памяти, к ответственности за неприменение ККТ не привлекаются. Штрафы не грозят и тем, кто продолжает использовать утвержденные до принятия нового закона о ККТ бланки строгой отчетности.

Кроме того, в Постановлении сказано, за какие именно нарушения при работе с ККТ грозят наказания. В частности, нарушением считается использование кассового аппарата, не зарегистрированного в налоговой инспекции, не включенного в государственный реестр, а также с отсутствующей защитной пломбой. Санкции грозят и в том случае, если кассовый чек пробит на сумму меньшую, нежели была уплачена покупателем.

Индивидуальные предприниматели несут административную ответственность за нарушения, связанные с ККТ, как должностные лица организаций. ВАС РФ напомнил также, что привлекать к административной ответственности нельзя, если с момента составления протокола об административном правонарушении прошло более двух месяцев.

Подписано в печать

02.09.2003

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——