|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: Налоговый орган в ходе проверки установил, что организация учла при расчете налога на прибыль расходы, первичные документы о которых отсутствуют, и, соответственно, занизила налоговую базу по данному налогу. По результатам проверки было вынесено решение о привлечении организации к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Не противоречит ли НК РФ такое решение?
Вопрос: Налоговый орган в ходе проверки установил, что организация учла при расчете налога на прибыль расходы, первичные документы о которых отсутствуют, и, соответственно, занизила налоговую базу по данному налогу. По результатам проверки было вынесено решение о привлечении организации к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Не противоречит ли НК РФ такое решение?
Ответ: Согласно ст. ст. 252, 313 НК РФ все расходы организации-налогоплательщика при определении налоговой базы по налогу на прибыль должны подтверждаться первичными документами. В противном случае данные расходы не могут быть учтены для целей налогообложения. Однако следует учесть, что п. 1 ст. 122 НК РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). А ответственность за отсутствие первичных документов, повлекшее занижение налоговой базы, установлена п. 3 ст. 120 НК РФ (см. также п. 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5). Таким образом, налоговый орган неправильно квалифицировал правонарушение, допущенное организацией. Соответственно, в данной ситуации организация вправе оспорить правомерность привлечения ее к ответственности.
Т.А.Ашомко Издательство "Главная книга" 16.06.2005
————
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |