Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Может ли налоговая инспекция применить ст.40 Налогового кодекса к договорам займа между юридическими лицами, то есть к плате за пользование денежными средствами? ("Российский налоговый курьер", 2003, N 14)



"Российский налоговый курьер", N 14, 2003

Вопрос: Может ли налоговая инспекция применить ст.40 Налогового кодекса к договорам займа между юридическими лицами, то есть к плате за пользование денежными средствами?

Ответ: Статья 40 Кодекса предусматривает, что налоговая инспекция может контролировать цены товаров, работ или услуг при определенных условиях. Что касается договора займа, то, по мнению некоторых специалистов, применять ст.40 к данным отношениям нельзя. Дело в том, что заемные отношения не подпадают под определение услуги, содержащееся в ст.38 НК РФ. К выводу, что договор займа подпадает под действие ст.40 Кодекса, пришли некоторые арбитражные суды. Вывод основан на том, что ст.40 предусматривает контроль цен сделок, в то время как проценты по договору займа регламентирует ст.43. Между тем позиция Высшего Арбитражного Суда РФ по данному вопросу отсутствует. Поэтому вряд ли можно гарантировать, что налоговые органы не применят в данном случае ст.40.

А.Н.Медведев

Главный аудитор,

к.э.н.

ЗАО "АУДИТ БТ"

Подписано в печать

01.07.2003

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Транспортные расходы у поставщика: варианты оформления ("Российский налоговый курьер", 2003, N 14) >
Статья: Организация приобрела кондиционер... ("Российский налоговый курьер", 2003, N 14)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.