![]() |
| ![]() |
|
Вопрос: Организация не смогла представить налоговому инспектору некоторые первичные документы, так как они были утеряны. За это налоговики наложили на нее штраф. Однако организация платить отказалась. Налоговая инспекция обратилась в суд. ("Главбух", 2003, N 13)
"Главбух", N 13, 2003
Вопрос: Организация не смогла представить налоговому инспектору некоторые первичные документы, так как они были утеряны. За это налоговики наложили на нее штраф. Однако организация платить отказалась. Налоговая инспекция обратилась в суд.
Ответ:
Позиция налогового органа
В ходе проверки организация не предоставила инспектору первичные документы за несколько лет своей деятельности. Это считается грубым нарушением правил учета доходов и расходов. За такой проступок налогоплательщик должен быть оштрафован. Это следует из п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ.
Пример 1. Налоговая инспекция, проверяя ООО "Аист", выяснила, что у данного предприятия нет "первички" за два года его деятельности.
Налоговики, руководствуясь п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ, классифицировали этот проступок как грубое нарушение правил учета доходов и расходов. Поэтому они потребовали, чтобы ООО "Аист" уплатило штраф, равный 15 000 руб.
Позиция предприятия
Привлечь организацию к ответственности на основании п.3 ст.120 Налогового кодекса можно, если одновременно выполняются следующие условия: - допущено грубое нарушение правил учета доходов и расходов (например, нет первичных документов); - правила учета нарушались в течение как минимум двух налоговых периодов; - из-за нарушения была занижена налоговая база. У организации действительно не было первичных документов, касающихся последних двух лет ее деятельности. Поэтому инспектор сам рассчитал налоговую базу. Для этого он использовал имеющиеся сведения о данном налогоплательщике. В результате инспектор выявил, что налоговая база не была занижена. Следовательно, организацию нельзя наказать в соответствии с п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ.
Пример 2. Воспользуемся условиями примера 1. Незадолго до налоговой проверки в ООО "Аист" произошел пожар. В результате сгорели бухгалтерские документы. Поэтому "первичку" за два налоговых периода организация предоставить не смогла. Инспектор сам рассчитал налоговую базу. Получилось, что налоговую базу ООО "Аист" не занизило. Таким образом, к предприятию нельзя применить штрафные санкции, прописанные в п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ.
Решение дела арбитражным судом
Суд установил, что организация грубо нарушила правила учета доходов и расходов. Однако указанное нарушение не привело к занижению налоговой базы. Значит, привлекать организацию к ответственности нельзя.
Позиция суда отражена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2003 г. N А05-12129/02-609/11.
Подписано в печать 25.06.2003
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |