Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Предпринимателем в 2000 г. были закуплены помидоры, часть которых он реализовал, а часть испортилась. Был составлен акт списания испортившейся продукции. При проверке, проводимой налоговыми органами в 2002 г., акт списания продукции в расчет принят не был, и суммы убытков не уменьшили совокупный налогооблагаемый доход предпринимателя. Правомерно ли это? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2003, N 23)



"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 23, 2003

Вопрос: Индивидуальный предприниматель занимался в 2000 г. торгово-закупочной деятельностью. В частности, им были закуплены помидоры, часть которых он реализовал, а часть испортилась. Был составлен акт списания испортившейся продукции. Однако при проверке, проводимой налоговыми органами в 2002 г., акт списания испортившейся продукции в расчет принят не был, и суммы убытков не уменьшили совокупный налогооблагаемый доход предпринимателя. Правомерно ли налоговые органы не включили в состав расходов суммы затрат по акту списания испортившейся продукции?

Ответ: Статьей 2 ГК РФ определено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Порядок применения норм естественной убыли, установленный Письмом Минторга РСФСР от 21.05.1987 N 85 "О нормах естественной убыли продовольственных товаров в торговле" и действовавший в 2000 г., применялся только для предприятий торговли. Указанный порядок не применим для индивидуальных предпринимателей, так как они действуют на свой риск. Следовательно, налоговые органы правомерно не включили в состав расходов суммы затрат по акту списания испортившихся помидоров.

Н.Шорохова

Советник налоговой службы

Российской Федерации III ранга

Подписано в печать

04.06.2003

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: При проверке правильности уплаты подоходного налога налогоплательщиком - предпринимателем по доходам за 2000 г. обнаружилось, что ряд фирм, от которых этот предприниматель получил расходные документы, подтверждающие затраты, не зарегистрированы в налоговых органах. Включаются ли такие затраты в состав расходов предпринимателя, не подлежащих налогообложению? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2003, N 23) >
Вопрос: ...У предпринимателя за 2000 г. ряд сумм по расходным документам был включен в налогооблагаемый доход, однако фирмы с указанными в этих документах реквизитами не были зарегистрированы в налоговых органах. Налоговые органы записали в акте проверки умышленное представление недостоверных документов и предъявили штраф (40% от неуплаченных сумм налога). Правомерно ли это? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2003, N 23)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.