"Экономико-правовой бюллетень", N 5, 2003

ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Авторы номера

М.Васильева, А.Чумаков, В.Мешалкин,

Т.Крутякова, Ю.Михалычева

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Прекращение - это последний этап существования обязательства, после которого стороны уже не являются обязанными по отношению друг к другу.

Обязательства могут прекращаться по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, договором.

Можно провести следующую классификацию оснований прекращения обязательств:

- основания, общие для всех видов обязательств;

- основания, применяемые к обязательствам, возникающим из договора;

- основания, предусмотренные соглашением сторон для конкретного обязательства.

Основания прекращения обязательств

Общие основания прекращения обязательств перечислены в гл.26 ГК РФ. Такими основаниями являются:

- исполнение обязательства должником (ст.408 ГК РФ);

- предоставление взамен исполнения отступного (ст.409 ГК РФ);

- зачет встречных требований (ст.410 ГК РФ);

- совпадение должника и кредитора в одном лице (ст.413 ГК РФ);

- новация обязательства (ст.414 ГК РФ);

- прощение долга кредитором (ст.415 ГК РФ);

- невозможность исполнения обязательства (ст.416 ГК РФ);

- издание акта государственного органа, делающего исполнение обязательства невозможным (ст.417 ГК РФ);

- смерть гражданина, являющегося стороной в обязательстве (ст.418 ГК РФ);

- ликвидация юридического лица, являющегося стороной в обязательстве (ст.419 ГК РФ).

Иные основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены ГК РФ или другими нормативными актами.

Например, согласно п.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности одним из должников прекращает обязанность остальных солидарных должников исполнить обязательство кредитору. При этом, как правило, у должника в результате такого исполнения возникает регрессное требование в отношении остальных должников в соответствующей части.

Практически все перечисленные основания являются общими для всех видов обязательств - возникающих как из договоров, так и из неосновательного обогащения или причинения вреда (деликтных обязательств). Однако законодательством установлен ряд исключений из этого правила. Так, новация и зачет не допускаются в отношении обязательств по возмещению вреда и ряда других обязательств.

* * *

Помимо вышеперечисленных оснований в отдельных главах ГК РФ содержатся основания прекращения обязательств, возникающих из отдельных видов договоров.

Так, например, прекращение договора аренды влечет прекращение договора субаренды, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.618 ГК РФ).

Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на условиях прекращенного договора на оставшийся срок.

Арбитраж

Извлечение из Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 1999 г. N Ф03-А51/99-1/1113

Районное потребительское общество (далее - райпо) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю, в том числе о расторжении договора субаренды и о выселении предпринимателя. Иск был удовлетворен.

Кассационная инстанция, рассматривая дело по жалобе ответчика, указала на следующее. Как видно из материалов дела, между райпо (арендодатель) и совместным предприятием (арендатор) был заключен договор аренды. СП в свою очередь заключило договор субаренды с индивидуальным предпринимателем. Затем договор аренды был расторгнут.

Согласно ст.618 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с арендодателем договора аренды на имущество, находившееся в пользовании субарендатора по договору субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, отвечающих условиям прекращенного договора.

Предприниматель был извещен о прекращении договора аренды, при этом ему неоднократно предлагалось оформить отношения надлежащим образом и произвести оплату занимаемого помещения. Однако договор аренды стороны так и не заключили.

На основании ст.618 ГК РФ договор субаренды считается прекращенным, следовательно, вывод суда о необходимости его расторжения не соответствует закону.

Имеются и иные основания прекращения обязательств применительно к отдельным видам договоров.

1. Прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности гражданина влечет прекращение договора страхования предпринимательского риска этого гражданина или его гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п.1 ст.958 ГК РФ).

2. Признание индивидуального предпринимателя, выполняющего функции комиссионера по договору комиссии, несостоятельным (банкротом) влечет прекращение договора комиссии (ст.1002 ГК РФ).

3. Выдел доли товарища по требованию его кредитора влечет прекращение договора простого товарищества, если иное не предусмотрено договором простого товарищества (п.1 ст.1050 ГК РФ).

Прекращение обязательств в таких случаях определяется моментом, названным в соответствующей норме закона. Например, датой прекращения договора комиссии (см. выше п.2) является дата вступления в законную силу решения суда о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Полное и частичное прекращение обязательств

Прекращение обязательства может быть полным или частичным. Полное прекращение возможно для любого вида обязательств, а частичное - только для тех, которые могут быть разделены на составляющие.

Так, по условиям договора продажи недвижимости обязательство продавца передать дом покупателю является неделимым. Поэтому частичное прекращение обязательств здесь невозможно.

А по условиям договора строительства и отделки дома обязательство подрядчика можно разделить на две части: строительство и отделка.

Если после заключения договора стороны придут к соглашению о том, что обязанности подрядчика будут считаться выполненными по завершении строительства и передаче дома заказчику в неотделанном состоянии, то первоначальное обязательство подрядчика будет частично прекращено (в части обязательств по отделке дома).

Прекращение дополнительных обязательств

Вместе с основным обязательством может существовать также и дополнительное (акцессорное) обязательство. Рассмотрим порядок прекращения акцессорных и основных обязательств.

Акцессорными являются все обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства. К ним относятся неустойка, залог, банковская гарантия, удержание имущества, поручительство, задаток и другие обязательства по соглашению сторон (ст.329 ГК РФ).

По общему правилу прекращение основного обязательства автоматически влечет за собой прекращение дополнительного обязательства.

Пример. В обеспечение кредитного договора предприятие заключило с банком договор залога. В залог было предоставлено недвижимое имущество, принадлежащее предприятию на праве собственности.

Кредитные средства возвращены в предусмотренный договором срок, проценты по кредиту выплачены. Таким образом, обязательство по возврату кредита прекратилось его надлежащим исполнением. Следовательно, прекратилось и обязательство по договору залога.

Обратите внимание! В ряде случаев прекращение дополнительного обязательства происходит не в результате прекращения основного обязательства, а в результате его изменения.

Так, например, прекращается поручительство в случае изменения основного обязательства без согласования с поручителем, если такое изменение повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя (п.1 ст.367 ГК РФ).

Пример. Между банком и предприятием был заключен кредитный договор о предоставлении денежной суммы в долларах США. Кредит был предоставлен под поручительство торговой компании. По условиям договора поручительства объем ответственности поручителя определялся условиями кредитного договора и договора поручительства.

Отдельным соглашением банка и предприятия срок предоставления кредита был увеличен, но поручитель не был извещен об этом.

Указанные обстоятельства повлекли увеличение объема ответственности поручителя, так как период пользования кредитом изменился в сторону увеличения, курс доллара США за это время поднялся, в результате чего при переводе суммы задолженности в долларах в эквивалентную сумму в рублях эта задолженность увеличилась.

В рассматриваемой ситуации в случае невозврата кредита банк не имеет права взыскивать сумму кредита с поручителя, так как изменения кредитного договора повлекли неблагоприятные последствия для поручителя без его согласия. Поэтому договор поручительства прекратился.

Обратите внимание! Такое дополнительное обязательство, как банковская гарантия, является не зависимым от основного обязательства (ст.370 ГК РФ).

Среди оснований прекращения банковской гарантии, предусмотренных ст.378 ГК РФ (уплата гарантом бенефициару суммы, на которую выдана гарантия; истечение срока гарантии; отказ бенефициара от своих прав по гарантии), отсутствует такое основание, как исполнение основного обязательства.

Таким образом, даже при исполнении должником основного обязательства бенефициар (т.е. кредитор по основному договору) имеет право направить гаранту требование об уплате суммы гарантии, а гарант в свою очередь обязан такое требование удовлетворить (если оно оформлено в соответствии с условиями гарантии). При этом гарант приобретает право требовать от должника возмещения уплаченных сумм в порядке регресса (ст.379 ГК РФ).

РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Обязательство, возникшее из договора, может быть прекращено расторжением договора:

1) по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п.1 ст.450 ГК РФ);

2) по требованию одной из сторон (п.2 ст.407 ГК РФ);

3) в связи с односторонним отказом одной из сторон от исполнения договора (п.3 ст.450 ГК РФ).

Расторжение договора по соглашению сторон

Возможность прекратить обязательство расторжением договора по соглашению сторон соответствует общим правилам ГК РФ о свободе договора (ст.421 ГК РФ).

Пример. Предприятие А (поставщик) и предприятие Б (покупатель) заключили долгосрочный договор на пять лет о поставках комплектующих изделий для оборудования, производимого предприятием Б. Через год предприятие Б решило произвести перепрофилирование производства, в связи с чем необходимость в комплектующих, поставляемых предприятием А, отпала.

По условиям заключенного договора сторона, желающая расторгнуть договор, должна была уведомить другую сторону не менее чем за два месяца. Предприятие Б направило предприятию А письмо соответствующего содержания, и через два месяца договор был расторгнут.

Обратите внимание! В некоторых случаях ГК РФ ограничивает участников гражданско-правовых отношений в возможности расторжения договора по соглашению сторон.

Это ограничение действует, в частности, в случае заключения договора в пользу третьего лица (ст.430 ГК РФ). По условиям такого договора должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, а такое третье лицо имеет право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Договорами, заключенными в пользу третьего лица, являются, например:

- договор имущественного страхования (ст.929 ГК РФ), выгодоприобретателем по которому (т.е. лицом, получающим страховое возмещение) может быть и иное лицо (т.е. не тот, кто заключал договор страхования);

- договор банковского вклада в пользу третьего лица (ст.842 ГК РФ);

- договор перевозки груза (ст.785 ГК РФ).

По общему правилу с того момента, как третье лицо выразило должнику намерение воспользоваться своим правом по договору, стороны, заключившие договор, уже не вправе расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица (п.2 ст.430 ГК РФ). Иные правила могут быть предусмотрены законом или договором.

* * *

При расторжении договора необходимо учитывать, что форма соглашения о расторжении договора должна соответствовать форме основного договора (п.1 ст.452 ГК РФ).

Арбитраж

Извлечение из Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2001 г. N Ф03-А16/01-1/1415

Комитет по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) обратился в суд с иском к предпринимателю о взыскании задолженности по арендной плате за землю. Иск был удовлетворен.

Предприниматель подал кассационную жалобу, в обоснование которой, в частности, указал, что прекратил пользоваться земельным участком и договор аренды им расторгнут.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Как было установлено судом, предприниматель заключил с арендодателем договор аренды земельного участка сроком на пять лет. Затем у предпринимателя возникла задолженность по арендной плате, что и послужило основанием для обращения арендодателя в суд.

Ссылки предпринимателя на то, что земельным участком он не пользовался и договор аренды земельного участка им расторгнут, правомерно признаны неосновательными, так как двухстороннее письменное соглашение сторон о расторжении договора или иные надлежащие письменные доказательства о досрочном прекращении действия спорного договора и своих обязательств в установленном порядке в суд первой инстанции предпринимателем представлены не были.

Следовательно, договор аренды продолжает свое действие и арендатор обязан вносить арендную плату за пользование землей.

Если договор подлежал государственной регистрации, то зарегистрировано должно быть также и соглашение о его расторжении.

Например, договор продажи жилого дома или квартиры оформляется в письменной форме и считается заключенным только с момента его государственной регистрации (п.2 ст.558 ГК РФ). Предположим, что по условиям договора 50% стоимости дома вносится при заключении договора, а остальные 50% - равными частями в течение года. Если после регистрации договора стороны придут к соглашению о его расторжении (например, в связи с ухудшением материального положения покупателя), то им следует зарегистрировать также и данное соглашение. В противном случае оно не будет считаться действительным, а договор - расторгнутым.

Иные правила о форме соглашения о расторжении договора могут быть установлены законом, иным правовым актом или договором, а также могут вытекать из обычаев делового оборота.

Расторжение договора по требованию одной из сторон

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон может произойти только при условии расторжения договора в судебном порядке (п.2 ст.450 ГК РФ).

Требование закона об обращении в суд обусловлено тем, что, как было отмечено выше, стороны всегда вправе прийти к соглашению о расторжении договора. Если такого соглашения нет, это означает наличие спора между сторонами, который следует разрешать в судебном порядке.

Обратите внимание! Сторона, обращающаяся в суд, обязана подтвердить, что приняла меры для досудебного урегулирования спора, т.е. направила другой стороне предложение расторгнуть договор и получила отказ (либо не получила ответа).

Срок ожидания ответа может быть установлен законом, договором или указан в направляемом предложении.

Если срок нигде не установлен, то сторона может обращаться в суд по истечении 30 дней после направления предложения (п.2 ст.452 ГК РФ, п.60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июня 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Сторона в договоре может потребовать расторжения договора в следующих случаях:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в связи с существенным изменением обстоятельств;

3) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или другими законами;

4) в случаях, предусмотренных договором.

1. Существенное нарушение договора

Существенным признается нарушение договора, совершенное одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Относить нарушение к существенным или несущественным необходимо применительно к соответствующему виду обязательства и с учетом положений договора. Важно также проверить соблюдение порядка, установленного законодательством для расторжения отдельных видов договоров.

Арбитраж

Извлечение из Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2003 г. N А54-2236/02-С5

ЗАО (заказчик) и станкостроительный завод (подрядчик) заключили договор, согласно которому подрядчик обязался изготовить по чертежам заказчика детали паровой машины.

Поскольку подрядчик не приступил своевременно к исполнению своих договорных обязательств, заказчик направил ему проект соглашения, согласно которому срок исполнения заказа составляет 30 дней с момента утверждения данного соглашения. Впоследствии письмом заказчик обратился к подрядчику с требованием о расторжении договора.

Неисполнение заводом договорных обязательств послужило основанием для обращения ЗАО в арбитражный суд с иском о взыскании со станкостроительного завода авансовых платежей и расторжении договора подряда. Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что подрядчик не исполнил договорные обязательства по изготовлению двух комплектов деталей ни в срок, определенный приложением к договору, ни в срок, назначенный заказчиком в соглашении, что является существенным нарушением условий договора, вследствие чего договор подряда подлежит расторжению на основании п.1 части второй ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

Изучив материалы дела, кассационная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции.

2. Существенное изменение обстоятельств

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, то не стали бы заключать договор или заключили бы его на значительно отличающихся условиях.

Существенное изменение обстоятельств является основанием для расторжения договора только в том случае, если иное не предусмотрено самим договором или не вытекает из его существа.

Пример. По правилам ст.809 ГК РФ по договору займа должны выплачиваться проценты (если иное не предусмотрено законом или договором). Если в договоре не указан размер процентов, то он определяется существующей в месте нахождения заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.

Предприятие А (заимодавец) и предприятие Б (заемщик) заключили долгосрочный договор займа без указания размера процентов. В период действия договора ставка банковского процента стала меняться в сторону повышения, что сделало договор займа невыгодным для предприятия Б. Однако изменение процентной ставки не будет являться основанием для досрочного расторжения договора займа в связи с существенным изменением обстоятельств, поскольку исчисление суммы процентов по ставке, существующей на день возврата долга, предусмотрено ГК РФ (а договором не было установлено иное).

Если стороны не пришли к соглашению в порядке досудебного урегулирования, расторжение договора производится в судебном порядке.

Для того чтобы договор был расторгнут по причине существенного изменения обстоятельств, суд обязан установить одновременное наличие следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора по причине существенного изменения обстоятельств любая из сторон вправе потребовать, чтобы суд определил последствия расторжения договора для каждой из сторон. При этом в соответствии с п.3 ст.451 ГК РФ суд должен исходить из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Как правило, к причинам существенного изменения обстоятельств относят различные форс-мажорные обстоятельства: стихийные бедствия, военные действия, акты различных государственных органов и т.п.

Но расторжение договора по этому основанию следует отличать от расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст.ст.416 - 417 ГК РФ (невозможность исполнения). В данном случае изменение обстоятельств не делает исполнение обязательства невозможным, но существенно влияет на его результаты.

Арбитраж

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2002 г. N Ф09-2011/02-ГК

Колхоз обратился в арбитражный суд с иском к ОАО о расторжении договора и взыскании долга. Решением суда иск удовлетворен.

Суд второй инстанции установил следующее. Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор, по которому истец обязался поставлять ответчику молоко. Ответчик за поставленную партию молока оплату не произвел. Основанием для предъявления иска о расторжении договора послужило существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность расторжения договора в судебном порядке (п.1 ст.451 ГК РФ). Такими обстоятельствами явились: возбуждение в отношении колхоза процедуры банкротства; невозможность дальнейшего исполнения обязательств в связи с отключением электроэнергии, уменьшением поголовья крупного рогатого скота колхоза.

Выводы суда кассационная инстанция признала правильными.

3. Иные случаи, предусмотренные законодательством

В качестве примера иного случая, предусмотренного ГК РФ, можно привести п.2 ст.428 ГК РФ, в соответствии с которым сторона, присоединившаяся к договору, вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но:

- лишает присоединившуюся сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида;

- исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств;

- содержит иные явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

ГК РФ не указывает прямо, какие виды договоров можно отнести к договору присоединения, но исходя из положений ст.428 ГК РФ можно сделать вывод, что такими договорами являются договор розничной купли-продажи, договор банковского вклада, договоры электро-, газо- и водоснабжения, заключаемые с гражданами, и т.д.

Предоставление присоединившейся стороне права требовать расторжения договора связано с тем, что по правилам заключения договора присоединения его условия полностью определяет одна из сторон путем принятия формуляров или иных стандартных форм, а другая сторона может лишь выразить согласие (или отказ) принять эти условия. При этом безусловное право требовать расторжения договора (при наличии вышеперечисленных оснований) есть только у физических или юридических лиц, не осуществляющих предпринимательской деятельности.

Если же сторона присоединилась к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, то для того, чтобы требовать по этим основаниям расторжения договора, она должна доказать, что не знала или не должна была знать, на каких условиях заключает договор (п.3 ст.428 ГК РФ). По нашему мнению, такое условие практически лишает присоединившуюся сторону возможности требовать расторжения договора.

Существуют также и другие основания, дающие право одной из сторон требовать расторжения договора и прекращения обязательства.

1) Реорганизация должника - юридического лица дает право его кредиторам потребовать прекращения обязательств и возмещения убытков (ст.60 ГК РФ).

2) Уменьшение уставного капитала должника - общества с ограниченной ответственностью дает право его кредиторам требовать прекращения обязательств и возмещения убытков (п.5 ст.90 ГК РФ). Аналогичное право предоставлено кредиторам акционерных обществ (п.1 ст.101 ГК РФ) и унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения (п.6 ст.114 ГК РФ).

3) Грубое нарушение залогодержателем обязанностей по обеспечению сохранности заложенного имущества дает право залогодателю требовать расторжения договора залога (п.3 ст.343 ГК РФ).

4) Продажа предприятия-должника дает право кредитору по обязательствам, включенным в состав продаваемого предприятия, требовать прекращения таких обязательств и возмещения убытков (п.2 ст.562 ГК РФ).

5) Требование поклажедателя является основанием для прекращения договора хранения, даже если его срок не истек (ст.904 ГК РФ).

4. Условия, предусмотренные договором

Общее положение ст.421 ГК РФ о свободе договора позволяет гражданам и юридическим лицам включать в текст договора любые положения по своему усмотрению при условии, что они не противоречат закону или иным нормативным актам. Таким образом, стороны могут предусмотреть в договоре основания (не установленные законодательством), при наступлении которых одна из сторон вправе требовать его расторжения.

Например, положениями ст.619 ГК РФ предусмотрены четыре основания, при наступлении которых арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды. Согласно части второй данной статьи договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ. Отметим, что при этом должен быть сохранен общий порядок досрочного расторжения договора аренды по требованию одной из сторон (т.е. должны быть приняты меры по досудебному урегулированию спора).

Пример. Предприятие А (арендодатель) и предприятие Б (арендатор) заключили договор аренды здания. Арендная плата была установлена в форме возложения на арендатора затрат по улучшению арендованного имущества - возведению пристройки к зданию по прилагаемому проекту.

Неисполнение (ненадлежащее) исполнение этой обязанности арендатором было предусмотрено в договоре в качестве основания для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя.

В процессе возведения пристройки арендатор отклонился от согласованного проекта. Кроме того, он стал использовать строительные материалы, отличные от предусмотренных арендодателем. Арендодатель направил арендатору письмо, в котором указал на необходимость строгого соблюдения условий проекта и назначил определенный срок для исправления произведенных нарушений. В связи с невыполнением этого требования договор аренды может быть расторгнут в судебном порядке по иску арендодателя.

Односторонний отказ от исполнения договора

Односторонний отказ от исполнения договора является исключением из общего правила, сформулированного в ст.310 ГК РФ, о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Поэтому сторона вправе отказаться от исполнения договора только в том случае, когда возможность такого отказа предусмотрена:

- законом;

- соглашением сторон (п.3 ст.450 ГК РФ).

Обратите внимание! Односторонний отказ от исполнения договора (при наличии к тому оснований) производится без обращения в суд.

Для прекращения обязательства стороне достаточно поставить в известность другую сторону - с этого момента договор считается расторгнутым.

Арбитраж

Извлечение из Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2003 г. N А54-2616/02-С5

Управление капитального строительства обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции данное решение отменено: с ответчика в пользу истца взыскана сумма уплаченного аванса по договору, в остальной части иска отказано.

Суд второй инстанции, рассматривая данное дело по кассационной жалобе ответчика, не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судебными инстанциями, ООО не исполнило свои обязательства по разработке для истца рабочего проекта гаража для служебного транспорта в установленный договором срок. В связи с этим истец письмом сообщил ответчику об отказе от договора и потребовал возвращения аванса.

Удовлетворяя требования истца о взыскании уплаченного аванса, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик не исполнил своего обязательства по изготовлению проекта к обусловленному договором сроку и это давало истцу право в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Такой вывод соответствует положениям ГК РФ о праве заказчика отказаться в этом случае от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков (п.3 ст.715, ст.728 ГК РФ).

В соответствии со п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается расторгнутым. Поэтому доводы, приведенные в жалобе о неверном выводе суда о расторжении договора подряда, противоречат положениям закона.

Случаи одностороннего отказа предусмотрены положениями ГК РФ и иных законодательных актов. Как следует из анализа законодательства, возможность одностороннего отказа в большинстве случаев связана с такими действиями одной стороны договора, в результате которых другая сторона теряет возможность достичь целей, ради которых и был заключен договор.

Рассмотрим случаи одностороннего отказа, предусмотренные законодательством для отдельных видов договоров.

* * *

Наибольшее количество оснований для одностороннего отказа сторон от исполнения договора предусмотрены в ГК РФ применительно к договорам поставки и купли-продажи.

Это обусловлено тем, что основной интерес сторон при заключении таких договоров состоит в приобретении (реализации) товара определенного качества и количества, по определенной цене и в определенный срок. В результате любого нарушения стороной по договору договоренностей относительно названных аспектов другая сторона получает не тот результат, на который рассчитывала, планируя свою предпринимательскую деятельность. Возможность быстро отказаться от договора с партнером, исполнившим свои обязательства ненадлежащим образом, и заключить договор с другим лицом дает этой стороне возможность избежать финансовых потерь.

Пример. Предприятие А заключило договор с предприятием Б на оптовую закупку продуктов питания, планируя поставлять продукты в магазины и иные торговые точки для реализации в розницу.

Предприятие Б поставило продукты в ассортименте, количестве, в срок и по цене в точном соответствии с договором, однако на ряд продуктов не были переданы сертификаты качества. Реализация продуктов питания без сертификатов качества запрещена законодательством, поэтому предприятие А потребовало представить ему недостающие документы. Когда в разумный срок сертификаты представлены не были, предприятие А отказалось от соответствующей части продуктов в соответствии с ст.464 ГК РФ и приобрело нужные продукты у предприятия В.

Стороны договора купли-продажи имеют право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, в частности, в следующих случаях (гл.30 ГК РФ).

Покупатель:

- при отказе продавца передать покупателю проданный товар (п.1 ст.463 ГК РФ);

- при отказе продавца передать покупателю в назначенный им разумный срок документы или иные принадлежности, относящиеся к товару (ст.464 ГК РФ);

- когда в нарушение договора покупателю передано меньшее количество товара (п.1 ст.466 ГК РФ);

- при нарушении условия об ассортименте товаров (ст.468 ГК РФ);

- при существенном нарушении требований к качеству товаров (ст.475 ГК РФ);

- при нарушении условия о комплектности товара (ст.480 ГК РФ);

- при невыполнении установленной договором обязанности продавца страховать товар (ст.490 ГК РФ).

Продавец:

- при отказе покупателя принять товар (ст.484 ГК РФ);

- когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п.2 ст.489 ГК РФ);

- при невыполнении установленной договором обязанности покупателя страховать товар (ст.490 ГК РФ).

Пример. Предприятие А (покупатель) и предприятие Б (поставщик) заключили договор о поставке женских костюмов.

При получении костюмов были выявлены существенные нарушения требований по качеству товара, в связи с чем предприятие А воспользовалось своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренным п.2 ст.475 ГК РФ, и вернуло некачественный товар поставщику.

* * *

По общему правилу односторонний отказ от исполнения договора аренды возможен в единственном случае - когда такой договор заключен на неопределенный срок и одна из сторон утратила интерес к дальнейшему продолжению договора. Но и в этом случае сторона должна сообщить другой о своем отказе не менее чем за три месяца до прекращения договора, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.610 ГК РФ).

В иных случаях договор аренды может быть расторгнут по требованию одной из сторон только в судебном порядке и только по определенным основаниям, установленным законом или договором, и это вполне объяснимо. Арендовав имущество на определенный срок, арендатор планирует свою предпринимательскую деятельность, рассчитывая на то, что он вправе будет пользоваться им в течение этого срока.

Пример. Предприятие А предоставило предприятию Б помещение площадью 230 кв. м в аренду на срок 10 лет. Предприятием Б был произведен ремонт помещения в соответствии с договором, телефонизация помещения, была закуплена офисная мебель и оргтехника. По истечении двух лет предприятие А решило использовать данное помещение для собственных целей и направило предприятию Б письменное извещение о прекращении договора аренды и необходимости освободить арендуемое помещение.

Однако возможность одностороннего отказа от исполнения срочного договора аренды данным договором не была предусмотрена. Оснований же для расторжения договора по требованию арендодателя нет - арендатор исправно вносит арендную плату, осуществляет ремонт помещения и выполняет другие обязанности, предусмотренные договором аренды.

* * *

Специфической особенностью договора подряда является наличие у заказчика встречных обязанностей перед подрядчиком, а именно: предоставление технической документации, строительных материалов, самой вещи (продукции), подлежащей обработке (переработке), и т.д. Неисполнение этих обязанностей заказчиком влечет невозможность для подрядчика выполнить свои обязательства по договору надлежащим образом. В целях защиты интересов подрядчика законодатель предусмотрел возможность отказа последнего в этом случае от исполнения договора подряда (ст.719 ГК РФ). Заметим, что это положение соответствует общему правилу п.2 ст.328 ГК РФ о праве стороны на отказ от исполнения договора в случае, когда другая сторона не исполняет встречные обязательства.

В свою очередь заказчик вправе заявить об одностороннем отказе от исполнения договора в следующих случаях:

- при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ (п.2 ст.715 ГК РФ);

- при невыполнении подрядчиком требований заказчика об устранении недостатков в работе в разумный срок (п.3 ст.715 ГК РФ).

Кроме того, у заказчика есть право в любое время отказаться от продолжения договора при условии направления подрядчику соответствующего извещения и оплаты произведенных к этому моменту работ (ст.717 ГК РФ).

Пример. Гражданин А (заказчик) заключил договор со строительной компанией (подрядчик) о строительстве загородного дома на принадлежащем ему земельном участке. По условиям договора оплата должна была производиться частями, по результатам выполнения определенных этапов строительных работ.

Однако во время строительства гражданин А потерял работу, которая была основным источником его доходов. В связи с данным обстоятельством заказчик решил отказаться от договора. Он может направить строительной компании письменное извещение об одностороннем отказе от продолжения договора и оплатить только те работы, которые были фактически выполнены к моменту отказа.

* * *

Право банка отказаться от предоставления кредита заемщику по заключенному кредитному договору (полностью или частично) при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок (п.1 ст.821 ГК РФ), обусловлено высокой степенью риска операций по кредитованию.

Предоставляя заемщику собственные средства, банк имеет полное право проверить его платежеспособность, чтобы исключить возможность невозврата кредита. Если обстоятельства, свидетельствующие о том, что сумма кредита не будет возвращена в срок, стали известны банку уже после подписания кредитного договора, он вправе отказать в предоставлении кредита. Отметим, что такие обстоятельства должны существовать реально, иначе в судебном порядке односторонний отказ банка от исполнения договора может быть признан незаконным.

Пример. Банк подписал кредитный договор с предприятием. По условиям этого договора сумма кредитных средств должна была быть переведена на расчетный счет предприятия в течение семи рабочих дней после подписания договора. Однако уже после подписания договора банк узнал о том, что в отношении заемщика в установленном порядке рассматривается дело о банкротстве.

В этой ситуации банк имеет право отказаться от исполнения договора.

* * *

Обратите внимание! При одностороннем отказе от исполнения договора отказывающейся стороне важно соблюдать предписанный законом для соответствующего обязательства порядок такого отказа.

Так, согласно п.3 ст.977 ГК РФ сторона, отказывающаяся от исполнения договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за 30 дней, если договором не предусмотрен более длительный срок (этот срок не обязателен для доверителя, если юридическое лицо, являющееся его коммерческим представителем, подлежит реорганизации).

Отказаться от исполнения договора простого товарищества согласно ст.1051 ГК РФ имеет право любой из товарищей, но не менее чем за три месяца до предполагаемой даты выхода из товарищества.

Обратите внимание! Предусмотреть возможность одностороннего отказа в договоре можно только в отношении тех обязательств, которые связаны с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст.310 ГК РФ).

Если из закона или из существа самого обязательства вытекает невозможность одностороннего отказа, то соглашение сторон о таком отказе будет недействительным.

Например, в соответствии с п.1 ст.605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. Иначе говоря, срок окончания данного договора установлен законом и не может быть изменен соглашением сторон. Поэтому включение в договор условия о праве плательщика ренты на односторонний отказ от продолжения исполнения договора будет противоречить сути данного договора.

Обратите внимание! Если сторона реализует свое право одностороннего отказа от исполнения договора, предусмотренное положениями договора, то ей следует соблюдать порядок такого отказа, установленный соглашением сторон.

Арбитраж

Извлечение из Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2002 г. N А68-381/5-01

Арбитражный суд удовлетворил иск отдела вневедомственной охраны при ОВД к предпринимателю о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги и пени за просрочку в оплате.

В кассационной жалобе предприниматель утверждал, что истцом не оказывались услуги охраны, поскольку ответчик перестал сдавать объект под контроль на пульт охраны и прекратил оплату услуг.

Изучив материалы дела, суд второй инстанции решил оставить жалобу без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Согласно условиям заключенного сторонами договора при отказе от контроля тревожной сигнализации отдельных объектов заинтересованная сторона обязана предупредить другую сторону за 15 дней, т.е. сторонами был согласован порядок отказа от исполнения договора.

Утверждение ответчика о направлении им в адрес истца письма об отказе от услуг в суде доказано не было, поэтому договор нельзя признать расторгнутым.

На практике встречаются договоры, содержащие условие, согласно которому только одна из сторон может отказываться в одностороннем порядке от исполнения договора (причем зачастую без существенных нарушений со стороны партнера). По мнению ряда юристов, такое условие, включенное в текст договора в пользу одной из сторон, рассматривается как кабальное, поскольку нарушает равноправие сторон (речь идет о тех случаях, когда возможность одностороннего отказа не предусмотрена положениями закона).

В ГК РФ нет указания на недействительность положений договора, допускающих односторонний отказ только одной из сторон, однако сторонники данной точки зрения считают, что она вытекает из смысла нормы ст.450 ГК РФ.

По нашему мнению, признание такой сделки кабальной возможно только в том случае, если в судебном порядке будет установлено, что условие об одностороннем отказе действительно было включено в договор под влиянием обстоятельств, предусмотренных в п.1 ст.179 ГК РФ (обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, повлекших заключение стороной сделки на крайне невыгодных для себя условиях).

Правовые, налоговые и бухгалтерские последствия

расторжения договора

Обязательство, вытекающее из договора, считается прекращенным с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора (если иное не вытекает из самого соглашения), а если договор расторгнут в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Например, в соответствии со ст.518 ГК РФ получатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 ГК РФ (для договора купли-продажи), за исключением случаев, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках товара, без промедления произведет замену товаров на товары надлежащего качества.

По положениям ст.475 ГК РФ покупатель вправе в случае существенного нарушения требований к качеству товара отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Следовательно, в данном случае правило п.4 ст.453 ГК РФ, запрещающее требовать возврата уже исполненного по обязательству, не применяется.

Таким образом, аванс (предоплата), перечисленный покупателем продавцу за предстоящую поставку (продажу) товара, подлежит возврату при отказе покупателя от договора по данному основанию.

Обратите внимание! При возврате аванса покупателю суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные продавцом и уплаченные им в бюджет при получении аванса, принимаются к вычету (п.5 ст.171 НК РФ).

Пример. Предприятие А (покупатель) перечислило предприятию Б (поставщик) предоплату в размере 100% за поставку зимней обуви на сумму 450 000 руб. (в том числе НДС - 75 000 руб.). Предприятие Б осуществило поставку.

При получении обуви были выявлены существенные нарушения требований по качеству товара, в связи с чем предприятие А воспользовалось своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренным п.2 ст.475 ГК РФ, и вернуло некачественный товар поставщику.

В связи с расторжением договора покупателю была возвращена сумма предоплаты в размере 450 000 руб. При этом предприятие Б вправе принять к вычету сумму НДС в размере 75 000 руб., исчисленную им ранее с суммы предоплаты и уплаченную в бюджет.

В бухгалтерском учете поставщика будут сделаны следующие проводки.

При получении аванса:

Д-т счета 51 - К-т счета 62 - 450 000 руб. - поступила сумма аванса;

Д-т счета 62 - К-т счета 68 - 75 000 руб. - НДС с суммы поступившего аванса начислен к уплате в бюджет.

При поступлении аванса поставщик выписывает счет-фактуру на сумму аванса и регистрирует его в своей книге продаж (п.18 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. N 914, далее - Правила).

При возврате аванса:

Д-т счета 62 - К-т счета 51 - 450 000 руб. - возврат аванса покупателю;

Д-т счета 68 - К-т счета 62 - 75 000 руб. - НДС, исчисленный и уплаченный в бюджет при поступлении аванса, предъявлен к вычету.

Порядок ведения книг продаж и покупок в такой ситуации законодательно не определен. На наш взгляд, поставщику следует руководствоваться порядком, закрепленным в п.13 Правил. Следуя этому порядку, в момент возврата аванса покупателю поставщик регистрирует в своей книге покупок тот счет-фактуру, который был выписан им при поступлении этого аванса.

В декларации по НДС <1> составляемой за тот налоговый период, в котором аванс был возвращен покупателю, данная сумма должна быть отражена поставщиком в разд.1 по строке 400.

     
   ————————————————————————————————
   

<1> Форма Декларации по НДС утверждена Приказом МНС России от 3 июля 2002 г. N БГ-3-03/338.

В случаях когда в связи с расторжением договора о поставках собственной продукции поставщику пришлось аннулировать производственные заказы, он вправе учесть свои затраты на аннулированные заказы для целей налогообложения прибыли в составе внереализационных расходов (пп.11 п.1 ст.265 НК РФ) при наличии следующих документов:

- документа, подтверждающего отказ покупателя от исполнения ранее принятых обязательств по договору;

- акта, утверждаемого руководителем предприятия или уполномоченным им лицом, о признании расходов по данному заказу;

- документов, подтверждающих фактическое производство затрат.

Данные затраты принимаются только в пределах прямых расходов <2> (определяемых согласно положениям ст.ст.318 и 319 НК РФ) и в части, не компенсированной покупателем (п.17 Методических рекомендаций по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от 20 декабря 2002 г. N БГ-3-02/729).

     
   ————————————————————————————————
   

<2> Данное требование объясняется тем, что расходы, относимые в соответствии с гл.25 НК РФ к косвенным, должны были быть списаны в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль в том периоде, когда они были произведены.

Пример. Предприятие А (покупатель) заключило с предприятием Б (поставщик) договор на поставку приборов, производимых поставщиком. Оплата продукции должна была производиться по факту получения. Однако в связи с наводнением, произошедшим в месте расположения предприятия А, последнее понесло существенные финансовые потери и сообщило поставщику о своих затруднениях.

Стороны заключили соглашение о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств у предприятия А. По данному соглашению покупатель не должен был компенсировать затраты поставщика, произведенные им в связи с выполнением договора.

До получения сообщения предприятия А поставщик уже приступил к созданию партии приборов по заказу предприятия А. Затраты, понесенные поставщиком в связи с аннулированием данного заказа, он вправе включить в состав внереализационных расходов по пп.11 п.1 ст.265 НК РФ.

Что касается возмещения убытков, вызванных расторжением договора, то сторона вправе предъявлять такие требования только в том случае, если расторжение договора было вызвано существенным нарушением договора другой из сторон (п.5 ст.453 ГК РФ).

Обратим внимание, что в данном пункте речь идет только об убытках, вызванных именно расторжением договора.

Убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, должник обязан возмещать кредитору в любом случае (п.1 ст.393 ГК РФ).

Пример. Предприятие А (поставщик) и предприятие Б (покупатель) заключили договор поставки и монтажа оборудования. Поставщик не выполнил своих обязательств в установленный срок, в связи с чем договор по требованию предприятия Б был расторгнут.

При предъявлении предприятию А требования о возмещении убытков, понесенных предприятием Б в связи с невыполнением поставщиком своих обязательств, покупателю следует руководствоваться правилами ст.15 ГК РФ (реальный ущерб и упущенная выгода). Исчисление же убытков, связанных с расторжением договора, следует производить по правилам, установленным ст.524 ГК РФ.

В частности, если в разумный срок после расторжения договора предприятие Б приобрело нужное ему оборудование у другого предприятия по более высокой, но разумной цене, предприятие Б вправе предъявить предприятию А требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой приобретения и ценой, установленной в договоре с предприятием А.

Если же срок исковой давности для взыскания убытков истек, либо обязательство прекращено вследствие невозможности исполнения, либо предприятие-должник ликвидировано в установленном законодательством порядке, то такие убытки согласно п.2 ст.266 НК РФ признаются для целей налогообложения прибыли безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию). Такие убытки предприятия-налогоплательщика также считаются внереализационными расходами и учитываются по пп.2 п.2 ст.265 НК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом законодательством могут предусматриваться и специальные сроки исковой давности как сокращенные, так и более длинные по сравнению с общим сроком.

Пример. Предприятие А (поставщик) и предприятие Б (получатель) заключили договор о поставке оборудования. В установленный срок поставщик своих обязательств не выполнил, в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение к договору об изменении срока выполнения обязательства по поставке и уменьшении договорной цены оборудования.

Однако предприятие А так и не выполнило своих обязательств и получатель направил предприятию А требование о возврате суммы аванса по договору и возмещении убытков в соответствии с произведенным расчетом. В это время предприятие А объявило о своей ликвидации в связи с банкротством. В процессе ликвидации требования предприятия Б в части возврата авансового платежа были удовлетворены, а требование о взыскании убытков осталось непогашенным.

На основании записи о ликвидации предприятия А в едином государственном реестре предприятие Б вправе признать сумму убытков долгом, нереальным ко взысканию, и включить ее в состав внереализационных расходов по пп.2 п.2 ст.265 НК РФ.

НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Обычаем нормальной хозяйственной практики является надлежащее исполнение должником своих обязанностей перед кредитором. Это основание ведет к прекращению обязательственных правоотношений сторон в соответствии со ст.408 ГК РФ.

Понятие надлежащего исполнения обязательства

Исполнение обязательства представляет собой совершение должником вытекающих из обязательства действий либо воздержание от их совершения в соответствии с требованиями закона или договора. При этом п.1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается не любым, а именно надлежащим исполнением.

Обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом является наиболее общим и самым главным требованием к нему. Оно закреплено в ст.309 ГК РФ. Там же названы требования, которыми необходимо руководствоваться в каждом конкретном случае при выяснении вопроса о том, было ли обязательство исполнено надлежаще.

Как указывает ГК РФ, в первую очередь необходимо руководствоваться условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если же таковые отсутствуют либо изложены не ясно, то - обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обычно предъявляемые требования - это установившиеся в гражданском обороте, но не закрепленные в нормативно-правовых актах правила поведения. Из всех обычно предъявляемых требований в ГК РФ особо выделены обычаи делового оборота. В соответствии с п.1 ст.5 ГК РФ под ними понимаются сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской деятельности правила поведения, не предусмотренные законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Надлежащее исполнение обязательств представляет собой сложную правовую конструкцию. Критериями надлежащего исполнения обязательства являются:

- надлежащие кредитор и должник;

- надлежащий предмет;

- надлежащее время исполнения;

- надлежащее место исполнения обязательства;

- надлежащий способ исполнения.

Приведенные критерии в совокупности определяют надлежащий характер исполнения обязательства. Лишь в случае наличия всех критериев обязательство прекращается в силу п.1 ст.408 ГК РФ.

Если стороны обязательства нарушают хотя бы одно из перечисленных условий его надлежащего исполнения, то обязательство не прекращается, а дополняется новыми обременениями для сторон (штраф, неустойка и т.д.).

Рассмотрим перечисленные критерии.

Надлежащие кредитор и должник

Любое обязательство предполагает наличие двух сторон. Обязанная сторона (должник) в силу возникшего обязательства (вследствие причинения вреда, договора и т.д.) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия либо воздержаться от них <3>.

     
   ————————————————————————————————
   

<3> На каждой стороне может быть несколько лиц. Однако количество сторон (должник и кредитор) от этого не меняется.

Следовательно, принципиально важным с точки зрения гражданского права является вопрос о том, кто и кому производит исполнение, что не менее важно и для должника. Это обусловлено тем, что, не убедившись в личности или полномочиях кредитора или управомоченного им лица (не потребовав соответствующих доказательств - паспорта, доверенности, договора поручения и т.д.), должник несет риск наступления негативных последствий (ст.312 ГК РФ). Риск проявляется, во-первых, в возможном предъявлении требования надлежащим кредитором об исполнении обязательства, во-вторых, в необходимости доказывания в судебном порядке необоснованности состоявшегося исполнения.

Арбитраж

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2002 г. N А56-11073/02

Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Решением арбитражного суда в иске отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, иск удовлетворен. Рассмотрев дело в кассационной инстанции, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа установил следующее.

Ответчик уплатил спорную сумму за полученный товар третьему лицу, не удостоверившись, имеются ли у него полномочия на получение денежных средств от имени предпринимателя. В данном случае ЗАО, не оспаривающее факт получения товара от истца, должно представить доказательства исполнения обязательства по оплате этого товара надлежащему лицу. Таких доказательств ответчик не представил. Наличие у третьего лица приходно-кассовых ордеров само по себе не свидетельствует о полномочиях этого лица действовать от имени предпринимателя.

Исходя из того что истец отрицает получение денежных средств от ответчика, а последний не доказал исполнение своих обязательств по оплате именно истцу или его надлежащему исполнителю, апелляционная инстанция удовлетворила исковые требования.

На основании изложенного Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил оставить без изменения решение апелляционной инстанции.

Обратите внимание! Произвольная (без соблюдения порядка, установленного гл.24, 43 ГК РФ) смена кредитора или должника невозможна.

В ст.313 ГК РФ предусмотрена ситуация, когда обязанности должника по исполнению обязательства выполняет третье лицо. При этом, как следует из данной нормы, согласия кредитора на это не требуется. Более того, кредитор обязан принять такое исполнение. Обратим внимание, что в данном случае несмотря на то, что обязательство непосредственно исполнено другим лицом, обязанности должника к третьему лицу не переходят. За должника лишь произведено исполнение, за которое он сам и несет ответственность перед кредитором (п.3 ст.308 ГК РФ).

Пример. Организации А и Б заключили договор хранения, по которому последняя обязалась хранить вещи организации А. По договору место хранения, в том числе со сменой фактического хранителя, могло быть изменено при уведомлении организации А. Организация Б в силу отсутствия у нее необходимого помещения без смены лиц в обязательстве эти вещи передала на хранение организации В, которая по собственной вине утратила их.

В этой ситуации в силу ст.ст.308, 895 ГК РФ ответственность перед организацией А за утрату вещи несет организация Б.

Исключения из приведенного выше общего правила могут быть предусмотрены положениями закона о тех или иных обязательствах.

Пример. Между крупной аудиторской фирмой и организацией был заключен договор на оказание аудиторских услуг. Однако аудиторская фирма перепоручила выполнение своих обязанностей по договору индивидуальному предпринимателю.

В соответствии со ст.708 ГК РФ исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором оказания услуг. Поскольку в договоре на оказание аудиторских услуг иное предусмотрено не было, то обязательство по проведению аудиторской проверки должно быть осуществлено аудиторской фирмой.

Если исполнение произведено не кредитору либо неуполномоченным лицом, то оно не соответствует требованиям ГК РФ. И в том, и в другом случае такое исполнение признается ненадлежащим.

Пример. Между организациями А и Б был заключен договор займа, по которому организация А должна была вернуть организации Б сумму займа и проценты через месяц. К концу срока к организации А обратилась организация В с требованием произвести возврат суммы займа ей, поскольку организация Б должна организации В значительную сумму и, скорее всего, когда узнает, возражать не будет. Организация А произвела исполнение организации В, однако впоследствии организация Б отказалась признать данную сделку.

В этом случае обязательство организации А считается ненадлежаще исполненным.

Надлежащий предмет

Предметом любого обязательства являются конкретные вещь, работа, услуга и т.д. Требования к предмету в рамках конкретного обязательства в большинстве случаев определяются непосредственно соглашением сторон. Однако в ряде случаев этот вопрос разрешается правовыми актами государственных и муниципальных органов (в том числе решениями судов).

Чтобы обязательство считалось надлежаще исполненным, должник обязан передать именно тот предмет, который был предусмотрен. Исполнение должником обязательства осуществляется путем совершения в отношении предмета определенных действий (этим действием может быть передача имущества, выполнение работ, уплата денег, оказание услуги и т.д.) либо воздержания от их совершения (например, не разглашать коммерческую тайну кредитора).

Важной нормой является ст.310 ГК РФ, согласно которой не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме некоторых исключительных случаев (например, в соответствии со ст.806 ГК РФ любая из сторон договора транспортной экспедиции вправе отказаться от его исполнения, предупредив об этом другую сторону в разумный срок).

Поэтому любое не согласованное с кредитором изменение должником предмета обязательства и соответствующее исполнение следует рассматривать как ненадлежащее исполнение, кроме случаев исполнения альтернативных обязательств (ст.320 ГК РФ) и иных случаев, предусмотренных договором, законом, иным нормативно-правовым актом.

Пример. Организации А и Б заключили договор поставки трех станков производства фирмы Z. Однако фактически поставлены были станки производства фирмы Д.

Таким образом, предмет обязательства был изменен.

Как следует из ст.ст.475, 518 ГК РФ, в этой ситуации, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства, ГК РФ и иных законов, покупатель вправе, в частности, потребовать замены станков товаром, соответствующим договору.

Пример. Между организациями А и Б был заключен договор, согласно которому организация А должна была от имени и за счет организации Б проверить состояние компьютеров организации Б, а затем в зависимости от результата приобрести новые комплектующие либо новые компьютеры.

В данном случае у организации А возникло альтернативное обязательство: она может произвести исполнение по собственному выбору. Поэтому в случае приобретения ею новых компьютеров она считается надлежаще исполнившей свои обязанности по договору.

Верховный суд

Пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ"

Гражданин обратился в суд с иском к банку о взыскании вкладов и процентов по вкладам, ссылаясь на то, что по истечении срока договора вклады и проценты по ним возвращены ему не были. По договору вклада сумма вносилась в иностранной валюте. Решением районного суда сумма вклада и проценты на сумму вклада взысканы в пользу истца в рублевом эквиваленте. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ решение в части взыскания вклада и процентов на сумму вклада отменено.

По договору между сторонами гражданин был обязан внести на счета банка денежные средства в иностранной валюте, а банк - обеспечить возврат вкладов с процентами. Следовательно, ответчик должен был исполнить свои обязательства по возврату вкладов в той валюте, в которой они были внесены.

Поскольку предметом вклада является определенная денежная сумма в иностранной валюте, а одной из основных целей вложения вклада является хранение его банком, который обязан обеспечить сохранность вклада и выдачу его вкладчику по первому требованию, вклад, внесенный в иностранной валюте, должен быть выдан вкладчику в той же валюте и в случае, если в договоре банковского вклада отсутствует условие о выдаче вклада в иностранной валюте.

Таким образом, возвращая клиенту вклад в рублях, банк совершил ненадлежащее исполнение. Надлежащим предметом обязательства о возврате суммы вклада является обязанность банка передать деньги в иностранной валюте.

Надлежащее время исполнения

Обязательство подлежит исполнению в установленный срок.

Если срок определен днем или периодом времени, то обязательство подлежит исполнению в соответствующий день или период времени.

Если срок определен моментом востребования либо не определен, то обязательство подлежит исполнению в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст.314 ГК РФ).

В ряде случаев возможно досрочное исполнение обязательства (ст.315 ГК РФ).

Обратите внимание! Если сторонами не выполнены требования закона о времени исполнения, то обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В этом случае в зависимости от вины сторон, положений договора, форс-мажорных обстоятельств к кредитору или должнику могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности (неустойка, штраф и т.п.).

Арбитраж

Пункт 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"

Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с арендатора арендной платы за использование нежилого помещения с момента прекращения договора аренды до подписания акта приема-передачи.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Суд апелляционной инстанции отменил решение по следующим основаниям.

В договоре стороны оговорили, что по истечении срока его действия арендатор обязан возвратить нежилое помещение по передаточному акту, подписанному сторонами. Согласно представленным доказательствам ответчик к окончанию срока действия договора освободил помещение и неоднократно извещал арендодателя о готовности передать его с оформлением акта, как это предусмотрено договором. Однако акт не был оформлен своевременно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку несвоевременный возврат арендатором имущества арендодателю был вызван уклонением последнего от приемки этого имущества и, следовательно, арендатор вовремя исполнил свои обязательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Надлежащее место исполнения обязательства

В ст.316 ГК РФ приведены общие правила, связанные с определением места исполнения обязательства в зависимости от характера этого обязательства:

- по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество исполнение должно быть произведено в местонахождении имущества;

- по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

- по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

- по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в его местонахождении в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или местонахождение и известил об этом должника - в новом месте жительства или местонахождении кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

- по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, если должником является юридическое лицо - в его местонахождении.

Данные положения подлежат применению лишь в том случае, если иное не предусмотрено законом, иными нормативно-правовыми актами или договором, а также обычаями делового оборота или существом обязательства.

В любом случае, если требования ГК РФ, иных нормативных актов или договора о месте исполнения обязательства сторонами не соблюдены, то оно считается исполненным ненадлежащим образом.

Пример. Между организациями А и Б был заключен договор продажи нежилого помещения. В день исполнения обязательства организация Б (продавец) предложила представителю организации А явиться в офис организации Б для составления передаточного акта. Однако представитель указал, что исполнение договора в силу абзаца второго ст.316 ГК РФ должно производиться по местонахождению помещения.

Вместе с тем в договоре было закреплено, что составление и подписание акта осуществляется в офисе организации Б. В силу абзаца первого ст.316 ГК РФ положения договора имеют приоритет. Поэтому надлежащим местом исполнения обязательства является местонахождение организации Б.

Надлежащий способ исполнения

Обязательство должно быть исполнено определенным способом (в определенном порядке), предусмотренным в договоре или законе.

В ГК РФ предусмотрены самые разные способы. Например, обязательство может быть исполнено единовременно или по частям (ст.311 ГК РФ). Если должник обязан передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, то способ исполнения такого альтернативного обязательства он определяет самостоятельно (ст.320 ГК РФ).

В случае если должник должен передать кредитору вещь, то, как следует из ст.224 ГК РФ, надлежащим вручением вещи, отчужденной без обязательства доставки, будет сдача перевозчику для отправки приобретателю либо организации связи для пересылки приобретателю.

В ряде случаев, названных в ГК РФ и иных законах, обязательство по передаче денег или ценных бумаг может быть исполнено внесением долга в депозит нотариуса или суда (ст.327 ГК РФ).

Иными словами, в зависимости от содержания конкретного обязательства как в законе, так и в договоре для него могут быть предусмотрены различные способы исполнения. Поэтому для признания обязательства надлежаще исполненным важно, чтобы способ исполнения был надлежащим, т.е. таким, как он определен в законе или договоре.

Пример. Между индивидуальным предпринимателем и организацией был заключен договор транспортной экспедиции, по которому предприниматель обязался в числе прочего организовать перевозку груза по маршруту и транспортом, избранными клиентом. При исполнении обязательства предпринимателем без дополнительного согласования с клиентом был утвержден иной маршрут, избран иной транспорт. В такой ситуации доставка груза клиента в место назначения не является надлежащим исполнением обязательства.

Пример. Между организациями А и Б был заключен договор комиссии, согласно которому организация А должна была от своего имени и за счет организации Б арендовать помещение под склад либо купить это помещение за приемлемую цену. В данном случае у организации А возникло альтернативное обязательство: она может по собственному выбору определить способ его исполнения. Поэтому в случае приобретения ею помещения она считается надлежаще исполнившей свои обязанности по договору комиссии.

Оформление надлежащего исполнения обязательства

Поскольку исполнение обязательства в конечном итоге влечет прекращение гражданских прав и обязанностей сторон по данному обязательству, к оформлению исполнения обязанностей должника должны предъявляться требования, определяемые по правилам параграфа 1 гл.9 "Сделки" ГК РФ.

Как следует из ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной (в том числе в нотариальной) форме.

Исполнение оформляется устно, если в законе или соглашении сторон не установлена письменная форма (ст.159 ГК РФ).

Письменное оформление исполнения обязательства производится в следующих случаях.

1. В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ оформление исполнения обязательства должно совершаться в простой письменной форме, когда исполнение осуществляется:

- юридическими лицами между собой и с гражданами;

- гражданами между собой на сумму, превышающую 10 МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы.

Отметим, что, как следует из п.2 ст.161, п.3 ст.159 ГК РФ, приведенные положения могут быть изменены соглашением сторон, которые могут договориться об устном оформлении исполнения письменных договоров. Такое соглашение признается правомерным, если в законе (см., например, п.1 ст.655, ст.659, п.4 ст.753 ГК РФ), другом правовом акте или договоре не предусмотрена обязательность письменной формы сделки по исполнению договора.

Обратим внимание, что этот вывод правомерен лишь для исполнения письменных договоров. По внедоговорному обязательству <4> положения п.1 ст.161 ГК РФ стороны своим соглашением изменить не могут.

     
   ————————————————————————————————
   

<4> Напомним, что в ГК РФ выделены два вида обязательств: договорные (основанные на договорах) и внедоговорные (вытекающие из других обстоятельств - правонарушений и т.п.).

2. Обязательность письменного оформления исполнения договорного обязательства предусмотрена положениями об отдельных договорах. Так, например, в соответствии с п.1 ст.655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. А в силу п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

3. Пунктом 2 ст.408 ГК РФ установлено, что письменное оформление исполнения обязательства осуществляется во всех случаях, когда должник настаивает на этом.

По общему правилу, приведенному в ст.408 ГК РФ, исполнение оформляется путем выдачи кредитором расписки в получении исполнения полностью или в части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения следует указать на это в выдаваемой им расписке. При этом расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Пример. Предприниматель А путем совершения передаточной надписи приобрел у предпринимателя Б чек банка на сумму 100 млн руб. Данный чек был предъявлен предпринимателем А к оплате, и банк соответствующее исполнение произвел. В подтверждение произведенного исполнения предприниматель А совершил на чеке передаточную надпись на банк, что в силу ст.ст.408 и 880 ГК РФ имеет силу расписки и прекращает обязательство банка перед чекодержателем (предпринимателем А).

Если кредитор отказывается выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его исполнения, то должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (ст.406 ГК РФ).

Обратите внимание! Термин "расписка", о котором идет речь в п.2 ст.408 ГК РФ, представляет собой общее понятие, объединяющее все возможные виды документов, которыми оформляется завершение исполнения обязательства.

Если исполнение оформляется не собственно распиской, а иным документом, составленным в письменной форме (например, сторонами составляется акт приемки-передачи), то письменная форма считается соблюденной.

Арбитраж

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КГ-А40/2120-02

Организация А обратилась в арбитражный суд с иском к организации В об обязании подписать акт об исполнении обязательств по договору. Определением арбитражного суда в принятии искового заявления отказано как неподведомственного арбитражным судам. Постановлением апелляционной инстанции определение оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции также не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Требование истца о подписании акта ответчиком не основано на спорных правоотношениях, поскольку данные действия не предусмотрены договором между сторонами, а также потому, что нормы п.2 ст.408 ГК РФ могут быть основанием требовать составления акта (расписки) в случае исполнения обязательства и отсутствия при этом подтверждения письменными доказательствами. Платежные поручения с подтверждением выполнения проводок банков являются письменным доказательством исполнения обязательства по договору инвестирования.

На этом основании ФАС МО признал отсутствие экономического спора в сфере осуществления сторонами предпринимательской деятельности; предыдущие судебные акты оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку к оформлению исполнения должником обязательства применяются правила о сделках, следовательно, применению подлежат также и соответствующие положения ст.162 ГК РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, а именно:

1) Несоблюдение требования о письменном оформлении исполнения обязательства лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение исполнения на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пример. Между организацией и гражданином возникло внедоговорное обязательство, основанное на ДТП, совершенном по вине водителя организации. По этому обязательству организация должна была возместить гражданину причиненный его автомобилю ущерб. Представитель организации в присутствии трех свидетелей передал требуемую сумму и получил уверения гражданина в том, что расписку он получит на следующий день после проверки подлинности купюр. На следующий день он заявил, что никаких денег не получал и обращается с исковым заявлением в суд. В данной ситуации свидетельские показания не могут быть использованы для подтверждения передачи денег. Однако допустимыми будут все иные доказательства, подтверждающие состоявшуюся передачу.

2) В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение требования о письменном оформлении исполнения обязательства влечет его недействительность.

3) Несоблюдение требования о письменном оформлении исполнения обязательства по внешнеэкономической сделке влечет недействительность исполнения.

В соответствии со ст.163 ГК РФ нотариальное оформление сделки обязательно в случаях, указанных в законе или предусмотренных соглашением сторон. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязательность нотариального оформления расписки или иных документов, выданных для удостоверения исполнения каких-либо обязательств, обращаться к нотариусу для удостоверения названных документов необходимо лишь в том случае, когда стороны об этом договорились.

Обратим внимание, что в ст.327 ГК РФ предусмотрен такой способ исполнения обязательства, как внесение долга в депозит нотариуса. Его не следует путать с нотариальным оформлением исполнения обязательства, так как он не сопровождается совершением нотариусом каких-либо удостоверительных надписей и используется для случаев, когда в обычной форме исполнение сделки произвести невозможно.

НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Невозможность исполнения обязательства предполагает отсутствие у должника фактической возможности исполнить обязательство по существу - передать товар, выполнить работу, уплатить деньги и т.д.

Прекращение обязательства происходит не во всех случаях невозможности исполнения обязательства, а лишь тогда, когда это обнаружилось после возникновения обязательства.

Так, например, если сторонами был заключен договор, по которому продавец обязуется передать товар покупателю, и при этом сторонам доподлинно известно, что данный товар не существует и не будет существовать в будущем, то такой договор является мнимой сделкой и признается недействительным в соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ. В данном случае обязательство не может быть признано прекращенным, поскольку оно вообще не возникло.

В правоприменительной практике и в Гражданском кодексе РФ выделяются два вида невозможности исполнения обязательства:

- фактическая невозможность исполнения обязательства (невозможность исполнения обязательства в натуре - ст.416 ГК РФ);

- юридическая невозможность исполнения обязательства (невозможность исполнения обязательства вследствие издания акта государственного органа - ст.417 ГК РФ).

Невозможность исполнения обязательства в натуре

В хозяйственной практике возможны ситуации, когда обязательство сторон исполнить в натуре невозможно, что делает бессмысленным дальнейшее его существование. Это может быть вызвано различными обстоятельствами, как зависящими, так и не зависящими от воли сторон.

В случаях, когда невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает, обязательство подлежит прекращению, как того требует ст.416 ГК РФ.

Пример. Между фермерским хозяйством и организацией-заготовителем был заключен договор контрактации, по которому фермерское хозяйство обязалось передать организации выращенную пшеницу и рожь за определенную цену. Однако из-за произошедшего наводнения все всходы погибли.

Вследствие этого обязательство фермерского хозяйства по поставке сельхозпродукции прекращается из-за невозможности его исполнения в натуре.

Как было указано выше, для прекращения обязательства при невозможности его фактического исполнения необходимо отсутствие оснований для наступления гражданско-правовой ответственности у той или иной стороны обязательства.

Что означает такая формулировка?

Как следует из ст.401 ГК РФ, условия наступления ответственности сторон за нарушение обязательства различаются в зависимости от характера правоотношений между кредитором и должником.

На основе анализа данной нормы можно сделать вывод, что обязательство прекращается невозможностью исполнения в натуре, если она вызвана:

1) непреодолимой силой (для случаев, когда обязательство возникло при осуществлении предпринимательской деятельности) или

2) обстоятельством, в котором нет вины сторон (в тех ситуациях, когда обязательство возникло при иных обстоятельствах).

Иные основания наступления ответственности сторон за неисполнение обязательства и, следовательно, иные основания прекращения обязательства невозможностью исполнения могут быть предусмотрены в законе или в договоре сторон.

Пример. Между специализированной организацией (профессиональный хранитель) и предпринимателем был заключен договор хранения редкого летучего вещества, об особенностях которого хранитель не знал и не должен был знать, а предприниматель его о них не предупредил. В результате вещество испарилось и было безвозвратно утрачено.

В этой ситуации утрата вещества произошла не вследствие непреодолимой силы. Однако, как следует из п.1 ст.901 ГК РФ, профессиональный хранитель в этом случае ответственность за утрату вещи не несет.

Во всех иных случаях неисполнения обязательств (не в случаях непреодолимой силы либо отсутствия вины лица) обязательство не прекращается, а "обрастает" новыми обязанностями сторон.

Так, ответственная сторона в этих случаях должна возместить пострадавшей стороне все причиненные в результате неисполнения обязательства убытки, выплатить неустойку и т.д. Меры гражданско-правовой ответственности при этом различаются в зависимости от характера неисполненного обязательства, совершенного правонарушения и т.д. (см. гл.25 ГК РФ).

Кроме того, в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (п.2 ст.416 ГК РФ).

Это означает, что если одна сторона договора произвела исполнение (полностью или частично) в адрес другой стороны, а затем совершила виновные действия, сделавшие невозможным дальнейшее исполнение обязательства, то она обязана возместить причиненные второй стороне убытки и не вправе требовать и возвращения исполненного по обязательству.

В других случаях, когда кредитор ответственен за невозможность исполнения должником, однако это не связано с его виновными действиями, кредитор вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству, однако обязан возместить причиненные контрагенту убытки.

В тех же случаях, когда за невозможность исполнения отвечает должник, в том числе в тех случаях, когда он в этом виновен, он лишь возмещает кредитору убытки.

Подчеркнем, что никаких особых положений относительно распределения обязанности по доказыванию наступления обстоятельств, влекущих прекращение обязательства, в Гражданском кодексе РФ не предусмотрено.

Следовательно, именно та сторона, которая ссылается на невозможность исполнения, должна привести соответствующие доказательства. Обязательство при этом прекращается с момента наступления соответствующих оснований, повлекших прекращение исполнения обязательства.

Последствия прекращения обязательства

невозможностью исполнения в натуре

Рассмотрим возможные последствия прекращения обязательства невозможностью исполнения в натуре в следующих трех случаях.

1. При прекращении обязательства невозможностью исполнения в натуре возможны ситуации, когда одна из сторон исполнила обязательство (передала вещь, выплатила деньги и т.д.), однако встречные действия контрагентом не были выполнены.

В результате, как следует из ст.1102, п.3 ст.1103, ст.ст.1104, 1105, 1107 ГК РФ, у кредитора, обязательство которому исполнено, возникает обязанность возвратить должнику все исполненное по обязательству.

Возврат должен быть осуществлен в натуре (т.е. кредитор должен вернуть именно то, что он получил от должника).

В случае невозможности такого возврата кредитор должен возместить потерпевшему:

- действительную стоимость этого имущества на момент его получения;

- убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если кредитор не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения;

- все доходы, которые кредитор извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда он узнал или должен был узнать о возникновении обязанности по возврату исполненного;

- проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о возникновении обязанности по возврату исполненного.

Пример. По договору мены организация А передала организации Б материалы 10 января 2003 г. В ответ организация Б должна была 15 января 2003 г. передать организации А сырье. Однако этого не произошло в связи с прекращением обязательства невозможностью исполнения.

У организации Б возникла обязанность по возврату исполненного. Но она отказалась вернуть материалы.

В ходе переговоров возврата добиться не удалось.

В судебном разбирательстве было установлено, что организация Б не может вернуть переданные ей материалы, так как уже переработала их и продала.

Арбитражный суд решил взыскать с организации Б:

1) действительную стоимость материалов на момент их получения;

2) убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества;

3) доходы, которые организация Б извлекла с 15 января 2003 г., а также проценты за пользование чужими средствами за этот срок.

2. В случае если обязательство по рассматриваемому основанию прекратилось еще до того, как стороны приступили к его исполнению, никаких правовых последствий для сторон не возникает.

3. Возможны ситуации, когда стороны частично исполнили свои встречные обязательства, однако до окончательного исполнения обязательство прекратилось по ст.416 ГК РФ.

В таких случаях (если одна сторона полностью или частично исполнила свое обязательство, а взамен получила меньшее встречное представление) обязательство считается надлежаще исполненным в соответствующей части.

Оставшуюся часть исполнения соответствующая сторона обязательства должна возвратить своему контрагенту.

Пример. Между НИИ и производственной организацией был заключен договор на выполнение НИОКР (гл.38 ГК РФ). По договору выполнение исследовательских работ происходило в несколько этапов. Производственная организация заранее оплатила всю стоимость работ по договору. Однако по обстоятельствам, не зависящим от НИИ, обнаружилась невозможность достижения результата. Тем не менее ряд этапов исследовательской работы был выполнен.

В силу ст.775 ГК РФ производственная организация обязана оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности исполнения, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре.

Следовательно, НИИ, получивший всю сумму по договору, считается надлежаще исполнившим свои обязательства в отношении уже выполненных этапов исследовательской работы. Стоимость же остальных этапов работы, не выполненных в связи с прекращением обязательств невозможностью исполнения, подлежит возврату производственной организации.

Подчеркнем, что Гражданский кодекс РФ не требует от сторон письменного оформления прекращения обязательства.

Вместе с тем для целей обеспечения последовательности хозяйственного оборота и во избежание дальнейших споров между сторонами можно порекомендовать оформлять прекращение обязательства путем составления письменных актов о невозможности исполнения обязательства.

Невозможность исполнения обязательства

вследствие издания акта государственного органа

Частным случаем невозможности исполнения обязательства в натуре является невозможность исполнения обязательства вследствие издания акта государственного органа <5>.

     
   ————————————————————————————————
   

<5> Это означает, что к невозможности исполнения обязательства вследствие издания акта государственного органа применимы все положения о невозможности исполнения обязательства в натуре, приведенные выше.

Пунктом 1 ст.417 ГК РФ установлено: если в результате издания акта государственного органа <6> исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в части.

     
   ————————————————————————————————
   

<6> Положения ст.416 ГК РФ, хотя об этом прямо не сказано, распространяются и на акты органов местного самоуправления (ст.6 ГК РФ).

Арбитраж

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2002 г. N КГ-А40/6774-02

ООО ВК обратилось в арбитражный суд с иском к ООО С о взыскании суммы вознаграждения за выполненную работу.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковое требование было удовлетворено.

Постановлением кассационной инстанции данные судебные акты оставлены без изменения.

Между ООО ВК и ООО С был заключен договор поручения, согласно которому ответчик (доверитель) поручил истцу (поверенному) провести сертификацию, а также оформить согласование временного вывоза из России на переработку в Италию отработанного катализатора в Минэкономики России, Минфине России и получение в ГТК России разрешения на выдачу лицензии на переработку названных катализаторов.

Все, кроме получения разрешения в ГТК России, было поверенным исполнено. Неисполнение было обусловлено тем, что ГТК России приостановил выдачу истцу разрешения на временный вывоз до выхода Указа Президента РФ о ввозе и вывозе драгоценных металлов, о чем истец уведомил ответчика в соответствии с п.п.6.1, 6.2 договора.

В результате обязательство поверенного в этой части прекратилось невозможностью исполнения.

Остальные обязательства были исполнены им надлежаще и поэтому должны быть оплачены, что и было установлено решением арбитражного суда, постановлением апелляционной инстанции и подтверждено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа.

Из анализа ст.417 ГК РФ следует, что данная статья подразумевает не только запрещение посредством акта государственного органа определенного действия, которое составляет содержание обязательства. В ней речь идет о всех случаях, когда вступление в силу акта государственного органа препятствует исполнению обязательства.

Арбитраж

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2001 г. N А43-4575/01-3-181

Решением арбитражного суда иск ООО к фонду о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Рассмотрев дело в кассационной инстанции, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа установил следующее.

ООО обязалось перечислить фонду в качестве пожертвования денежные средства в размере 11% от суммы налоговых льгот, предоставленных плательщику в соответствии с Положением об инвестиционной зоне ЗАТО города Сарова. Однако при исполнении договора образовалась переплата. По условиям сделки в таком случае возврат излишне уплаченных сумм не производится, а осуществляется зачет этих сумм в счет будущих платежей, причитающихся получателю.

Однако на основании ст.52 Федерального закона от 27 декабря 2000 г. N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" деятельность инвестиционной зоны (г. Саров) приостановлена с 1 января 2001 г., что делает невозможным проведение зачета в соответствии с условиями обязательства.

В этом случае правоотношения сторон, обусловленные существованием инвестиционной зоны г. Сарова, прекратились в силу п.1 ст.417 ГК РФ, а у фонда возникло неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных сумм по прекращенному договору.

На этом основании кассационная жалоба фонда была оставлена без удовлетворения.

Отмена незаконного государственного акта,

повлекшего невозможность исполнения обязательства

Действующее гражданское и процессуальное законодательство предоставляет гражданам и юридическим лицам право обжаловать незаконные акты государственных органов и органов местного самоуправления (см. ст.13 ГК РФ, Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", гл.24, 25 ГПК РФ, гл.23, 24 АПК РФ).

По смыслу ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного или муниципального органа, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт могут быть признаны недействительными, если они не соответствуют закону или иным правовым актам и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

В случае если названные акты будут признаны недействительными в порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным законодательством, то обязательство по общему правилу подлежит восстановлению.

Исключением является ситуация, когда:

1) иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства;

2) исполнение не утратило интерес для кредитора (п.2 ст.417 ГК РФ).

Обратите внимание! Гражданский кодекс РФ устанавливает обязательность наличия одновременно обоих приведенных обстоятельств.

Если возможность восстановления обязательства вытекает из соглашения сторон либо из существа обязательства, однако не представляет интереса для кредитора или не вытекает из существа обязательства, хотя и интересует кредитора, то обязательство не восстанавливается <7>.

     
   ————————————————————————————————
   

<7> В принципе формально возможна и иная точка зрения, когда кредитор против восстановления не возражает, однако эта возможность не следует из соглашения сторон. Тем не менее в этом случае Гражданский кодекс РФ не ограничивает стороны моментом совершения такого соглашения, поэтому при их обоюдном желании обязательство восстанавливается, даже если соглашение ранее этого не позволяло.

В любом случае сторона, отказывающая в восстановлении обязательства, должна доказать обстоятельства, на которых она основывает отказ.

Убытки при невозможности исполнения обязательства

вследствие издания акта государственного органа

В соответствии с п.1 ст.417 ГК РФ стороны, понесшие убытки по обязательству, прекращенному вследствие издания акта государственного органа, вправе требовать их возмещения в соответствии со ст.ст.13, 16 ГК РФ.

Статьями 13, 16 ГК РФ установлено, что если акты государственных или муниципальных органов будут признаны недействительными, то убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Таким образом, из ст.417 ГК РФ следует: если вследствие издания акта государственных или муниципальных органов стороне обязательства причинены убытки, то эта сторона, если данный акт будет признан недействительным в судебном порядке, имеет право также потребовать от Российской Федерации, соответствующего субъекта РФ или муниципального образования возмещения причиненных убытков.

Убытками в этом случае являются те расходы, которые сторона обязательства произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права или исправления повреждения ее имущества, а также неполученные доходы, которые сторона обязательства получила бы при обычных условиях гражданского оборота.

Вместе с тем в ст.417 ГК РФ четко не указано, подлежат ли возмещению убытки, причиненные стороне обязательства вследствие издания законного (действительного) акта государственного или муниципального органа.

Пример. Авиаперевозчик и предприниматель заключили договор, по которому авиаперевозчик обязался доставить груз предпринимателя в определенный аэропорт. Однако на основании ст.17 Воздушного кодекса РФ использование соответствующего воздушного пространства было запрещено. В результате обязательство прекратилось невозможностью исполнения вследствие издания акта государственного органа.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене данного акта.

Однако решением арбитражного суда, оставленным в силе постановлением апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления был отказано.

В результате вследствие издания действительного акта государственного органа предпринимателю были причинены убытки из-за утраты товаром потребительского спроса.

По нашему мнению, убытки, причиненные стороне обязательства вследствие издания законного (действительного) акта государственного или муниципального органа, не подлежат возмещению соответственно Российской Федерацией, субъектами РФ или муниципальными образованиями.

Это заключение вытекает из следующих соображений.

Из анализа ст.ст.13, 16, 417 ГК РФ следует, что возмещение убытков при издании акта государственного органа происходит в том случае, если таковой признан недействительным в судебном порядке. Допущение также и противоположного мнения фактически означает утрату смысла приведенного выше положения Гражданского кодекса РФ.

Иными словами, если возмещение ущерба происходит во всех случаях, то необходимость обращения в суд с заявлением о признании недействительным акта государственного органа отпадает, так как убытки все равно будут возмещены.

Следовательно, правила ст.417 ГК РФ представляют собой специальную норму, введенную для регулирования конкретного правоотношения. Именно ею и необходимо руководствоваться при разрешении вопроса об основаниях возмещения ущерба при издании акта государственного органа, влекущего прекращение обязательства.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАЧЕТОМ

Правовое регулирование

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований прекращения обязательства является зачет встречного однородного требования.

Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Проиллюстрируем суть зачета на самом простом примере.

Пример. Организация А отгрузила предприятию Б по договору поставки компьютеры на сумму 100 000 руб. В то же время предприятие Б оказало организации А транспортные услуги на сумму 50 000 руб. Задолженность предприятия Б перед организацией А составляет 100 000 руб. Задолженность организации А перед предприятием Б равна 50 000 руб.

Организация А направляет заявление предприятию Б о проведении зачета взаимных требований по оплате товаров (услуг) на сумму 50 000 руб. В результате проведенного зачета обязательство предприятия Б перед организацией А частично прекратилось и размер задолженности уменьшился со 100 000 руб. до 50 000 руб. Обязательство организации А по оплате услуг предприятия Б полностью прекратилось.

Применительно к зачету действующее законодательство предъявляет ряд условий, несоблюдение которых может повлечь за собой недействительность зачета.

1. Требования сторон должны быть встречными.

Встречность требований означает, что обязательства сторон взаимные, т.е. состав их сторон совпадает, и стороны одновременно участвуют в двух обязательствах. При этом лицо, являющееся кредитором в одном обязательстве, в другом обязательстве является должником.

2. Требования сторон должны быть действительными.

Это значит, что стороны зачета должны обладать теми требованиями, в отношении которых производится зачет.

Арбитраж

Постановление ФАС Поволжского округа от 16 ноября 2000 г. N А 12-6282/00-С16

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к рынку о признании недействительным соглашения о зачете задолженности, возникшей по договору купли-продажи. В обоснование иска общество указало, что на момент заключения соглашения о зачете оно не имело задолженности перед рынком, так как рынок уступил свое право требования, по которому производился зачет, третьему лицу.

Арбитражный суд исковые требования истца удовлетворил.

Ответчик, заключая спорное соглашение о зачете, уже не обладал встречным однородным требованием, поэтому соглашение о зачете не соответствует требованиям ст.410 ГК РФ. Такое соглашение является недействительным (ничтожным) в силу ст.168 ГК РФ.

3. Встречные требования сторон должны быть однородными по своему содержанию.

Однородными следует считать такие требования, которые возникли из схожих правоотношений и у которых совпадает предмет обязательства.

Например, стороны обязаны перечислить друг другу денежные средства за товары, поставленные одной стороной, и за работы, выполненные другой стороной.

В этом случае у сторон возникли схожие обязательства по оплате поставленных товаров и выполненных работ. Предмет обязательств сторон также одинаков - это денежные средства.

Арбитраж

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2000 г. N Ф04/999-135/А67-2000

Завод обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности по договору поставки. Но акционерное общество отрицало наличие задолженности перед заводом. Ответчик сослался на то, что у истца тоже имелась перед ответчиком задолженность по уплате штрафных санкций. На эту сумму общество произвело зачет встречного требования завода по оплате поставленной продукции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд требования завода удовлетворил и указал, что для применения зачета взаимных требований (ст.410 ГК РФ) в данном случае нет оснований, так как требования сторон неоднородны. В первом случае требование представляет собой долг за поставленную продукцию, а во втором - это санкция за нарушение условий договора.

4. Для зачета необходима бесспорность предъявляемых к зачету требований.

Это означает, что на момент заявления о зачете указанные требования не должны никем оспариваться. Если в отношении одного из требований, предъявляемых к зачету, имеется спор, то зачет не производится.

Арбитраж

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 3 октября 2002 г. N Ф04/3729-111/А02-2002

ООО по договору подряда с трестом выполнило работы по изготовлению и установке оконных и дверных блоков. Трест оплатил работы ООО, но сделал это не в полном объеме. Трест в порядке зачета удержал из суммы вознаграждения, причитающегося ООО, сумму договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований ООО отказал, мотивировав свое решение тем, что действия треста законны.

Суд кассационной инстанции вынесенное решение отменил, так как согласно ст.410 ГК РФ возможен зачет встречных однородных требований, имеющих бесспорный характер.

В данном случае требования об уплате договорной санкции не признаны ООО и оспариваются им. Следовательно, зачет в таком случае невозможен.

5. Для зачета необходимым условием является наступление срока исполнения по обоим требованиям.

Путем взаимозачета могут быть погашены однородные требования, срок которых:

- наступил;

- не указан (в этом случае обязательство исполняется в разумный срок - п.2 ст.314 ГК РФ);

- определен моментом востребования.

6. Зачитываемые требования не должны относиться к тем требованиям, зачет по которым недопустим.

Согласно ст.411 ГК РФ не допускается зачет требований:

- если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

- о взыскании алиментов;

- о пожизненном содержании;

- в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В качестве примера иных случаев, когда зачет не допускается в силу закона, можно привести п.2 ст.90 ГК РФ. В этой статье сказано, что не допускается освобождение участника ООО от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу.

Аналогичные нормы содержатся также в п.2 ст.99 ГК РФ и касаются акционеров в акционерном обществе.

Арбитраж

Пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"

Акционерное общество обратилось с иском к ООО о взыскании задолженности по арендной плате и эксплуатационным платежам. Ответчик в отзыве на иск предъявленное к нему требование не признал, сославшись на прекращение его обязательства по арендной плате и эксплуатационным платежам зачетом встречного однородного требования, возникшего у него по другому договору с акционерным обществом.

Истец в судебном заседании заявил о ничтожности зачета, поскольку право встречного требования возникло у ответчика в 1995 г., однако о зачете им было заявлено лишь в 2000 г., т.е. по истечении трехгодичного срока.

Суд первой инстанции, исследовав все обстоятельства дела, в применении исковой давности отказал, мотивировав свое решение тем, что истец не заявил контрагенту о пропуске срока исковой давности после получения от ответчика заявления о зачете, как это требует абзац второй ст.411 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции решение отменил и удовлетворил требование истца. При этом было указано, что срок исковой давности истек в отношении требования ответчика, на основании которого сделано заявление о зачете.

В соответствии со ст.411 ГК РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек.

Гражданское законодательство не содержит требования о направлении стороной, получившей заявление о зачете, заявления о пропуске срока исковой давности другой стороне, поскольку исковая давность применяется только судом по заявлению, сделанному при рассмотрении спора (п.2 ст.199 ГК РФ). Поэтому обоснованные требования истца подлежат удовлетворению несмотря на сделанное ответчиком заявление о зачете.

* * *

Зачет является односторонней сделкой, поскольку для его совершения достаточно волеизъявления одной стороны (ст.410 ГК РФ).

Закон не содержит специальных требований к оформлению зачета. В Гражданском кодексе РФ указано лишь, что для зачета достаточно заявления одной из сторон.

Следует иметь в виду следующее: заявление, о котором говорится в ст.410 ГК РФ, - это не документ, а действие стороны обязательства. Потому заявление может быть сделано как в устной, так и в письменной форме.

Но в любом случае для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной, поскольку зачет может считаться состоявшимся только тогда, когда другая сторона узнает о нем.

Конечно, лучше всего проинформировать сторону в письменной форме (письмом, телеграммой, факсимильным сообщением и другими способами), что позволит избежать возможных конфликтов и с контрагентами, и с контролирующими органами.

Арбитраж

Пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"

Акционерное общество обратилось в суд с иском о взыскании с кооператива долга за поставленную продукцию.

Ответчик иск не признал, считая, что его обязательство по оплате продукции прекратилось зачетом встречного однородного требования, о котором он ранее уведомил истца. В качестве доказательства совершения зачета ответчиком была представлена копия заявления, направленного истцу.

Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на прекращение обязательства ответчика зачетом встречного однородного требования.

Суд апелляционной инстанции решение отменил и исковое требование удовлетворил, поскольку заявление о зачете не было получено акционерным обществом по причине указания кооперативом неверного адреса истца.

В документе о проведении зачета, который направляется другой стороне, заявитель должен указать как минимум следующие данные:

- кому документ предназначен;

- кто его направляет;

- в отношении каких требований производится зачет;

- сумма, на которую производится зачет.

Обратите внимание! По волеизъявлению одной стороны обязательства зачет встречного требования может быть проведен лишь при условии, что к моменту заявления о зачете кредитор не обратился в суд с иском к должнику.

После предъявления к должнику иска прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в порядке, предусмотренном ст.410 ГК РФ, не допускается. Зачет в таком случае может быть произведен только в судебном порядке (о проведении зачета в судебном порядке см. ниже, с. 68).

Арбитраж

Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному предприятию о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Ответчик в отзыве на иск указал, что он заявляет о зачете встречного однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг по другому договору.

Суд, изучив материалы дела, иск АО удовлетворил. В своем решении суд указал, что после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами ст.410 ГК РФ.

Предприятие может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Помимо зачета, проводимого по заявлению стороны обязательства, зачет может быть совершен и в иных формах, например путем подписания сторонами соглашения о зачете. Кроме того, закон допускает возможность проведения зачета в судебном порядке.

* * *

Соглашения о зачете могут быть как двухсторонние, так и многосторонние.

Двухсторонний зачет производится по согласованию двух сторон о закрытии встречной задолженности и оформляется, как правило, единым документом. Это может быть акт о зачете, соглашение о зачете, протокол, акт сверки задолженности, акт взаимозачета или иной подобный документ, который подписывают представители сторон по сделке.

В составляемом документе обязательно приводится перечень зачитываемых встречных требований (задолженностей) с указанием документов, послуживших основанием возникновения задолженности (договор, счет, накладная, акт и т.п.).

В процессе многостороннего зачета закрывается встречная задолженность трех и более предприятий. Многосторонний зачет оформляется так же, как и двухсторонний.

* * *

Зачет требований в судебном порядке происходит путем предъявления встречного иска.

В ст.132 АПК РФ говорится, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Но необходимо помнить, что зачет не может быть осуществлен в суде, если ответчик выдвинет возражения против иска, потому что в этом случае не будет соблюдено условие о бесспорности предъявляемых к зачету требований (см. выше п.4 на с. 62).

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (п.5 ст.170 АПК РФ).

Если зачет производится в одностороннем порядке, то датой проведения зачета и соответственно моментом прекращения исполнения обязательства является дата, указанная стороной обязательства непосредственно в заявлении о зачете.

В том случае, если зачет производится по соглашению сторон, датой проведения зачета является дата подписания сторонами соглашения о зачете, если иной срок не указан в самом соглашении.

Когда зачет производится в судебном порядке, датой проведения зачета будет считаться день вынесения судом соответствующего решения.

* * *

Если зачитываемые требования равны друг другу, то они погашаются в полном объеме. То есть в такой ситуации и для одной, и для другой стороны встречные обязательства полностью прекращаются.

Пример. Организация А должна предприятию Б за ремонт офисного здания 100 000 руб. В то же время у предприятия Б имеется долг перед организацией А за приобретенные строительные инструменты также в размере 100 000 руб. По заявлению предприятия Б производится зачет встречных требований. В результате зачета обязательства организации А и предприятия Б друг перед другом прекращаются полностью.

Но на практике довольно редки случаи, когда встречные требования сторон, в отношении которых производится зачет, эквивалентны друг другу.

В случае если требования не равны друг другу, большее по размеру требование погашается лишь частично - в размере, соответствующем размеру меньшего требования. В такой ситуации обязательство, по которому предъявлено большее требование, в оставшейся - не полностью зачтенной - части сохраняется, в то время как обязательство, по которому предъявлено меньшее требование, прекращается полностью.

Пример. Организация А должна организации Б за приобретенное помещение 500 000 руб. В то же время у организации Б имеется долг перед организацией А за оказанные консультационные услуги в размере 100 000 руб. По заявлению организации А производится зачет встречных требований. В итоге обязательство организации Б перед организацией А полностью прекращается, а обязательство организации А перед организацией Б прекращается лишь частично - в сумме 100 000 руб.

Таким образом, у организации А сохраняется обязательство перед организацией Б по оплате 400 000 руб.

К зачету может быть предъявлено не одно, а одновременно несколько требований, каждое из которых должно отвечать перечисленным выше условиям.

При недостаточности суммы встречного требования для прекращения зачетом всех обязательств, возникших из нескольких договоров, прекращенным считается обязательство по договору, срок исполнения которого наступил ранее, если иное не указано в заявлении о зачете.

Арбитраж

Пункт 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"

Между заводом и торговой фирмой были заключены два договора: на поставку дизельного топлива и на поставку бензина. Завод свои обязательства выполнил полностью.

Фирма, имея к заводу встречное денежное требование, полученное по договору уступки требования, направила заводу заявление о зачете своих обязательств по оплате товара по договору поставки денежным требованием к заводу.

При этом в заявлении не было указано, по какому именно из двух договоров поставки фирма прекращает встречные обязательства зачетом. Сумма денежного требования фирмы к заводу была меньше суммы ее долга за полученный по договорам товар. Фирма перечислила недостающие денежные средства на счет завода, указанный в договорах поставки.

В связи с отсутствием в заявлении фирмы указания, какое конкретное обязательство подлежит прекращению зачетом, завод посчитал зачет несостоявшимся и предъявил фирме иск о взыскании долга за поставленный товар, а также суммы санкций за просрочку оплаты.

Ответчик иск не признал, считая, что его обязательства по оплате товара были прекращены зачетом.

Суд первой инстанции иск завода удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции решение отменил и в иске отказал. При этом было указано, что гражданское законодательство не содержит норм, регулирующих случаи недостаточности суммы встречного требования должника для прекращения зачетом всех его обязательств по нескольким договорам. Поэтому суду первой инстанции в силу п.1 ст.6 ГК РФ надлежало применить аналогию закона.

Сходные отношения урегулированы ст.522 ГК РФ, из которой следует, что в случае недостаточности исполнения для прекращения обязательств по всем договорам погашаются обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Специальное правило относительно зачета при уступке требований содержится в ст.412 ГК РФ: в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Пример. Предприятие А имеет перед организацией Б задолженность по договору поставки в сумме 30 000 руб. Организация Б в свою очередь должна предприятию А за выполненные работы 40 000 руб.

Предприятие А по договору цессии передает организации В право требования к организации Б. Организация В предъявляет организации Б требование о возврате долга в размере 40 000 руб.

В силу ст.412 ГК РФ организация Б имеет право зачесть сумму 30 000 руб. (сумма встречного требования к предприятию А) и поэтому выплачивает организации В только 10 000 руб.

Зачет производится, если встречное требование возникло по основанию, уже существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до этого момента либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Обратите внимание! Отказаться от проведенного зачета нельзя.

Зачет, как уже говорилось выше, является основанием для прекращения обязательства. Поэтому сторона, сделавшая заявление о зачете встречного требования, не может впоследствии отказаться от зачета с целью восстановления прекращенного зачетом обязательства.

Арбитраж

Пункт 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"

Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании задолженности по арендной плате. Ответчик иск не признал, обосновав свои возражения отсутствием у истца права требования арендной платы и прекращением обязательства зачетом встречного однородного требования (ст.410 ГК РФ).

Судом первой инстанции было установлено, что за несколько месяцев до обращения истца в суд ответчик известил арендодателя о том, что на основании ст.410 ГК РФ его обязательство по арендной плате прекращено путем зачета встречного однородного требования.

Арендодатель с проведением зачета не согласился, известив об этом арендатора соответствующим письмом, и обратился с иском о взыскании задолженности в суд.

Ответчик, в свою очередь, выставил в банк истца инкассовое поручение о списании с последнего в предусмотренном договором безакцептном порядке суммы долга истца перед ответчиком, отказавшись от сделанного им до этого заявления о зачете встречного однородного требования.

В связи с этим, по мнению суда, действия ответчика, направленные на получение задолженности с истца, свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.

Суд апелляционной инстанции решение суда отменил и в иске отказал.

В судебном акте было указано, что гражданское право не предусматривает возможности отказа от совершенного зачета. Действия ответчика по получению долга посредством безакцептного списания денежных средств со счета истца в данном случае не влекут каких-либо правовых последствий для состоявшегося зачета.

Бухгалтерский и налоговый учет

При проведении зачета взаимных требований между двумя организациями (предпринимателями) погашаются обязательства по двум (или более) самостоятельным договорам. Даты заключения этих договоров могут быть различными. Кроме того, в этих договорах могут содержаться различные суммы, условия оплаты и сроки исполнения обязательств.

Гражданское законодательство не содержит никаких специальных указаний о порядке документального оформления взаимозачета. Поэтому стороны имеют право составить документ, подтверждающий проведение зачета взаимных требований, в любой форме с соблюдением положений, предъявляемых к первичным учетным документам согласно п.2 ст.9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

На практике проведение взаимозачета чаще всего оформляется дополнительным соглашением о проведении зачета к основным договорам, которое подписывается обеими сторонами <8>.

     
   ————————————————————————————————
   

<8> Гражданское законодательство предусматривает возможность проведения зачета взаимных требований в одностороннем порядке (без обязательного согласия второй стороны). Документом, подтверждающим факт проведения зачета, может служить, например, подписанное руководителем предприятия письмо в адрес контрагента о факте проведения зачета взаимных требований.

Документ о проведении зачета взаимных требований служит основанием для отражения соответствующей операции на счетах бухгалтерского учета.

Проведение взаимозачета отражается в учете проводкой:

Д-т счета 60 (76) -

К-т счета 62 (76) - отражено погашение взаимных задолженностей на сумму проведенного зачета.

Для целей исчисления НДС погашение задолженности покупателя за поставленные в его адрес товары (выполненные работы, оказанные услуги) путем проведения зачета взаимных требований считается оплатой этих товаров (работ, услуг).

У продавца, определяющего выручку для целей исчисления НДС по оплате, обязанность по уплате НДС в бюджет со стоимости реализованных товаров (работ, услуг) возникает в том налоговом периоде, когда между ним и покупателем был произведен взаимозачет.

Для покупателя, погашающего свою задолженность перед поставщиком товаров (работ, услуг) путем проведения взаимозачета, приобретенные товары (работы, услуги) следует считать оплаченными в том отчетном периоде, когда был произведен взаимозачет (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2001 г. N 3-П).

Обратите внимание! При погашении задолженности перед поставщиком путем проведения зачета взаимных требований к вычету принимается вся сумма НДС, указанная в счете-фактуре поставщика.

Положения п.2 ст.172 НК РФ, ограничивающие сумму вычета размером балансовой стоимости переданного имущества, в данном случае не применяются.

Пример. Предприятие А по договору купли-продажи приобрело у предприятия Б партию строительных материалов на сумму 240 000 руб. (в том числе НДС - 40 000 руб.). По условиям договора оплата за строительные материалы осуществляется предприятием А после их получения. Строительные материалы были получены предприятием А в январе 2003 г.

В феврале 2002 г. предприятие Б приобрело у предприятия А по отдельному договору 20 мониторов стоимостью 300 000 руб. (в том числе НДС - 50 000 руб.). Мониторы предприятию Б были переданы 25 февраля, после чего стороны подписали соглашение о проведении взаимозачета на сумму 240 000 руб. Соглашение было подписано 28 февраля. 2 марта предприятие Б перечислило предприятию А 60 000 руб. (в том числе НДС - 10 000 руб.) в погашение своей задолженности за мониторы.

В бухгалтерском учете предприятия А операции по приобретению стройматериалов и вычету НДС отражаются следующим образом.

Январь:

Д-т счета 10 - К-т счета 60 - 200 000 руб. - оприходованы поступившие материалы по стоимости без НДС;

Д-т счета 19 - К-т счета 60 - 40 000 руб. - НДС по приобретенным материалам.

Февраль:

Д-т счета 60 - К-т счета 62 - 240 000 руб. - подписано соглашение о взаимозачете;

Д-т счета 68 - К-т счета 19 - 40 000 руб. - НДС по приобретенным материалам предъявлен к вычету.

В бухгалтерском учете предприятия Б операции по приобретению мониторов и зачету НДС отражаются следующим образом.

Февраль:

Д-т счета 41 - К-т счета 60 - 250 000 руб. - оприходованы поступившие мониторы по стоимости без НДС;

Д-т счета 19 - К-т счета 60 - 50 000 руб. - НДС по приобретенным мониторам;

Д-т счета 60 - К-т счета 62 - 240 000 руб. - подписано соглашение о взаимозачете;

Д-т счета 68 - К-т счета 19 - 40 000 руб. - НДС по приобретенным мониторам (в части, приходящейся на сумму взаимозачета) предъявлен к вычету.

Март:

Д-т счета 60 - К-т счета 51 - 60 000 руб. - погашена задолженность перед предприятием А;

Д-т счета 68 - К-т счета 19 - 10 000 руб. - оставшаяся сумма НДС по приобретенным мониторам предъявлена к вычету.

На практике встречается ситуация, когда товары (работы, услуги), задолженности по оплате которых погашаются зачетом, облагаются НДС по разным ставкам либо вообще не облагаются НДС.

Наличие в погашаемых задолженностях различных сумм НДС (или отсутствие НДС в одном из договоров) никак не ограничивает сумму НДС, которую покупатель может принять к вычету.

В любом случае у каждой из сторон к вычету будет приниматься сумма НДС, фактически уплаченная поставщику (второй стороне) и подтвержденная счетом-фактурой поставщика.

Пример. У предприятия А есть задолженность перед предприятием Б за приобретенные строительные материалы на сумму 240 000 руб. (в том числе НДС 20% - 40 000 руб.).

В то же время у предприятия Б есть задолженность перед предприятием А за приобретенную книжную продукцию на сумму 240 000 руб. (в том числе НДС 10% - 21 818 руб.).

В марте 2003 г. предприятия А и Б подписали соглашение о зачете взаимных требований на сумму 240 000 руб.

В рассматриваемой ситуации предприятие А в марте 2003 г. получает право на вычет "входного" НДС по приобретенным строительным материалам в размере 40 000 руб. Предприятие Б получает право на вычет "входного" НДС по книжной продукции в размере 21 818 руб.

ОТСТУПНОЕ

Отступное является одним из оснований прекращения обязательств. Смысл отступного состоит в том, что должник с согласия кредитора наделяется возможностью заменить первоначальный предмет исполнения обязательства другим. Указанной возможности противостоит обязанность кредитора принять отступное.

Стороны самостоятельно устанавливают размер, сроки и порядок предоставления отступного. При этом в качестве отступного могут выступать деньги, товары, ценные бумаги, иное имущество (ст.409 ГК РФ).

Пример. Организации А и Б заключили договор поставки оборудования на сумму 100 000 руб.

В оговоренный сторонами срок организация Б в силу финансовых затруднений не смогла оплатить поставленное оборудование и предложила организации А вместо оплаты поставленного оборудования передать ей вексель банка в качестве отступного. Организация А согласилась, и стороны подписали соглашение об отступном.

На практике предоставлением отступного обычно прекращаются обязательства, возникающие из договоров купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг и займа. Но в принципе любое обязательство может быть прекращено предоставлением отступного, так как ст.409 ГК РФ не содержит никаких ограничений в отличие от новации (ст.414 ГК РФ) и зачета (ст.411 ГК РФ).

С предложением о прекращении первоначального обязательства предоставлением отступного вправе выступить любая сторона договора - как должник, так и кредитор.

Соглашение сторон о предоставлении отступного является консенсуальным договором, из чего следует, что оно вступает в силу с момента достижения сторонами согласия по всем условиям заключения договора (соглашения). С этого момента прекращается обязанность должника предоставить кредитору первоначальный предмет исполнения, а у кредитора возникает право требовать от должника предоставления отступного.

Предмет отступного

Предметом отступного являются имущественные ценности, которые должник может предложить кредитору взамен исполнения обязательства. Это могут быть вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы, услуги, информация, нематериальные блага, результаты интеллектуальной деятельности и права на них, т.е. все то, что относится к объектам гражданских прав (ст.128 ГК РФ).

В то же время не стоит забывать, что предметом отступного являются только те объекты гражданских прав, которые могут находиться в обороте (п.2 ст.129 ГК РФ). Если предметом отступного являются ограниченные в обороте объекты, т.е. объекты, оборот и принадлежность которых возможны только при наличии специального разрешения (лекарственные средства, оружие, драгоценные металлы и т.д.), то таким разрешением должны обладать оба участника сделки.

Как показывает практика, наиболее часто предметом отступного выступают деньги и имущество. Однако нередко стороны прибегают также к передаче в качестве отступного прав требования к третьим лицам (например, выраженные в ценных бумагах). Кроме того, в качестве отступного должник нередко оказывает услуги либо выполняет работы.

Арбитраж

Постановление ФАС Московского округа от 9 апреля 2002 г. N КГ-А40/1952-02

Конкурсный управляющий Коммерческого банка (КБ) обратился с иском к ОАО о признании недействительным (ничтожным) соглашения об отступном.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования удовлетворены.

Как показали материалы дела, между КБ и ОАО было заключено соглашение об отступном, согласно которому ОАО принял от КБ взамен исполнения обязательства по простому векселю здание, принадлежащее КБ. При этом в момент заключения соглашения об отступном здание находилось под арестом на основании определений арбитражного суда и на это имущество было обращено взыскание. Собственнику и третьим лицам было запрещено каким-либо образом распоряжаться арестованным имуществом. Денежные средства, которые должны были быть получены от реализации здания, должны были пойти на погашение задолженности КБ перед кредиторами.

Поэтому отчуждение по соглашению об отступном здания, запрещенного к предпринимательскому обороту органами судебной власти, осуществлялось с нарушением прав и охраняемых интересов кредиторов КБ.

Таким образом, нормы ст.409 ГК РФ были нарушены в том отношении, что порядок и условия предоставления отступного посредством распоряжения должником своим имуществом в пользу кредитора должны соответствовать нормам, устанавливающим общий порядок и условия распоряжения находящимся в собственности имуществом. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Поэтому соглашение об отступном было признано ничтожным.

В качестве предмета отступного часто используется также и вексель.

Обратите внимание! При отступном может передаваться только вексель третьего лица.

Объясняется это тем, что выдача собственного векселя не прекращает первоначальное обязательство должника, а лишь преобразовывает его в заемное обязательство (т.е. происходит новация).

Форма соглашения об отступном

ГК РФ не содержит определенных требований к форме соглашения (договора) об отступном. Поэтому при заключении этого соглашения следует руководствоваться общими нормами о договорах (ст.ст.158 - 165, 434, 452 ГК РФ).

Так, в соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора должно совершаться в той же форме, что и сам договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Таким образом, соглашение об отступном должно быть заключено в той же форме, что и первоначальный договор.

Пример. Между организациями заключен договор займа. Заемщик предлагает кредитору прекратить заемные отношения предоставлением отступного, предметом которого является собственная продукция должника. Заимодавец соглашается, и стороны заключают соглашение об отступном. Такое соглашение следует оформить в письменной форме, так как договор займа также был оформлен в письменной форме (ст.808 ГК РФ).

Заключая соглашение об отступном, стороны должны учитывать правовой режим предмета сделки. Особенно это касается объектов недвижимости, поскольку право собственности и другие вещные права на эти объекты подлежат государственной регистрации (ст.131 ГК РФ). При передаче в качестве отступного объекта недвижимости (здания, сооружения, помещения и т.д.) переход прав на недвижимое имущество следует обязательно зарегистрировать.

Обратите внимание! Государственной регистрации подлежит именно переход права собственности (или другого вещного права на объект недвижимости), а не само соглашение об отступном.

Арбитраж

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Банк обратился в суд с иском к учреждению юстиции об обжаловании отказа в государственной регистрации.

Из представленных суду документов следовало, что между банком и ООО было заключено соглашение, по которому ООО передало банку в качестве отступного в целях прекращения обязательств по возврату кредита пять принадлежащих обществу квартир в жилом доме.

Учреждение юстиции отказало банку и ООО в регистрации перехода права собственности на указанные квартиры на том основании, что само соглашение об отступном не было зарегистрировано учреждением юстиции и, следовательно, не соответствовало требованиям, предъявляемым законодательством к документам, представляемых на государственную регистрацию.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск и обязал учреждение юстиции зарегистрировать переход к банку права собственности. При этом суд указал, что согласно п.1 ст.164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат регистрации в случаях и порядке, предусмотренных ст.131 ГК РФ и Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно п.1 ст.131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Отдельной государственной регистрации подлежат только те договоры с недвижимым имуществом, для которых она прямо предусмотрена ГК РФ.

Поскольку ст.409 ГК РФ не содержит требований о государственной регистрации соглашения, определяющего размер, сроки и порядок представления в качестве отступного недвижимого имущества, следовательно, такое соглашение не нуждается в отдельной государственной регистрации.

Аналогичным образом решается вопрос при соглашении об отступном, которое прекращает первоначальное обязательство, возникшее из договора, оформленного в нотариальной форме. Если договор, из которого возникло первоначальное обязательство, был оформлен в нотариальной форме, то и соглашение об отступном должно быть также нотариально удостоверено.

Содержание соглашения об отступном

Стороны вправе самостоятельно установить размер отступного. Поэтому возможны такие варианты, когда стоимость предмета отступного равна стоимости предмета первоначального обязательства, а также когда стоимость предмета отступного больше или меньше стоимости предмета первоначального обязательства.

Срок предоставления отступного устанавливается сторонами также самостоятельно, поэтому он может быть определен как в пределах сроков первоначального соглашения, так и превышать (быть меньше) срок исполнения прежнего обязательства.

Определяя порядок предоставления отступного, стороны вправе действовать также по своему усмотрению. Применительно к порядку предоставления отступного стороны имеют возможность самостоятельно определить такие моменты, как место исполнения обязательства, время его исполнения, как распределяются расходы между сторонами, кто несет риск случайной гибели предмета отступного и т.п.

Обратите внимание! Размер, сроки и порядок предоставления отступного являются существенными условиями соглашения об отступном, поэтому они в обязательном порядке должны найти свое отражение в указанном соглашении.

Арбитраж

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 сентября 2001 г. N А05-3238/01-174/17

ОАО "Роснефть" обратилось с иском к ОАО "АГД" об обязании передать 5 386 000 штук обыкновенных именных акций на основании соглашения об отступном.

Решением суда первой инстанции в иске было отказано. Кассационная жалоба истца также была оставлена без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили соглашение, по условиям которого истец принял на себя обязательство оплатить за ответчика долю участия в юридическом лице, а ответчик обязался возместить истцу эти затраты в течение года с момента оплаты. Во исполнение соглашения истец перечислил указанную сумму, но ответчик вовремя ее не возвратил.

В соглашении было установлено, что в случае неисполнения своих обязательств ответчик передаст истцу долю своего участия, которое оплатил истец.

Поэтому по иску истец требует передачи ему в качестве отступного акции на сумму фактически предоставленного займа, исходя из того, что ответчик приобретал акции по номинальной стоимости.

Суд отказал в иске на основании того, что стороны не согласовали условия о размере, сроке и порядке предоставления отступного, которые являются существенными условиями договора об отступном согласно ст.409 ГК РФ. В силу ст.432 ГК РФ договор считается незаключенным, если в нем не оговорены все существенные условия.

Факт предоставления отступного должен быть зафиксирован сторонами сделки посредством оформления соответствующих документов. Это могут быть акты, свидетельствующие о приемке результатов выполненных работ (оказанных услуг), накладные, подтверждающие получение (передачу) имущества, платежные документы и др.

Бухгалтерский и налоговый учет

Выше было отмечено, что само подписание соглашения об отступном не прекращает первоначального обязательства покупателя по оплате товаров (работ, услуг), а лишь устанавливает размер, сроки и порядок предоставления отступного. Обязательство покупателя по оплате товаров (работ, услуг) будет прекращено только в момент предоставления отступного.

Поэтому, если поставщик определяет выручку для целей исчисления НДС по оплате <9>, то подписание соглашения об отступном не влечет за собой возникновение обязанности по уплате НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг). Обязательства перед бюджетом возникнут у продавца только в момент фактического предоставления отступного (п.2 ст.167 НК РФ).

     
   ————————————————————————————————
   

<9> Если поставщик определяет выручку для целей исчисления НДС по отгрузке, то обязательства перед бюджетом по уплате НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг) возникают у него в том периоде, когда имела место отгрузка товаров (выполнение работ, оказание услуг) (пп.1 п.1 ст.167 НК РФ). Соответственно подписание соглашения об отступном с покупателем не оказывает никакого влияния на порядок исчисления и уплаты НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг).

Для покупателя обязательство перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг) также прекращается только в момент фактического предоставления отступного. Поэтому датой оплаты товаров (работ, услуг) следует считать не дату подписания соглашения об отступном, а дату фактического предоставления отступного. Соответственно именно в этот момент покупатель получает право на вычет "входного" НДС по приобретенным у поставщика товарам (работам, услугам).

Обратите внимание! Если в качестве отступного покупатель передает поставщику имущество (в том числе вексель третьего лица), то сумма "входного" НДС, принимаемая к вычету, определяется в соответствии с требованиями п.2 ст.172 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.172 НК РФ при использовании налогоплательщиком собственного имущества (включая вексель третьего лица) в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) сумма "входного" НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) определяется исходя из балансовой стоимости переданного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством РФ).

Пример. Организации А и Б заключили договор поставки оборудования на сумму 120 000 руб. (в том числе НДС - 20 000 руб.). Оборудование было отгружено организацией А в марте 2003 г.

В оговоренный сторонами срок организация Б в силу финансовых затруднений не смогла оплатить поставленное оборудование и предложила организации А вместо оплаты поставленного оборудования передать ей вексель банка номиналом 130 000 руб. в качестве отступного. Организация А согласилась, и стороны подписали соглашение об отступном.

Вексель был передан организацией Б организации А в мае 2003 г. Балансовая стоимость векселя по данным бухгалтерского учета организации Б - 110 000 руб.

Бухгалтерский учет у организации А, определяющей выручку для целей исчисления НДС по оплате:

Март:

Д-т счета 62 -

К-т счета 90 - 120 000 руб. - отражена выручка от реализации оборудования;

Д-т счета 90 -

К-т счета 76/"НДС" - 20 000 руб. - отражена сумма НДС со стоимости оборудования;

Д-т счета 90 -

К-т счета 41 - списана балансовая стоимость оборудования.

Май:

Д-т счета 58/"Долговые ценные бумаги" -

К-т счета 62 - 120 000 руб. - принят к учету банковский вексель, поступивший от предприятия Б в качестве отступного (п.14 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Минфина России от 10 декабря 2002 г. N 126н);

Д-т счета 76/"НДС" -

К-т счета 68/"НДС" - 20 000 руб. - начислен к уплате в бюджет НДС со стоимости реализованного оборудования.

Бухгалтерский учет у организации Б:

Март:

Д-т счета 41 - К-т счета 60 - 100 000 руб. - принято к учету оборудование, поступившее от организации А;

Д-т счета 19 - К-т счета 60 - 20 000 руб. - отражена сумма НДС по приобретенному оборудованию.

Май:

Д-т счета 91 - К-т счета 58 - 110 000 руб. - списана балансовая стоимость банковского векселя, переданного по соглашению об отступном;

Д-т счета 60 - К-т счета 91 - 120 000 руб. - отражено погашение задолженности перед предприятием А за приобретенное оборудование;

Д-т счета 68 - К-т счета 19 - 18 333 руб. - предъявлена к вычету сумма "входного" НДС по приобретенному оборудованию, исчисленная исходя из балансовой стоимости переданного векселя (п.2 ст.172 НК РФ);

Д-т счета 91 - К-т счета 19 - 1667 руб. - оставшаяся сумма "входного" НДС списана в состав внереализационных расходов (для целей налогообложения прибыли эта сумма не учитывается) <10>.

     
   ————————————————————————————————
   

<10> Вопрос о порядке учета положительной разницы между суммой НДС, указанной в документах поставщика, и суммой НДС, исчисленной исходя из балансовой стоимости переданного имущества, на законодательном уровне не разрешен. По мнению представителей налоговых органов, эта сумма подлежит списанию в бухгалтерском учете в состав прочих расходов и для целей налогообложения прибыли не учитывается.

Для целей налогообложения прибыли при использовании кассового метода датой получения дохода от реализации товаров (работ, услуг) для поставщика будет считаться дата фактического получения отступного (п.2 ст.273 НК РФ).

Для покупателя, применяющего кассовый метод, датой оплаты приобретенных товаров (работ, услуг) будет считаться дата фактического предоставления отступного (п.3 ст.273 НК РФ).

НОВАЦИЯ

Понятие новации

Согласно п.1 ст.414 ГК РФ под новацией понимается соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Суть новации заключается в том, что стороны освобождаются от старого обязательства, с тем чтобы исполнить новое. Иначе говоря, после заключения соглашения о новации происходит замена старого обязательства на новое.

Пример. Организации А (продавец) и Б (покупатель) заключили договор купли-продажи товаров. Организация Б, понимая, что на не сможет расплатиться за товар в установленный договором срок, обратилась к организации А с предложением заключить соглашение о новации обязательства по оплате товара в заемное обязательство. Организация А не возражала, и стороны указанное соглашение подписали.

В результате обязательство организации Б по оплате поставленного товара прекратилось. Но вместо него у организации Б перед организацией А возникло обязательство по возврату заемных средств.

Обратите внимание! Новацию следует отличать от изменения условий обязательства путем внесения в него изменений и дополнений.

Так, например, изменение сроков поставки товара при сохранении других условий договора поставки не будет считаться новацией, так как обязательство не прекращается (его предмет и способ исполнения остаются прежними), а действует с учетом внесенных изменений.

Арбитраж

Постановление Президиума ВАС РФ от 2 сентября 1997 г. N 4852/97

Между акционерным обществом и заводом был заключен договор на поставку нефти. Согласно договору поставщик должен был продать, а покупатель принять сырую нефть и оплатить ее в течение месяца.

В связи с просрочкой в оплате поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пеней, предусмотренных договором поставки. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

Президиум ВАС РФ вынесенное решение отменил и в иске отказал. Основанием для вынесения данного решения послужили следующие обстоятельства.

Президиум ВАС установил, что после заключения договора поставки нефти стороны заключили дополнительное соглашение к нему, которым был предусмотрен иной порядок оплаты: вместо оплаты стоимости нефти покупатель осуществлял встречную поставку товара. То есть в данном случае стороны по обоюдному согласию новировали первоначальное обязательство по оплате стоимости нефти в новое обязательство по поставке товара. В такой ситуации ответственность за несвоевременное осуществление платежа к заводу применить нельзя, поскольку обязательство по оплате стоимости нефти у него отсутствует.

Допустимость новации

При заключении соглашения о новации стороны должны иметь в виду, что новация может быть произведена в отношении не всех обязательств.

Новация не допускается (п.2 ст.414 ГК РФ):

- в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью;

- в отношении обязательств по уплате алиментов.

При новации должны быть соблюдены следующие условия:

- достигнуто соглашение сторон о замене одного обязательства другим;

- сохранен тот же состав участников обязательств;

- первоначальное обязательство не должно относиться к обязательствам, прекращение которых новацией недопустимо (ст.414 ГК РФ);

- должен быть изменен предмет или способ исполнения обязательства;

- первоначальное и новое обязательства должны быть действительными.

Если недействителен первоначальный договор, то соответственно будет признана недействительной и новация.

Если же недействительной окажется новация, то в таком случае сохранит силу первоначальный договор;

- новация должна соответствовать общим положениям о договоре.

Арбитраж

Постановление Президиума ВАС РФ от 18 декабря 2001 г. N 5730/01

ЗАО обратилось с иском к региональному фонду подготовки финансовых и управленческих кадров о признании недействительным соглашения о новации, заключенного ЗАО и фондом.

В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен медицинский центр, с которым фонд заключил договор целевого финансирования. В обеспечение этого договора стороны заключили соглашение о залоге, согласно которому в залог были переданы 9 простых векселей, эмитированных ЗАО. По условиям соглашения предмет залога остался у залогодателя, который не имел права никаким образом распоряжаться им до полного выполнения договора финансирования.

Несмотря на это условие, ЗАО и фонд заключили соглашение о новации, согласно которому стороны договорились о замене первоначального залога векселей на обязательство, вытекающее из простого векселя, выданного ЗАО фонду. По условиям этого соглашения ЗАО является правопреемником залогодателя. Соглашение между ЗАО и фондом является новым договором о залоге одного простого векселя в качестве обеспечения договора о целевом финансировании.

Решением суда соглашение о новации было признано недействительным на основании того, что ЗАО не является ни собственником заложенного имущества, ни стороной по договору целевого финансирования, ни стороной по залоговому соглашению и что новация между лицами, которые не являются сторонами в основном обязательстве, запрещена.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании соглашения о новации недействительным. Суд основывался на том, что замена предмета залога не нарушает законных прав и интересов истца как векселедателя. К истцу перешло право на заложенное имущество, и он как правопреемник залогодателя занял его место в обязательстве и вправе был заключить соглашение о замене предмета залога.

Президиум ВАС РФ оставил решение кассационной инстанции без изменения.

Новация долга в заемное обязательство

В настоящее время новация часто применяется для замены долга, возникшего из договоров купли-продажи, аренды имущества, подряда и иных договоров, на заемное обязательство.

Согласно ст.818 ГК РФ замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст.414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст.808 ГК РФ).

Поэтому при заключении соглашения о новации следует учитывать нормы, не только касающиеся новации, но и нормы гражданского законодательства, регулирующие кредитно-заемные отношения.

В этой связи соглашение о новации первоначального обязательства в заемное обязательство должно быть непременно оформлено в письменной форме в следующих случаях:

- если первоначальный договор заключен между гражданами и сумма займа в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда;

- если хотя бы одной из сторон первоначального договора является юридическое лицо (независимо от суммы займа).

Нередко при новации первоначальное обязательство прекращается путем выдачи должником кредитору векселя на сумму образовавшейся задолженности. При этом эмитентом векселя должен быть обязательно сам должник, так как только при передаче собственного векселя происходит новация первоначального обязательства в заемное, т.е. у должника возникает обязанность по погашению собственного векселя.

Если кредитору передается вексель третьего лица, то в таком случае уже имеет место отступное (см. п.35 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 33/14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Оформление новации

Оформлять новацию следует в той же форме, что и договор, из которого возникает первоначальное обязательство, соблюдая общие положения о договорах (ст.ст.158 - 165, 434, 452 ГК РФ).

В отличие от ст.409 ГК РФ, устанавливающей существенные условия соглашения об отступном, ст.414 ГК РФ не предусматривает таких условий для новации. Однако при заключении соглашения о новации сторонам следует четко указать, какое именно обязательство прекращается, а какое обязательство возникает.

Что же касается остальных условий договора (в частности, о порядке и сроках исполнения обязательства), то здесь стороны вправе самостоятельно определить их, главное, чтобы при этом не нарушались нормы гражданского законодательства (ст.422 ГК РФ).

Последствия новации

Новация прекращает первоначальное обязательство.

С момента вступления в силу нового обязательства стороны освобождаются от первоначального обязательства и их взаимоотношения определяются условиями заключенного договора (соглашения).

Арбитраж

Постановление ФАС Уральского округа от 3 февраля 2003 г. N Ф09-93/03ГК

ООО обратилось к ОАО с иском о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Как следует из материалов дела, между ООО и ОАО был заключен договор о взаимных поставках продукции. В результате исполнения договора у ОАО образовалась задолженность по оплате. Первоначальное обязательство было новировано сторонами в вексельное обязательство.

Таким образом, обязательство по оплате долга было прекращено новацией, вследствие чего проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

Ссылка истца на то, что проценты в любом случае подлежат взысканию, не может быть признана правильной, так как согласно ст.414 ГК РФ соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или иной способ исполнения (новация), обязательство прекращается.

Поэтому с момента заключения соглашения о новации по передаче векселей обязательство по уплате долга за поставленную продукцию прекратилось.

Замена долга на обязательство по передаче векселя не позволяет после заключения соглашения о новации применять ответственность за пользование чужими денежными средствами.

Кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Необходимо отметить, что согласно п.3 ст.414 ГК РФ новация прекращает не только основное обязательство, но и дополнительные обязательства должника, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

К таким дополнительным обязательствам можно отнести обязательства, обеспечивающие исполнение главного обязательства, - такие, как неустойка, залог, удержание, задаток. Помимо ст.414 ГК РФ аналогичные нормы установлены также в специальных правилах об отдельных способах обеспечения обязательств (ст.ст.352, 367, 370, 376, 381 ГК РФ). Поэтому, если стороны при новации желают сохранить такие дополнительные обязательства, они должны оговорить такое положение в договоре.

Что же касается обязательств третьих лиц, связанных с обеспечением основного договора (поручительство, залог), то они теряют силу с прекращением обеспечиваемого ими обязательства (ст.ст.352, 367 ГК РФ). Исключением является только банковская гарантия, которая хотя и обеспечивает основное обязательство, но не зависит от него (ст.370 ГК РФ).

Арбитраж

Постановление ФАС Московского округа от 30 августа 2001 г. N КГ-А40/4536-01

ЦБ РФ обратился с иском о взыскании с автономного округа РФ как с поручителя долга АКБ по кредитному договору.

Суд первой инстанции иск не удовлетворил.

Кассационная инстанция отменила решение суда и отправила дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в иске было отказано в связи с ничтожностью договора поручительства.

Кассационная инстанция также отказала в удовлетворении иска, но по другим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЦБ РФ и АКБ заключено генеральное соглашение о предоставлении кредитной линии. В обеспечение обязательств АКБ по возврату кредитных денежных средств между ЦБ РФ и администрацией автономного округа был заключен договор поручительства. АКБ свои обязательства не выполнил.

В дальнейшем между ЦБ РФ и АКБ было заключено мировое соглашение в рамках реструктуризации задолженности, в результате чего обязательства АКБ перед ЦБ РФ прекратились новацией. Так как новация прекращает и основное обязательство, и дополнительное (в данном случае - поручительство), соответственно с ответчика не может быть взыскана сумма долга как с поручителя.

Бухгалтерский и налоговый учет

Выше было отмечено, что подписание соглашения о новации влечет за собой прекращение первоначального обязательства сторон и возникновение между теми же лицами другого обязательства, предусматривающего иной предмет и способ исполнения.

Если первоначальное обязательство возникло из договора на приобретение товаров (выполнение работ, оказание услуг), то при заключении соглашения о новации дебиторская задолженность покупателя за товары (работы, услуги) прекращается в момент подписания сторонами (покупателем и поставщиком) соглашения о новации.

Поэтому если поставщик определяет выручку для целей исчисления НДС по оплате <11>, то подписание с покупателем соглашения о новации влечет за собой возникновение у продавца обязанности по уплате НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг) в бюджет (п.2 ст.167 НК РФ).

     
   ————————————————————————————————
   

<11> Если поставщик определяет выручку для целей исчисления НДС по отгрузке, то обязательства перед бюджетом по уплате НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг) возникают у него в том периоде, когда имела место отгрузка товаров (выполнение работ, оказание услуг) (пп.1 п.1 ст.167 НК РФ). Соответственно подписание с покупателем соглашения о новации не оказывает никакого влияния на порядок исчисления и уплаты НДС со стоимости реализованных товаров (работ, услуг). Исключение составляет лишь случай, когда первоначальное обязательство покупателя по оплате товаров (работ, услуг) прекращается путем выдачи им поставщику своего собственного векселя. В этом случае датой оплаты товаров (работ, услуг) (а соответственно и моментом возникновения обязанности по уплате НДС в бюджет) признается дата оплаты векселя покупателем-векселедателем (либо иным лицом) или дата передачи этого векселя поставщиком по индоссаменту третьему лицу (п.4 ст.167 НК РФ). Для покупателя подписание соглашения о новации также влечет прекращение обязательства перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг). Возникает вопрос: может ли покупатель в этот момент предъявить к вычету сумму "входного" НДС по приобретенным товарам (работам, услугам)? По нашему мнению, в этом случае необходимо руководствоваться следующим. Одним из обязательных условий, необходимых для применения вычетов сумм "входного" НДС, является факт уплаты этих сумм поставщику (п.1 ст.172 НК РФ). При этом под фактически уплаченными поставщикам суммами налога следует понимать реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Именно такой вывод содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2001 г. N 3-П. Учитывая приведенную выше позицию Конституционного Суда РФ, факт прекращения обязательства по оплате товаров (работ, услуг) сам по себе не может служить основанием для предъявления к вычету сумм "входного" НДС по этим товарам (работам, услугам). Для правомерного вычета сумм "входного" НДС необходимо наличие реальных затрат покупателя на оплату этих сумм. В момент заключения соглашения о новации покупатель не несет никаких реальных затрат на оплату сумм "входного" НДС. Эти затраты появятся только после того, как покупатель погасит свою задолженность по новому обязательству, возникшему в результате подписания соглашения о новации. Соответственно только в этот момент, на наш взгляд, покупатель получит право на вычет "входного" НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным в рамках первоначального договора. Пример. Организации А и Б заключили договор поставки товаров на сумму 120 000 руб. (в том числе НДС - 20 000 руб.). Товары были отгружены организацией А в марте 2003 г. В оговоренный сторонами срок организация Б в силу финансовых затруднений не смогла оплатить поставленные товары и предложила организации А заключить соглашение о новации обязательства по оплате товаров в заемное обязательство. Организация А согласилась, и стороны в июне 2003 г. подписали соответствующее соглашение о новации. Бухгалтерский учет у организации А, определяющей выручку для целей исчисления НДС по оплате. Март: Д-т счета 62 - К-т счета 90 - 120 000 руб. - отражена выручка от реализации товаров; Д-т счета 90 - К-т счета 76/"НДС" - 20 000 руб. - отражена сумма НДС со стоимости товаров; Д-т счета 90 - К-т счета 41 - списана балансовая стоимость товаров. Июнь: Д-т счета 58/"Предоставленные займы" - К-т счета 62 - 120 000 руб. - подписано соглашение о новации, отражено погашение обязательства организации Б по оплате товаров и возникновение обязательства по возврату займа; Д-т счета 76/"НДС " - К-т счета 68/"НДС" - 20 000 руб. - НДС со стоимости реализованных товаров начислен к уплате в бюджет. Бухгалтерский учет у организации Б. Март: Д-т счета 41 - К-т счета 60 - 100 000 руб. - приняты к учету товары, поступившие от организации А; Д-т счета 19 - К-т счета 60 - 20 000 руб. - отражена сумма НДС по приобретенным товарам. Июнь: Д-т счета 60 - К-т счета 66 (67) - 120 000 руб. - отражено погашение задолженности перед организацией А за приобретенные товары и возникновение задолженности по возврату займа. В момент погашения задолженности по возврату займа: Д-т счета 66 (67) - К-т счета 51 - 120 000 руб. - сумма займа возвращена заимодавцу (организации А); Д-т счета 68 - К-т счета 19 - 20 000 руб. - предъявлена к вычету сумма "входного" НДС по товарам, приобретенным у организации А в рамках первоначального договора. ПРОЩЕНИЕ ДОЛГА Правовое регулирование Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст.415 ГК РФ). Прощение долга не предполагает какого-либо встречного удовлетворения, так как в противном случае речь шла бы о новации. В результате прощения долга должник освобождается от своих обязательств перед кредитором. Пример. Организация А оказала некоммерческой организации Б консультационные услуги. Организация Б ввиду отсутствия бюджетного финансирования обратилась к организации А с просьбой простить ей образовавшуюся задолженность. На основании ст.415 ГК РФ организации заключили соглашение о прощении долга, что явилось основанием прекращения обязательства Б по оплате стоимости оказанных консультационных услуг. Обратите внимание! В юридической литературе прощение долга чаще всего рассматривается как разновидность договора дарения. Статья 572 ГК РФ определяет договор дарения как сделку, по которой одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Как показывает арбитражная практика, суды также квалифицируют соглашения о прощении долга как договоры дарения (Постановление Президиума ВАС РФ от 13 июня 2000 г. N 6939/99, Постановление ФАС Московского округа от 1 октября 2001 г. N КГ-А40/5408-01, Постановление ФАС Московского округа от 28 февраля 2000 г. N КГ-А40/554-00, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 июля 2001 г. N А38-2/45-01 и т.д.). Если рассматривать прощение долга как разновидность дарения, то следует сделать вывод, что на него распространяются ограничения, предусмотренные ст.575 ГК РФ. В соответствии с п.4 ст.575 ГК РФ дарение запрещено между коммерческими организациями, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда. Следовательно, коммерческие организации не вправе прощать долги другим коммерческим организациям на сумму свыше 5 МРОТ, так как такие сделки, скорее всего, будут признаны недействительными (при условии, конечно, что дело дойдет до судебного разбирательства). Однако, следует отметить, что требование о применении к такой сделке последствий недействительности сделок (двухсторонней реституции, т.е. возврата всего полученного по сделке) может быть заявлено только в судебном порядке (п.2 ст.166 ГК РФ). Такое требование может быть предъявлено любым заинтересованным лицом в течение 10 лет со дня, когда началось исполнение сделки (п.1 ст.181 ГК РФ). Арбитраж Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 июля 2001 г. N А38-2/45-01 ОАО обратилось с иском к Сберегательному банку о признании недействительным договора о прощении долга. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен на основании того, что согласно ст.575 ГК РФ дарение между коммерческими организациями недопустимо. Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе. Кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, а решение суда оставлено в силе. Как следует из материалов дела, Сбербанк и ОАО заключили договор, в силу которого ОАО освободило банк от уплаты суммы долга. Эта сделка является двухсторонней и основана на взаимном соглашении сторон. Из содержания заключенного договора ясно, что кредитор не рассчитывал получить что-либо взамен на сумму прощенного долга. Эти условия соответствуют требованиям ст.572 ГК РФ, поэтому договор квалифицируется как договор дарения. А так как дарение между коммерческими организациями запрещено ст.575 ГК РФ, то суд признал сделку ничтожной. Таким образом, прощение долга не вызовет никаких претензий, если оно совершится между: - некоммерческими организациями или физическими лицами, либо - коммерческой организацией и физическим лицом, либо - некоммерческой и коммерческой организациями. Пример. Работник взял в организации заем на покупку автомобиля. Часть суммы займа работник возвратил, а часть займа ему простили. В данном случае прощение долга правомерно, так как стороны имеют право совершать такие сделки. Обратите внимание! Прощение долга допускается только в том случае, если такое соглашение не нарушает права других лиц в отношении имущества кредитора. Примером случая, когда прощение долга не допускается в связи с нарушением прав третьих лиц, может служить ситуация, когда предприятию, находящемуся в стадии банкротства, запрещается прощать долги своим должникам (ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Гражданский кодекс не содержит никаких требований относительно формы, в которой оформляется прощение долга. Как показывает практика, прощение долга можно оформить как заключением соответствующего соглашения (или договора), тогда это будет двухсторонняя сделка, так и направлением должнику уведомления о прощении долга (односторонняя сделка). Но в любом случае в соглашении (договоре) или в уведомлении, направляемом должнику, следует четко указать, какой долг прощается, из какого обязательства он возник, а также указать сумму прощаемого долга. Бухгалтерский и налоговый учет Порядок отражения в бухгалтерском учете операций, связанных с прощением долга, определяется в первую очередь тем, какое именно обязательство прощается (обязательство по оплате полученных товаров, выполненных работ, оказанных услуг; обязательство по возврату займа и т.д.). Кроме того, существенное значение имеет и то, когда осуществляется прощение долга: в том году, в котором возникло обязательство, или в следующем году (п.11 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций, утвержденных Приказом Минфина России от 28 июня 2000 г. N 60н). Например, если прощается долг по оплате товаров (обязательство вытекает из договора поставки товаров), то в бухгалтерском учете кредитора (поставщика) делаются следующие проводки. В момент отгрузки товара: Д-т счета 62 - К-т счета 90 - отражена продажная стоимость товара; Д-т счета 90 - К-т счета 41 - списана себестоимость отгруженных товаров. После подписания соглашения о прощении долга. Если прощение долга осуществляется в том же году, что и отгрузка товара, то в том месяце, когда был прощен долг, делаются проводки: Д-т счета 62 - К-т счета 90 - сторнировочная запись на продажную стоимость отгруженных товаров; Д-т счета 90 - К-т счета 41 - сторнировочная запись на себестоимость отгруженных товаров; Д-т счета 91 - К-т счета 41 - себестоимость отгруженных безвозмездно товаров списывается в состав внереализационных расходов (п.12 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N 33н). Если прощение долга осуществляется в следующем году, но до даты утверждения отчетности за предыдущий год, то в бухгалтерском учете кредитора аналогичные проводки делаются декабрем предыдущего года (в котором была осуществлена отгрузка). Если же прощение долга осуществляется в следующем году уже после утверждения годовой отчетности за предыдущий год, то в учете кредитора в момент прощения делается проводка: Д-т счета 91 - К-т счета 62 - сумма прощенного долга списана в состав внереализационных расходов. В бухгалтерском учете должника в аналогичной ситуации делаются следующие проводки. В момент поступления товаров: Д-т счета 41 - К-т счета 60 - оприходован поступивший товар. После прощения долга, если прощение долга имело место в том же году либо в следующем, но до даты утверждения отчетности: Д-т счета 41 - К-т счета 60 - сторнируется стоимость поступивших товаров; Д-т счета 41 - К-т счета 98 - отражена стоимость товаров, полученных безвозмездно (п.47 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций). Если прощение долга имело место в следующем году уже после утверждения годовой бухгалтерской отчетности, то в учете должника делается проводка: Д-т счета 60 - К-т счета 91 - сумма прощенного долга списана в состав внереализационных доходов. * * * Выше было отмечено, что прощение долга является разновидностью дарения. Поэтому если прощенный долг является долгом за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), то для целей налогообложения эти товары (работы, услуги) следует считать безвозмездно переданными (полученными). Для целей исчисления НДС передача прав собственности на товары (выполнение работ, оказание услуг) на безвозмездной основе признается реализацией этих товаров (работ, услуг). Соответственно стоимость безвозмездно переданных товаров (работ, услуг) включается у передающей стороны в налоговую базу по НДС (пп.1 п.1 ст.146 НК РФ). Исключение составляют лишь случаи, перечисленные в п.2 ст.146 НК РФ, а также в ст.149 НК РФ. Налоговая база при безвозмездной передаче товаров (работ, услуг) определяется исходя из их рыночных цен на дату передачи (п.2 ст.154 НК РФ). Обязанность по уплате НДС в бюджет возникает у передающей стороны в том налоговом периоде, когда фактически имела место безвозмездная передача (п.6 ст.167 НК РФ). С учетом изложенного порядок исчисления НДС у кредитора, прощающего долг, должен быть следующим. Рыночной ценой товаров (работ, услуг) в данном случае, на наш взгляд, следует считать их стоимость, указанную сторонами в первоначальном договоре (п.1 ст.40 НК РФ). Если кредитор определяет выручку для целей исчисления НДС по отгрузке, то обязанность по уплате НДС в бюджет со стоимости отгруженных товаров (работ, услуг) возникает у него в периоде отгрузки. При прощении долга никаких дополнительных обязательств перед бюджетом у кредитора не возникает. Если кредитор определяет выручку для целей исчисления НДС по оплате, то обязанность по уплате НДС в бюджет возникает у него после прекращения встречного обязательства должника, т.е. в том налоговом периоде, в котором имело место прощение долга. Отметим также, что прощение долга по оплате поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) никак не влияет на порядок применения вычетов "входного" НДС у кредитора. Поскольку стоимость переданных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) в этом случае является объектом обложения НДС, то в соответствии со ст.ст.171 и 172 НК РФ кредитор (поставщик) имеет право на вычет "входного" НДС, относящегося к этим товарам (работам, услугам). Для должника освобождение его от оплаты приобретенных товаров (работ, услуг) фактически означает, что эти товары (работы, услуги) получены им безвозмездно. Поэтому ни о каком "входном" НДС в этом случае не может быть и речи. Никаких вычетов должник не получает. При исчислении налога на прибыль необходимо учитывать, что расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав), а также расходы, связанные с безвозмездной передачей, для целей налогообложения не учитываются (п.16 ст.270 НК РФ). Поэтому кредитор, простивший долг, при определении налоговой базы по налогу на прибыль не сможет списать в состав своих расходов те затраты, которые связаны с осуществлением сделки, из которой возник прощенный долг. Должнику - юридическому лицу, освобожденному от обязанности погашать задолженность перед кредитором, следует принимать во внимание положения п.8 ст.250 НК РФ, обязывающего включать в налоговую базу по налогу на прибыль стоимость безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав за исключением случаев, указанных в ст.251 НК РФ. Пример. Предприятие А в марте 2003 г. передало организации Б по договору купли-продажи монитор стоимостью 6000 руб. (в том числе НДС - 1000 руб.). В июне 2003 г. сторонами было подписано соглашение о прощении долга организации Б за полученный монитор в сумме 6000 руб. Предприятие А определяет выручку для целей исчисления НДС по оплате. Остаточная стоимость монитора по данным бухгалтерского учета организации А - 2000 руб. Бухгалтерский учет у предприятия А. Март: Д-т счета 62 - К-т счета 91/"Операционные доходы" - 6000 руб. - отражена выручка от реализации монитора; Д-т счета 91/"НДС" - К-т счета 76/"НДС" - 1000 руб. - отражена сумма НДС со стоимости монитора; Д-т счета 91/"Операционные расходы" - К-т счета 01 - 2000 руб. - списана остаточная стоимость монитора. Июнь: Д-т счета 62 - ----------¬ К-т счета 91/"Операционные доходы" - ¦6000 руб.¦ - сторно на L-------- ———— сумму выручки от реализации монитора;

Д-т счета 91/"НДС" -

     
                               ———————————¬
        К—т счета  76/"НДС"  — |1000  руб.| —  сторно на сумму НДС со
   стоимости монитора;         L———————————
   

Д-т счета 91/"Операционные расходы" -

     
                       ——————————¬
        К—т счета 01 — |2000 руб.| — сторно  на  величину  остаточной
                       L——————————
   

стоимости монитора;

Д-т счета 91/"Внереализационные расходы" -

К-т счета 01 - 2000 руб. - остаточная стоимость монитора

списана в состав внереализационных расходов (для целей

налогообложения прибыли эта сумма в составе расходов не

учитывается);

Д-т счета 91/"Внереализационные расходы" -

К-т счета 68/"НДС" - 1000 руб. - начислен НДС к уплате в

бюджет с договорной стоимости монитора (для целей налогообложения

прибыли эта сумма в составе расходов не учитывается).

Бухгалтерский учет у организации Б.

Март:

Д-т счета 08 - К-т счета 60 - 5000 руб. - поступил монитор от

предприятия А;

Д-т счета 19 - К-т счета 60 - 1000 руб. - отражен НДС по

поступившему монитору;

Д-т счета 01 - К-т счета 08 - 5000 руб. - поступивший монитор

принят к учету в составе основных средств.

Июнь:

Сторнируются проводки, сделанные в марте:

     
                                      ——————————¬
        Д—т счета 08 — К—т счета 60 — |5000 руб.|;
                                      L——————————
   

----------¬ Д-т счета 19 - К-т счета 60 - ¦1000 руб.¦; L-------- ———— ----------¬ Д-т счета 01 - К-т счета 08 - ¦5000 руб.¦ L-------- ———— Монитор принимается к учету как безвозмездно полученный в оценке по рыночной стоимости:

Д-т счета 08 - К-т счета 98 - отражена рыночная стоимость монитора;

Д-т счета 01 - К-т счета 08 - монитор принят к учету в составе основных средств.

Если в апреле - мае по монитору начислялась амортизация, то организации Б необходимо внести соответствующие исправления в бухгалтерскую и налоговую отчетность в части сумм начисленной амортизации.

СОВПАДЕНИЕ ДОЛЖНИКА И КРЕДИТОРА В ОДНОМ ЛИЦЕ

Согласно ст.413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Совпадение должника и кредитора в одном лице может происходить по разным основаниям. Например, такое совпадение имеет место при универсальном правопреемстве, когда юридические лица реорганизуются в форме слияния либо присоединения. Как указано в ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Пример. По договору поставки организация А поставила товар организации Б. У организации Б возникло обязательство по оплате приобретенного товара. Впоследствии произошла реорганизация организации Б, которая присоединилась к организации А.

В результате присоединения организации Б к организации А обязательство организации Б по оплате поставленных товаров прекратилось по причине совпадения должника и кредитора в одном лице (ст.413 ГК РФ).

Обязательство по договору аренды может прекратиться совпадением должника и кредитора в одном лице в случае выкупа арендатором арендованного имущества.

Арбитраж

Постановление ФАС Московского округа от 27 декабря 2002 г. N КГ-А40/8467-02

Индивидуальный предприниматель обратился с иском к магазину об обязании ответчика предоставить арендованные им помещения и не чинить препятствия в их пользовании.

Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен на основании того, что ответчик не выполнил свою обязанность по договору субаренды и не передал истцу нежилое помещение.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Истец подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена.

Как показывают материалы дела, магазин заключил с индивидуальным предпринимателем договор на субаренду нежилого помещения. Сам магазин занимал помещение на основании договора аренды. В результате выкупа магазином помещения оно перешло в его собственность и соответственно договор аренды прекратил свое действие на основании ст.413 ГК РФ (совпадение должника и кредитора в одном лице). В соответствии с п.1 ст.618 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Поэтому решение апелляционной инстанции является правомерным.

Еще один распространенный случай, когда обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, - это совпадение в одном лице векселедателя и векселедержателя.

Согласно п.11 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341, индоссамент может быть совершен в пользу плательщика независимо от того, акцептовал он вексель или нет, либо в пользу векселедателя, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица. Эти лица, в свою очередь, могут индоссировать вексель. Данное правило применимо как к переводному, так и к простому векселю (п.77 Положения).

Иными словами, векселедатель может приобрести по индоссаменту свой собственный вексель и далее не передавать его индоссанту, тем самым прекратив первоначальное обязательство.

Пример. Организации А и Б заключили договор займа, в подтверждение которого организация А выдала организации Б собственный вексель (ст.815 ГК РФ).

Далее организация Б передала вексель, полученный от организации А, в качестве оплаты за оказанные консультационные услуги организации В.

Организация А поставила организации В оргтехнику. В качестве оплаты за оргтехнику организация В передала организации А ее же вексель, полученный от организации Б.

В данном случае произошло совпадение в одном лице векселедателя и векселедержателя и поэтому обязательство организации А по возврату займа прекратилось.

Если речь идет о гражданах, то совпадение должника и кредитора в одном лице происходит при наследовании, когда имущество (наследство, наследственное имущество) умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст.1110 ГК РФ). Обязательство должника (наследодателя) перед кредитором (наследником) переходит к последнему в составе наследства и таким образом наследник становится обязанным по этому обязательству перед самим собой.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЛИКВИДАЦИЕЙ

ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

В соответствии со ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Ликвидация юридического лица может осуществляться:

- в добровольном порядке;

- в принудительном порядке;

- в результате признания его банкротом (ст.61 ГК РФ).

Добровольная ликвидация происходит по решению учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Основанием для принятия решения о ликвидации может служить любое обстоятельство, в том числе истечение срока, на который создавалось юридическое лицо, достижение цели, ради которой оно создавалось, потеря интереса со стороны участников к деятельности организации, отрицательный результат деятельности организации и т.д.

Если организация планирует ликвидироваться, а у нее не хватает средств, чтобы удовлетворить все требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) рассчитаться по обязательным платежам, то она подлежит ликвидации только в порядке банкротства. Такая организация совместно с кредиторами вправе принять решение об объявлении о своем банкротстве и о добровольной ликвидации (ст.65 ГК РФ). Но, несмотря на то что организация сама заявляет о своей несостоятельности, признать ее банкротом может только арбитражный суд. И только с момента вынесения соответствующего решения арбитражным судом эта организация будет считаться ликвидированной.

В принудительном порядке организация ликвидируется по решению суда. Основанием для вынесения судом решения о принудительной ликвидации может служить:

- грубое нарушение закона, допущенное при создании организации, если это нарушение носит неустранимый характер (например, представление в регистрирующий орган подложных документов, подтверждающих личность учредителя организации);

- осуществление деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям;

- в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Приведем лишь некоторые из них: полное товарищество ликвидируется в случае, когда в товариществе остается единственный участник (ст.81 ГК РФ); товарищество на вере ликвидируется при выбытии всех участвовавших в нем вкладчиков (п.1 ст.86 ГК РФ); ООО подлежит ликвидации, если стоимость чистых активов ООО окажется меньше определенного законом минимального размера уставного капитала (п.4 ст.90 ГК РФ), и др.

Юридическое лицо ликвидируется, если решением суда оно признано банкротом.

Когда организация не способна выплатить свои долги контрагентам, а также погасить имеющуюся задолженность по налогам и сборам, то налицо признаки банкротства. В такой ситуации кредиторы организации имеют право обратиться в арбитражный суд с иском о признании ее банкротом.

Банкротство - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица установлены Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Если в итоге окажется, что имущества организации, в отношении которой арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве, недостаточно для того, чтобы расплатиться со всеми кредиторами, то такая организация будет признана банкротом. При этом требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, будут считаться погашенными, а обязательства, из которых возникли такие требования, с признанием организации банкротом прекратятся.

Пример. По договору поставки предприятие А поставило торговому центру товары народного потребления с условием отсрочки платежа сроком на шесть месяцев. По истечении некоторого времени торговый центр был признан банкротом, поскольку он не смог погасить свою задолженность перед бюджетом по налогам и сборам.

Ввиду недостаточности средств торговый центр не смог расплатиться с поставщиком за приобретенный товар. Требования поставщика в силу п.6 ст.64 ГК РФ погасились.

С признанием торгового центра банкротом обязательство по оплате товара перед предприятием А у центра прекратилось.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п.8 ст.63 ГК РФ). Именно с этого момента все обязательства юридического лица считаются прекращенными.

Пример. Между организацией (арендатор) и предпринимателем (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения сроком на один год.

В период действия договора аренды участниками организации было принято решение о добровольной ликвидации этой организации. В связи с ликвидацией организации ее обязательства перед предпринимателем, возникшие из договора аренды, прекратились. Прекратилось и действие договора аренды.

Обратите внимание! Ликвидация юридического лица не всегда прекращает его обязательства, возникшие ранее (ст.419 ГК РФ).

В частности, сохранение обязательства происходит в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью работников организации.

Прекращение юридического лица не лишает указанных работников права на дальнейшее получение выплат в возмещение вреда, поскольку законом предусмотрена гарантия продолжения выплат и для тех случаев, когда правопреемника у ликвидируемого юридического лица не имеется.

Одной из первоочередных обязанностей ликвидируемого юридического лица является обязанность капитализировать и внести в органы государственного страхования суммы, подлежащие выплате в возмещение вреда своему работнику (ст.1093 ГК РФ).

Капитализация представляет собой подсчет и обособление ликвидируемым юридическим лицом либо конкурсным управляющим в настоящее время тех денежных сумм, которые должны были бы выплачиваться предприятием (организацией) пострадавшему в будущем.

Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей утверждена Постановлением ФСС РФ от 30 июля 2001 г. N 72. Капитализированные платежи вносятся страховщику в соответствии с Порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2000 г. N 863.

Законом также предусмотрено сохранение обязательства, имевшегося у ликвидированного юридического лица, и в некоторых других случаях.

Например, в случае ликвидации юридического лица - ссудодателя права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования переходят к правопреемнику или к другому лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование (ст.700 ГК РФ).

В случае ликвидации организации-товарища по договору о совместной деятельности в существующем обязательстве ее при определенных условиях может заменить другая организация (п.1 ст.1050 ГК РФ).

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СМЕРТЬЮ ГРАЖДАНИНА

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из приведенных положений ст.418 ГК РФ следует, что не всегда смерть должника или кредитора является основанием для прекращения обязательства, в котором участвовал умерший гражданин.

Прекращаются только те обязательства, которые тесно связаны с личностью должника или кредитора. Так, в связи со смертью гражданина прекращается обязательство должника по уплате алиментов, обязательства по возмещению морального вреда, вреда жизни и здоровью и некоторые другие обязательства.

Это в полной мере соответствует принципу, закрепленному в ст.150 ГК РФ, в соответствии с которым личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не могут отчуждаться и передаваться другим лицам.

Пример. Будучи писателем, гражданин П. заключил с издательством договор, по условиям которого он обязался к определенному сроку написать книгу и передать готовый материал издательству с целью его опубликования и распространения.

Однако гражданин П. умер. Естественно, что издательство было заинтересовано в том, чтобы именно П. написал книгу, а не какое-либо другое лицо. В силу ст.418 ГК РФ обязательство по написанию книги, которое взял на себя П., прекратилось. Прекратил свое действие и договор.

В том случае, если обязательство, несмотря на смерть должника (либо кредитора), в силу закона или договора сохраняется, то его исполнение возлагается на наследников (правопреемников) умершего гражданина.

Пример. Гражданин К. получил в аренду от предприятия А токарный станок сроком на один год. Через один месяц арендатор умер.

Но договор аренды не прекратил своего действия. Права и обязанности по договору аренды перешли к наследнику, которому арендодатель не вправе был отказать. Наследник вступил в договор на оставшийся срок его действия.

Действие общего правила, закрепленного в ст.418 ГК РФ, в ряде случаев дополняется специальными нормами.

Например, применительно к смерти ссудополучателя особо оговорено, что договор безвозмездного пользования прекращается, кроме случаев, когда иное предусмотрено договором (ст.701 ГК РФ). В случае смерти гражданина-ссудодателя права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования переходят к наследнику (правопреемнику) или к другому лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование (п.2 ст.700 ГК РФ).

В случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное (ст.617 ГК РФ).

В случае смерти одного из получателей ренты (когда рента установлена в пользу нескольких граждан) его доля в праве на получение ренты переходит к пережившим его получателям ренты, если договором пожизненной ренты не предусмотрено иное, а в случае смерти последнего получателя ренты обязательство выплаты ренты прекращается (ст.596 ГК РФ).

В случае смерти нанимателя договор найма жилого помещения продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. В случае смерти нанимателя по договору найма жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении (ст.686 ГК РФ).

В случае смерти комиссионера прекращается договор комиссии (ст.1002 ГК РФ).

Смерть агента влечет за собой прекращение агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

Договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем или доверительным управляющим (ст.1024 ГК РФ).

Согласно ст.1038 ГК РФ в случае смерти правообладателя его права и обязанности по договору коммерческой концессии переходят к наследнику при условии, что он зарегистрирован или в течение шести месяцев со дня открытия наследства зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя. В противном случае договор прекращается.

Смерть товарища может повлечь за собой прекращение договора простого товарищества, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками) (ст.1050 ГК РФ).

* * *

Согласно п.3 ст.44 НК РФ со смертью налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, обязанность гражданина по уплате налога и (или) сбора прекращается. При этом задолженность по поимущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается в пределах стоимости наследственного имущества.

В Налоговом кодексе РФ не указано, какие налоги следует считать поимущественными. Но, скорее всего, в ст.44 НК РФ речь идет о налогах на недвижимость, налоге на имущество физических лиц, налоге на наследование и дарение (ст.ст.14 и 15 НК РФ).

Сохранение задолженности по поимущественным налогам умершего не означает, что наследник, принявший наследство, сам становится плательщиком тех налогов, задолженность по которым имеется у умершего лица.

Суть данной нормы заключается в том, что государство имеет право предъявить соответствующие претензии к наследникам или в суд о погашении задолженности за счет наследственного имущества. И отказать в этом государству нельзя. Задолженность погашается только в пределах стоимости наследственного имущества. То есть требовать от наследника погашения задолженности в сумме, превышающей размер наследства, нельзя.

Если все имущество налогоплательщика переходит по наследству к государству, то обязательство по уплате задолженности прекращается в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице. Такое же последствие наступает в случае, если к государству переходит часть имущества наследодателя, достаточная для погашения задолженности.

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ

Соглашение о зачете

г. _____________ "___"___________ 20__ г.

_______________________________, именуем __ в дальнейшем

(наименование организации)

Сторона 1, в лице ___________________________, действующего на

(должность, ФИО)

основании ____________, с одной стороны, и ___________________,

(документ) (наименование организации)

именуем__ в дальнейшем Сторона 2, в лице ________________,

(должность, ФИО)

действующего на основании __________, с другой стороны, в

(документ)

соответствии со ст.410 Гражданского кодекса РФ заключили настоящее

Соглашение о нижеследующем.

1. В соответствии с настоящим Соглашением стороны прекращают встречные однородные требования путем проведения зачета.

2. Сумма зачета по настоящему Соглашению составляет

________________ (______________________) руб.

(цифрами и прописью)

3. К моменту подписания настоящего Соглашения Сторона 1

должна перечислить Стороне 2 _________ (____________________) руб.

(цифрами и прописью)

в счет __________ по Договору от "___" _________ 20 __ г. N______.

4. К моменту подписания настоящего Соглашения Сторона 2

должна перечислить Стороне 1 ___________ (__________________) руб.

(цифрами и прописью)

в счет ___________ по Договору от "___"__________ 20 __ г. N ____.

5. Срок исполнения обязательств по договорам, указанным в п.п.3 и 4 настоящего Соглашения, уже наступил.

6. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания.

7. Другие вопросы, не предусмотренные настоящим Соглашением, регулируются действующим законодательством Российской Федерации.

8. Все разногласия по настоящему Соглашению разрешаются по соглашению сторон, а при недостижении согласия - в Арбитражном суде г. ____________.

9. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны.

Наименования и реквизиты сторон

Сторона 1 Сторона 2

______________________________ _______________________________

(полное наименование) (полное наименование)

Адрес: _______________________ Адрес: ________________________

Телефон: _____________________ Телефон: ______________________

ИНН: _________________________ ИНН: __________________________

Расчетный счет N _____________ Расчетный счет N ______________

В банке ______________________ В банке _______________________

______________________________ _______________________________

(подпись уполномоченного лица) (подпись уполномоченного лица)

"____" ______________ 20___ г. "____" _______________ 20___ г.

М.П. М.П.

Соглашение о прощении долга

г. _____________ "___"___________ 20 __ г.

_________________________________, именуем__ в дальнейшем

(наименование организации)

Кредитор, в лице _______________________________________,

(должность, ФИО)

действующего на основании _________________________, с одной

(документ)

стороны, и _________________________, именуем__ в дальнейшем

(наименование организации)

Должник, в лице _______________________________, действующего на

(должность, ФИО)

основании ____________________________, с другой стороны (далее -

(документ)

стороны), заключили настоящее Соглашение о нижеследующем.

1. По настоящему Соглашению Кредитор в соответствии со ст.415

Гражданского кодекса РФ освобождает Должника от уплаты долга в

сумме _____________ (_______________) руб., возникшего из

(цифрами и прописью)

обязательства Должника по Договору от "___"______________ 20___ г.

N ____ между Кредитором и Должником, и не будет в дальнейшем иметь

никаких претензий по этой части долга.

2. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны.

3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

4. Любые изменения и дополнения к настоящему Соглашению действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

Наименования и реквизиты сторон

Должник Кредитор

______________________________ _______________________________

(полное наименование) (полное наименование)

Адрес: _______________________ Адрес: ________________________

Телефон: _____________________ Телефон: ______________________

ИНН: _________________________ ИНН: __________________________

Расчетный счет N _____________ Расчетный счет N ______________

В банке ______________________ В банке _______________________

______________________________ _______________________________

(подпись уполномоченного лица) (подпись уполномоченного лица)

"____" ____________ 20___ г. "____" _______________ 20___ г.

М.П. М.П.

Соглашение

о прекращении обязательства новацией

г. _____________ "___"___________ 20 ___ г.

_________________________________, именуем__ в дальнейшем

(наименование организации)

Кредитор, в лице ____________________, действующего на основании

(должность, ФИО)

_________________, с одной стороны, и ________________________,

(документ) (наименование организации)

именуем__ в дальнейшем Должник, в лице _________________________,

(должность, ФИО)

действующего на основании ________________, с другой стороны

(документ)

(далее - стороны), заключили настоящее Соглашение о нижеследующем.

1. Предмет Соглашения

1.1. В соответствии со ст.414 Гражданского кодекса РФ

Кредитор и Должник договорились о прекращении новацией

обязательств Должника по оплате стоимости поставленного Кредитором

товара по Договору поставки от "___" _________________ 20 ___ г.

N ___________, подписанному в г. ________________ между Кредитором

(Продавец) и Должником (Покупатель) на сумму _____________________

(цифрами и

(______________________) руб.

прописью)

1.2. Новое обязательство Должника перед Кредитором

заключается в замене обязанности Должника уплатить обусловленную

указанным Договором поставки цену товара обязательством Должника

вернуть Кредитору сумму займа в размере ___________

(цифрами и

(__________________) руб. и уплатить на нее проценты из расчета

прописью)

_____% годовых.

2. Обязанности Должника

2.1. Должник обязан вернуть Кредитору заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок до ____________________.

2.2. В соответствии со ст.313 ГК РФ исполнение обязательств Должника перед Кредитором, указанных в п.2.1 настоящего Соглашения, может быть произведено третьим лицом.

3. Обязанности Кредитора

3.1. Кредитор обязан принять от Должника либо от третьего лица, производящего исполнение обязательств за Должника, денежные средства согласно п.п.2.1 и 2.2 настоящего Соглашения.

4. Срок действия, порядок расторжения

и изменения Соглашения

4.1. Настоящее Соглашение вступает в силу со дня подписания и действует до его исполнения.

4.2. Любые изменения и дополнения к настоящему Соглашению действительны лишь в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

4.3. Настоящее Соглашение остается в силе в случае изменения реквизитов сторон, их учредительных документов, в том числе в случае изменения организационно-правовой формы. Об изменении реквизитов стороны обязаны уведомить об этом друг друга в течение ________ календарных дней. С момента уведомления другой стороной об изменении платежных реквизитов платежи, направленные по старым реквизитам, зачету не подлежат.

5. Ответственность сторон

5.1. В случае нарушения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему Соглашению они несут ответственность в порядке и в размере, предусмотренных действующим законодательством.

5.2. За задержку возврата заемных средств в соответствии с п.2.1 Должник уплачивает пеню в размере ____ (___________________)% в день от суммы, подлежащей перечислению Кредитору.

6. Прочие условия

6.1. Споры, которые могут возникнуть между сторонами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами принятых по настоящему Соглашению обязательств, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. _______________.

6.2. Соглашение составлено в двух экземплярах, которые хранятся у каждой из сторон и имеют одинаковую юридическую силу.

7. Наименования и реквизиты сторон

Кредитор Должник

______________________________ _______________________________

(полное наименование) (полное наименование)

Адрес: _______________________ Адрес: ________________________

Телефон: _____________________ Телефон: ______________________

ИНН: _________________________ ИНН: __________________________

Расчетный счет N _____________ Расчетный счет N ______________

В банке ______________________ В банке _______________________

______________________________ _______________________________

(подпись уполномоченного лица) (подпись уполномоченного лица)

"____" ______________ 20___ г. "____" _______________ 20___ г.

М.П. М.П.

Соглашение об отступном

г. _____________ "___"___________ 20 ___ г.

_________________________________, именуем___ в дальнейшем

(наименование организации)

Кредитор, в лице ___________________________, действующего на

(должность, ФИО)

основании __________, с одной стороны, и ________________________,

(документ) (наименование организации)

именуем___ в дальнейшем Должник, в лице ________________________,

(должность, ФИО)

действующего на основании _____________________, с другой стороны,

(документ)

заключили настоящее Соглашение о нижеследующем.

1. Предмет Соглашения

1.1. Стороны договариваются о прекращении всех обязательств Должника, вытекающих из Договора от "___"_______________ 20 __ г. N ____, заключенного между Кредитором и Должником, в связи с предоставлением Должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

2. Размер отступного

2.1. Стороны устанавливают, что по Договору, указанному в

п.1.1, Должник имеет задолженность перед Кредитором в размере

__________________ (____________________) руб.

(цифрами и прописью)

2.2. По настоящему Соглашению Должник передает Кредитору в качестве отступного ____________________________ (далее - имущество).

2.3. Стороны договариваются, что с момента подписания настоящего Соглашения обязательства Должника перед Кредитором по Договору, указанному в п.1.1, прекращаются в полном объеме.

3. Обязанности сторон

3.1. Должник обязан передать Кредитору указанное в п.2.2 имущество в течение _______________________________.

3.2. Передача имущества производится в следующем порядке: __________________________________________________________________ _________________________________________________________________.

4. Ответственность сторон

4.1. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Соглашению, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

4.2. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Соглашению, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

4.3. При наступлении обстоятельств, указанных в п.4.2 настоящего Соглашения, каждая сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и по возможности дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по данному Соглашению.

5. Конфиденциальность

5.1. Условия настоящего Соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению.

5.2. Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их сотрудники, агенты, правопреемники без предварительного согласия другой стороны не информировали третьих лиц о деталях данного Соглашения.

6. Разрешение споров

6.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного Соглашения, будут разрешаться путем переговоров.

6.2. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.

7. Заключительные положения

7.1. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

7.2. Любые изменения и дополнения к настоящему Соглашению действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

7.3. Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

7.4. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

7.5. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

8. Наименования и реквизиты сторон

Должник Кредитор

______________________________ _______________________________

(полное наименование) (полное наименование)

Адрес: _______________________ Адрес: ________________________

Телефон: _____________________ Телефон: ______________________

ИНН: _________________________ ИНН: __________________________

Расчетный счет N _____________ Расчетный счет N ______________

В банке ______________________ В банке _______________________

______________________________ _______________________________

(подпись уполномоченного лица) (подпись уполномоченного лица)

"____" ______________ 20___ г. "____" _______________ 20___ г.

М.П. М.П.

Подписано в печать

23.04.2003

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——