Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Статьей 14.5 КОАП в случае неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением предусмотрена административная ответственность. Возможно ли за совершение административного правонарушения одновременное привлечение к административной ответственности как юридического лица, так и виновного физического лица? ("Московский налоговый курьер", 2003, N 9)



"Московский налоговый курьер", N 9, 2003

Вопрос: Статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением предусмотрена административная ответственность как юридического лица, так и должностного и физического. Возможно ли за совершение административного правонарушения одновременное привлечение к административной ответственности как юридического лица, так и виновного физического лица?

Ответ:

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО

от 25 февраля 2003 г. N 11-10/10702

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 244-О определено, что в случае неприменения контрольно-кассовой машины штраф может быть наложен при условии, что доказаны не только сам факт совершения правонарушения, но и вина предприятия - юридического лица или физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуального предпринимателя), которая проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени предприятия и допустивших неприменение контрольно-кассовой машины. При этом наложенное взыскание (конкретная сумма штрафа) должно быть соразмерно степени вины правонарушителя. Возложение ответственности на предприятие (предпринимателя) не может служить препятствием последнему в установленном законодательством порядке требовать возмещения ущерба, нанесенного ему по вине его работника.

Кроме того, возложение административной ответственности на предприятие не исключает привлечение к административной ответственности и работников предприятия, осуществляющих реализацию товаров населению без применения контрольно-кассовых машин.

В соответствии с п.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом согласно п.3 названной статьи Кодекса назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Прокуратура г. Москвы своим письмом от 17.02.2003 N 36-90-03 подтвердила правомерность позиции Управления МНС России по г. Москве по данному вопросу.

Заместитель

руководителя Управления

советник налоговой службы

I ранга

Ю.А.Мавашев

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Как для целей налогообложения прибыли предприятие должно определить срок использования оборудования, выпущенного в 1965 г. и эксплуатируемого в данной организации до 01.01.2002 в течение 18 месяцев, имея в виду, что предыдущий собственник использовал названное оборудование 12 месяцев, а срок эксплуатации предшествующими владельцами документально не подтвержден? ("Московский налоговый курьер", 2003, N 11) >
Вопрос: Организация, состоящая на учете в инспекции другого субъекта, приобрела нежилое помещение в Москве, встала на учет в инспекцию в Москве. В дальнейшем помещение сдано в аренду. Просьба разъяснить: 1) должна ли организация представлять какую-либо отчетность в инспекцию Москвы; 2) должны ли перечисляться налоги в инспекцию Москвы, если да, то какие? ("Московский налоговый курьер", 2003, N 8)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.