Вопрос: В чем заключается разница между объектом охраны природы и объектом, используемым для охраны природы? Вопрос связан с разночтениями в понимании этих терминов между налогоплательщиками и налоговыми органами при уменьшении стоимости имущества предприятия, исчисленной для целей налогообложения, на балансовую стоимость объектов, используемых для охраны природы. Просим также разъяснить, допустимо ли применение понятий (терминов, определений) о данных объектах, установленных природоохранным законодательством, при решении вопросов, связанных с налогообложением.

Ответ: Как показала практика, при применении указанной в запросе льготы по налогу на имущество налогоплательщики не различают в ряде случаев понятия "объект охраны природы" и "объект, используемый для охраны природы".

Однако разница в этих понятиях достаточно существенна и определяется законодательством об охране окружающей среды.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории.

Таким образом, под объектом охраны природы понимается конкретный природный объект. Указанные объекты не имеют балансовой стоимости, хотя и могут располагаться на территории, принадлежащей какому-либо юридическому лицу. Соответственно, вопрос о налогообложении имущества юридических лиц в данном случае не ставится в принципе.

Что касается порядка использования тех или иных понятий при решении различных вопросов по налогам и сборам, то необходимо иметь в виду следующее. Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства. Данное положение Кодекса в полной мере относится к рассматриваемому случаю.

В.А.Ляхов

Советник налоговой службы РФ

III ранга

В.В.Петрунин

Советник налоговой службы РФ

II ранга

31.03.2003

————