"Московский бухгалтер", N 2, 2003

Налог на добавленную стоимость

Ошибки в счете-фактуре, исправленные налогоплательщиком, не препятствуют получению вычета по НДС.

(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 сентября 2002 г. N А56-15528/02)

Предприятие представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС за январь 2002 г. Для подтверждения налоговых вычетов к декларации были приложены документы, подтверждающие факты приобретения товаров и их оплаты поставщикам.

Инспекция провела камеральную проверку представленной декларации. Налоговики установили, что ряд представленных счетов-фактур составлен с нарушением порядка: в трех счетах-фактурах неправильно указан ИНН, в трех других счетах-фактурах указан адрес фактического местонахождения предприятия, отраженный в договоре поставки.

После получения акта проверки предприятие обратилось к поставщику, представившему оформленные с ошибками счета-фактуры, с просьбой устранить допущенные описки и неточности. В письме поставщик указал причины допущенных опечаток и неточностей: невнимательность оператора, заполнявшего реквизиты покупателя; сбой в программе (ограниченное количество знаков, которые могут быть напечатаны в строке), а также конфигурационные ошибки в компьютерной программе. К этому письму поставщик приложил правильно оформленные счета-фактуры. Одновременно поставщик и предприятие составили акт о внесении исправлений в счета-фактуры, оформленные с ошибками. В акте также было указано, что счета-фактуры, содержащие неправильные реквизиты покупателя, стороны считают недействительными и подлежащими замене.

Письма и исправленные счета-фактуры фирма направила в налоговую инспекцию с возражениями по акту проверки. Однако налоговики не приняли во внимание эти документы и решили отказать предприятию в возмещении более 670 тыс. руб. налога. Кроме того, инспекция потребовала заплатить пени с этой суммы, посчитав ее недоимкой, и вынесла решение оштрафовать фирму по п.1 ст.122 Налогового кодекса за неполную уплату НДС.

Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с иском о признании решения налоговиков недействительным. Все три судебные инстанции подтвердили правоту предприятия и отменили требования инспекторов.

В Постановлении ФАС напомнил, что, согласно ст.172 Налогового кодекса, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Для получения вычета счета-фактуры должны быть оформлены и предъявлены по правилам, изложенным в ст.ст.168 и 169 Кодекса. Данные, которые необходимо указывать в счете-фактуре, приведены в п.5 ст.169, а порядок заверения данных счета-фактуры предусмотрен в п.6 той же статьи. Если эти правила не будут соблюдены, как указывает п.2 ст.169 Кодекса, счета-фактуры не будут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Однако при этом, как подчеркнули судьи, "ни статья 169, ни иные статьи главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке".

Суд также указал, что, согласно пп.7 п.1 ст.21, ст.88 и п.5 ст.101 Кодекса, у налогоплательщика есть право представить документы, подтверждающие обоснованность его позиции. "Это право было реализовано налогоплательщиком своевременно", поскольку до вынесения налоговиками решения предприятие представило счета-фактуры, в которых были устранены выявленные проверкой ошибки. К тому же исправления были согласованы и заверены участниками сделки - поставщиком и покупателем. Наконец, было выяснено, что исправления не коснулись сведений о сумме НДС и размера стоимости товара, поэтому налогоплательщик не обязан подавать уточненную декларацию.

Закон, смягчающий ответственность

Наказывать за неприменение ККМ нужно по нормам нового КоАПа независимо от времени совершения правонарушения.

(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 декабря 2002 г. N А21-5561/02-С1)

В мае прошлого года сотрудники налоговой полиции провели проверку предпринимателя на предмет применения ККМ. С этой целью была сделана контрольная закупка детской обуви стоимостью 200 руб. Как указали проверяющие в акте, у предпринимателя не было кассы. Предприниматель представил чек, но с реквизитами другого налогоплательщика. Он пояснил, что с владельцем ККМ у него заключен договор на совместное использование кассы.

Однако предпринимателя оштрафовали на пять тысяч рублей по ст.146.5 КоАП РСФСР. Обратившись в суд, проверяющие выиграли дело.

Не согласившись с решением суда, коммерсант подал кассационную жалобу в ФАС. В жалобе было отмечено, что свою деятельность он вел на крытом рынке с открытого прилавка. Но суд признал, что налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности, так как в соответствии с законодательством на крытых рынках даже с открытых прилавков нельзя торговать непродовольственными товарами без кассы.

Вместе с тем судьи указали, что полицейские не имели права штрафовать предпринимателя на пять тысяч рублей. По ст.1.7 КоАП, вступившего в силу с 1 июля 2002 г., "закон, смягчающий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено".

По старому КоАПу, действовавшему на момент осуществления проверки, за продажу товаров без применения ККМ полагался штраф по ст.146.5 в размере от 50 до 100 МРОТ (от 5 до 10 тыс. руб.). По новому же КоАПу за то же правонарушение предусмотрена ответственность по ст.145 в виде штрафа от 30 до 40 МРОТ (от 3 до 4 тыс. руб.).

Исходя из этого суд изменил решение нижестоящей судебной инстанции и оштрафовал предпринимателя на сумму три тысячи рублей.

Подписано в печать

03.02.2003

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——