Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Малое предприятие, численность работников которого составляет 15 человек, занимается оптовой торговлей. Является ли эта организация плательщиком платы за выбросы вредных веществ от передвижных источников загрязнения окружающей среды и твердых бытовых отходов? ("Финансовая газета", 2002, N 51)



"Финансовая газета", N 51, 2002

Вопрос: Малое предприятие, численность работников которого составляет 15 человек, занимается оптовой торговлей. Является ли эта организация плательщиком платы за выбросы вредных веществ от передвижных источников загрязнения окружающей среды и твердых бытовых отходов?

Ответ: Решением Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2002 N ГКПИ 2002-178 Постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" признано незаконным (недействительным). Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2002 N КАС 02-232 данное Решение оставлено без изменения. Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.1993 N 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" (с изменениями и дополнениями) установлено, что в соответствии с ч.3 ст.239.8 ГПК РСФСР решение суда о признании нормативного правового акта либо отдельной его части незаконными влечет признание этого акта или его части не действующими со дня вступления решения в законную силу. Таким образом, Постановление N 632 признается незаконным (недействительным) с момента внесения Определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, т.е. с 4 июня 2002 г. С этого момента полностью отменена спорная обязанность о внесении платы за загрязнение окружающей среды, в том числе за размещение отходов. Следовательно, у всех малых предприятий отсутствует обязанность по оплате за выбросы вредных веществ от передвижных источников загрязнения окружающей среды и твердых бытовых отходов.

А.Власов

Генеральный директор

ЗАО "ОВИОНТ -

Высокие Аудиторские Технологии"

Подписано в печать

18.12.2002

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В каких случаях лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель? ("Финансовая газета", 2002, N 51) >
Вопрос: Входит ли в расчет среднего заработка оплата работы в праздничные дни? ("Финансовая газета", 2002, N 51)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.