"Московский налоговый курьер", N 3, 2003

Вопрос: Какова правомерность учета для целей налогообложения расходов, осуществленных организацией, оказывающей услуги по размещению рекламы клиентов в эфире, учитывая, что по условиям договора с радиостанциями эта организация ежемесячно выкупает большой объем эфирного времени независимо от объема фактически размещенной рекламы клиентов (по условиям договора объем неиспользованного эфирного времени на следующий период не переносится и денежные средства, оплаченные за этот эфир, не возвращаются и не засчитываются в счет будущих платежей)?

Ответ:

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО

от 19 ноября 2002 г. N 26-12/56734

С 1 января 2002 г. введена в действие гл.25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), устанавливающая новый порядок исчисления и уплаты налога на прибыль.

Согласно ст.247 гл.25 НК РФ объектом налогообложения признается прибыль, которая исчисляется российскими организациями как разность между полученным доходом и величиной произведенных расходов, определяемых в соответствии с правилами, установленными гл.25 НК РФ.

Статьей 252 НК РФ установлено, что для целей гл.25 НК РФ расходами признаются обоснованные (экономически оправданные) и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Учитывая, что в данном случае понесенные организацией расходы связаны с оплатой неиспользованного эфирного времени, эти расходы неправомерно учитывать в составе расходов, связанных с производством и реализацией.

Подпункт 11 п.1 ст.265 НК РФ, позволяющий учесть для целей налогообложения в составе внереализационных расходов затраты на аннулированные производственные заказы, а также затраты на производство, не давшее продукции, в рассматриваемом случае не применяется, так как отсутствуют как факт отказа заказчика услуг по размещению рекламы от исполнения своих обязательств, так и осуществление затрат по выпуску продукции (а не услуг).

Исходя из изложенного, считаем включение рассмотренных расходов в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, неправомерным.

Заместитель

руководителя Управления

советник налоговой службы РФ

I ранга

А.А.Глинкин

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——