|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: В соответствии с пп.9 п.1 ст.333.21 НК РФ при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 1000 руб. В арбитражном суде рассматривается заявление организации о признании ненормативного правового акта недействительным. Необходимо ли уплачивать государственную пошлину при обращении в суд с ходатайством о приостановлении действия оспариваемого акта?
Вопрос: В соответствии с пп.9 п.1 ст.333.21 НК РФ при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 1000 руб. В арбитражном суде рассматривается заявление организации о признании ненормативного правового акта недействительным. Необходимо ли уплачивать государственную пошлину при обращении в суд с ходатайством о приостановлении действия оспариваемого акта?
Ответ: В соответствии с ч.1 ст.197 АПК РФ дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл.24 АПК РФ. Согласно ч.3 ст.199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта. При этом особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта в гл.24 АПК РФ не установлены. В связи с этим согласно п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 при рассмотрении указанных ходатайств необходимо учитывать соответствующие положения гл.8 АПК РФ, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска. Положениями гл.8 АПК РФ предусмотрено, что заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной только в следующих случаях (ч.4 ст.90 АПК РФ): - заявление подано стороной третейского разбирательства (ч.3 ст.90 АПК РФ); - обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска (ч.1 ст.99 АПК РФ). Таким образом, норма ст.333.21 Налогового кодекса РФ, предусматривающая необходимость уплаты госпошлины при подаче заявления об обеспечении иска, распространяется только на вышеуказанные случаи. Учитывая то, что в данной ситуации дело об оспаривании ненормативного правового акта уже рассматривается арбитражным судом, при обращении организации с ходатайством о приостановлении действия указанного акта уплата госпошлины производиться не будет.
А.П.Кошелев Издательство "Главная книга" 29.03.2005
————
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |