|
|
Вопрос: ...Распространяется ли Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам на задолженность и начисленные финансовые санкции по НДФЛ? Налоговая инспекция отказала организации в реструктуризации задолженности, считая, что реструктуризации подлежит лишь основной долг организации по НДФЛ. ("Консультант Бухгалтера", 2002, N 11)
"Консультант Бухгалтера", N 11, 2002
Вопрос: Просим разъяснить, применяется ли Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 3 сентября 1999 г. N 1002, на задолженность по налогу на доходы физических лиц и финансовым санкциям, начисленным по этому налогу. Налоговой инспекцией по месту регистрации организации было отказано в реструктуризации такой задолженности, со ссылкой на Письмо УМНС России по Санкт - Петербургу от 11 октября 2001 г. N 17-08/17655, которым разъясняется, что реструктуризации подлежит только сумма собственной задолженности организаций - налогоплательщиков.
Ответ: По нашему мнению, доводы УМНС несостоятельны и организация имеет право на реструктуризацию не только сумм начисленных финансовых санкций, но и сумм основного долга по налогу на доходы физических лиц. Это мнение основывается на том, что упомянутое Постановление Правительства РФ N 1002 регулирует порядок реструктуризации юридических лиц, а не налогоплательщиков. То есть за основу принимается не экономическое содержание сумм задолженности, а субъекты отношений. Из положений Порядка проведения реструктуризации можно заключить, что речь идет о расчетах между бюджетом и организациями - юридическими лицами независимо от того, являются они налогоплательщиками или выполняют обязанности налогового агента. В качестве аргумента против такой позиции может быть использовано положение п.18 Порядка проведения реструктуризации, в соответствии с которым решение о реструктуризации задолженности по обязательным платежам должно содержать полное наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика. Однако этот аргумент вряд ли можно считать удовлетворительным, так как в процитированном требовании речь идет об идентификации организации по реквизитам, имеющимся в распоряжении налоговых органов, но не о его статусе в системе взаимоотношений с бюджетом. Подчеркнем, что данное разъяснение не является официальным и не подлежит непосредственному применению. Однако логика, использованная в консультации, может быть использована при обосновании права на реструктуризацию задолженности. Заметим также, что официальные разъяснения МНС России по данному поводу в открытом доступе отсутствуют.
Подписано в печать 14.10.2002
——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |