Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Дело "Об авансовых платежах по ЕСН" ("Расчет", 2002, N 9)



"Расчет", N 9, 2002

ДЕЛО "ОБ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖАХ ПО ЕСН"

Ваше предприятие сдало расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу с опозданием. За это налоговая инспекция вас оштрафовала. Не спешите соглашаться со штрафом и платить его в бюджет - арбитражные суды на вашей стороне.

Расчет по авансовым платежам

по единому социальному налогу -

это не декларация

Внимание! ООО "Пятый угол" (г. Саранск) составило расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за июнь 2001 г. и сдало его в налоговую инспекцию 26 июля 2001 г. Последний срок сдачи этого расчета - 20 июля 2001 г. Таким образом, проведя камеральную проверку, налоговая инспекция приняла решение взыскать с предприятия штраф в размере 100 руб. за несвоевременную сдачу расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу.

Предприятие не согласилось с налоговой инспекцией и обратилось в арбитражный суд.

Аргументы сторон

Доказывая свою правоту, предприятие сослалось на то, что ст.119 Налогового кодекса устанавливает ответственность за "непредставление налоговой декларации". А расчет, который составило предприятие за июнь 2001 г., не является налоговой декларацией.

Поэтому, по мнению предприятия, налоговая инспекция не имела права штрафовать его за несвоевременную сдачу расчета по авансовым взносам по единому социальному налогу на основании ст.119 Налогового кодекса.

Налоговая инспекция настаивала на том, что расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу соответствует всем признакам налоговой декларации, которые указаны в ст.80 Налогового кодекса. Поэтому, сдав в налоговую инспекцию расчет по авансовым взносам по единому социальному налогу с опозданием, предприятие обязано заплатить штраф, предусмотренный ст.119 Налогового кодекса.

Решение суда

Выслушав аргументы сторон, арбитражный суд поддержал позицию предприятия. Свое решение суд обосновал следующим образом.

Статьей 119 Налогового кодекса установлены санкции за непредставление декларации. Налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2001 г., согласно ст.243 Налогового кодекса, предприятие обязано подать до 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 30 марта 2002 г.

Кроме того, по итогам каждого отчетного периода, которым в 2001 г. являлся календарный месяц, предприятие обязано уплачивать авансовые платежи по единому социальному налогу. Данные о налоговой базе и суммах налога указываются в расчетах по авансовым взносам по единому социальному налогу. Этот расчет необходимо сдать не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Примечание. Расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу - это промежуточная отчетность предприятия по единому социальному налогу, который не является налоговой декларацией. Следовательно, налоговая инспекция не имела права штрафовать предприятие на основании ст.119 Налогового кодекса.

Суд также отметил, что за несвоевременную сдачу расчета по единому социальному налогу на предприятие может быть наложен только штраф, который предусмотрен ст.126 Налогового кодекса. Сумма этого штрафа - 50 руб.

Решение суда отражено в Постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2002 г. N А39-2964/01-186/10.

Подписано в печать

30.08.2002

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Отчет в ФСС о финансировании предупредительных мер ("Расчет", 2002, N 9) >
Статья: Обзор документов за август 2002 года ("Расчет", 2002, N 9)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.