"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 21, 2002

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ЗАЧЕТОМ ВСТРЕЧНЫХ ОДНОРОДНЫХ ТРЕБОВАНИЙ

В соответствии со ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (случаи недопустимости зачета определены в ст.411 ГК РФ). Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований (далее - Обзор) приведен в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65. В связи с этим при возникновении спорных ситуаций следует иметь в виду следующее.

1. Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пп.1 п.3 ст.110 АПК РФ.

Такое решение было принято по иску акционерного общества к унитарному предприятию о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Ответчик в отзыве на иск указал, что он заявляет о зачете встречного однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг по другому договору. Суд, изучив материалы, установил, что между сторонами имеются встречные денежные требования, основанные на разных договорах. Однако, учитывая, что заявление о зачете получено истцом после предъявления им иска, а также то, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска, суд удовлетворил требования истца. Ответчик же может защитить свои права предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением (п.1 Обзора).

2. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Как указано в п.4 Обзора, акционерное общество обратилось в суд с иском о взыскании с кооператива долга за поставленную продукцию. Однако ответчик иск не признал, считая, что его обязательство по оплате продукции прекратилось зачетом встречного однородного требования, о котором он ранее уведомил истца. Суд апелляционной инстанции удовлетворил исковое требование, указав в постановлении, что для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной, однако в данном случае истец представил доказательства, свидетельствующие о том, что направленное ему по почте заявление о зачете было возвращено ответчику организацией связи по причине указания неверного адреса истца.

3. Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

При рассмотрении иска банка о взыскании с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом кредита возник спор о дне начисления процентов за несвоевременный возврат кредита. Суд первой инстанции, удовлетворив иск, отметил, что, исходя из смысла ст.410 ГК РФ, для того чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете; с этого момента обязательства считаются прекращенными, и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня просрочки возврата суммы до дня получения кредитором (истцом) письменного заявления должника (ответчика) о зачете встречного однородного требования. Однако суд кассационной инстанции решение в части взыскания процентов, начисленных до момента получения истцом заявления о зачете, отменил и в этой части в иске отказал. При этом было указано, что заявленное к зачету требование считается погашенным с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. В данном случае позднее наступил срок исполнения обязательства ответчика. Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете (п.3 Обзора).

При недостаточности суммы встречного требования для прекращения зачетом всех обязательств, возникших из нескольких договоров, прекращенным считается обязательство по договору, срок исполнения которого наступил ранее, если иное не указано в заявлении о зачете (п.19 Обзора). Завод обратился в арбитражный суд с иском к торговой фирме о взыскании долга за поставленный товар, а также суммы санкций за просрочку оплаты. Ответчик иск не признал, считая, что его обязательства по оплате товара были прекращены зачетом.

Суд апелляционной инстанции в иске отказал, указав, что гражданское законодательство не содержит норм, регулирующих случаи недостаточности суммы встречного требования должника для прекращения зачетом всех его обязательств по нескольким договорам, поэтому необходимо применить аналогию закона. Сходные отношения урегулированы ст.522 "Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки" ГК РФ, из которой следует, что в случае недостаточности исполнения для прекращения обязательств по всем договорам погашаются обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

4. При зачете части встречного денежного требования должны учитываться положения ст.319 ГК РФ.

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с должника невозвращенного кредита и процентов за пользование им. Возражая против иска, ответчик заявил о частичном прекращении его обязательства зачетом встречного однородного требования к банку. Арбитражный суд, удовлетворив иск банка, указал, что отношения сторон по частичному зачету встречного денежного требования прямо не урегулированы законодательством, поэтому при отсутствии соответствующего соглашения сторон и обычая делового оборота, применимого к отношениям истца и ответчика, должно применяться законодательство, регулирующее сходные отношения (п.1 ст.6 ГК РФ). Зачет встречного однородного требования (ст.410 ГК РФ) и надлежащее исполнение (ст.408 ГК РФ) представляют собой случаи прекращения обязательства, поэтому в данном деле к частичному зачету встречного денежного требования должны предъявляться такие же требования, как и к исполнению денежного обязательства. Исполнение денежного обязательства при недостаточности произведенного платежа регулируется ст.319 "Очередность погашения требований по денежному обязательству" ГК РФ. Таким образом, если иное не предусмотрено договором, при недостаточности встречного денежного требования заемщика для полного прекращения его денежного обязательства зачетом в первую очередь должны считаться прекращенными, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга (п.6 Обзора).

5. Как определено в п.8 Обзора, если иное не предусмотрено договором, арендатор имеет право после прекращения договора аренды зачесть в счет арендных платежей стоимость неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя за счет собственных средств (п.2 ст.623 ГК РФ).

В арбитражный суд обратился арендодатель с иском о взыскании с арендатора арендных платежей, который после прекращения договора аренды заявил о зачете причитающихся с него арендных платежей в сумме, на которую произведены неотделимые улучшения арендованного имущества. Суд апелляционной инстанции в иске отказал со ссылкой на следующее. В соответствии с п.2 ст.623 ГК РФ арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя, если иное не предусмотрено договором. Поскольку арендатор имеет такое право, на арендодателе лежит корреспондирующая обязанность. Право на возмещение стоимости указанных улучшений, равно как и право на арендные платежи, является денежным требованием. Пункт 2 ст.623 ГК РФ не обусловливает возникновения данного права арендатора наличием отдельного соглашения или судебного акта о взыскании сумм, израсходованных на неотделимые улучшения. Поскольку ст.623 ГК РФ прямо не регулирует такие отношения по зачету встречных однородных требований, суд, руководствуясь общими положениями гражданского законодательства о зачете (ст.410 ГК РФ), признал произведенный арендатором зачет соответствующим закону и прекращающим обязательство арендатора.

В соответствии с п.15 Обзора арендатор имеет право зачесть стоимость произведенного капитального ремонта, вызванного неотложной необходимостью, в счет арендной платы и в том случае, когда им получена от подрядчика отсрочка оплаты работ, выполненных для него по договору строительного подряда.

6. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании покупной цены проданных ему акций. Ответчик иск не признал, сославшись на прекращение его обязательства по оплате акций зачетом встречного однородного требования к банку о выдаче кредита, сумма которого равна покупной цене акций. Сроки исполнения обязательств по выдаче кредита и оплате акций к моменту заявления ответчиком о зачете, сделанного до возбуждения производства по делу, наступили.

Суд апелляционной инстанции иск удовлетворил, поскольку обязанности по предоставлению кредита и уплате долга различны по своей юридической природе и исходя из существа кредитного договора понуждения к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается. Таким образом, обязательство по уплате покупной цены за товар и обязательство по выдаче кредита не могут быть прекращены зачетом (п.11 Обзора).

В Обзоре также определяется, что ст.410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида (п.7); гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете (п.9); зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (п.13); зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве (п.14) и др.

Подписано в печать Г.Титова

22.05.2002 Минфин России

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——