|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: ...Совет директоров в подготовленном к общему собранию акционеров проекте предлагает не выплачивать дивиденды по привилегированным акциям, ссылаясь на необходимость осуществления инвестиционных проектов. Можем ли мы, владельцы привилегированных акций, потребовать выплаты дивидендов через суд? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2002, N 21)
"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 21, 2002
Вопрос: В ряде публикаций, в комментариях к Закону "Об акционерных обществах" содержатся утверждения, что при наличии прибыли, достаточной для выплаты фиксированных дивидендов по привилегированным акциям, общество не вправе отказать держателям указанных акций в выплате дивидендов, в противном случае они могут потребовать их выплаты через суд. У нас складывается подобная ситуация: прибыль по итогам 2001 г. есть, однако совет директоров в подготовленном к общему собранию проекте решения по этому вопросу предлагает не выплачивать дивиденды по привилегированным акциям, ссылаясь на необходимость осуществления инвестиционных проектов. Можем ли мы, владельцы привилегированных акций, потребовать выплаты дивидендов через суд?
Ответ: Нет, не можете. Платить или не платить дивиденды по привилегированным акциям - решает собрание, и обращение в суд при неблагоприятном для вас решении никакого смысла не имеет. Более того, если совет директоров рекомендует общему собранию принять решение о невыплате дивидендов по привилегированным акциям, то и собрание не вправе принять иное решение. Дело в том, что по данному вопросу (как и по ряду других, указанных в Законе "Об акционерных обществах") компетенция общего собрания акционеров является ограниченной. Ограничение состоит в том, что в соответствии с Законом общее собрание не может установить ставку дивиденда выше предложенной советом директоров. В данном случае советом директоров предложена нулевая ставка дивиденда, что фактически лишает собрание возможности принять решение о выплате дивидендов. Но при всех условиях действует правило, в соответствии с которым при невыплате дивидендов по привилегированным акциям в том случае, если в уставе по ним предусмотрена фиксированная ставка дивиденда, владельцы таких акций приобретают право голоса по всем вопросам повестки дня на следующем общем собрании акционеров. Отказ от выплаты дивидендов по привилегированным акциям нельзя рассматривать как решение, наносящее ущерб интересам акционеров. Акционеры заинтересованы не только, а во многих случаях и не столько в получении дивидендов, сколько в росте курсовой стоимости акций. А невыплата дивидендов связана обычно с тем, что средства направляются на развитие организации, реализацию инвестиционных проектов, обеспечение устойчивого функционирования акционерного общества в длительной перспективе.
Подписано в печать Г.Киперман 22.05.2002 Профессор Института микроэкономики
при Минэкономразвития России и Минпромнауки России
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |