Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Наше акционерное общество - сахарный завод. По итогам 2001 г. общее собрание акционеров по рекомендации совета директоров приняло решение о выплате дивидендов, причем 50% - деньгами, а 50% - сахаром. Правомерно ли такое решение, если уставом общества выплата дивидендов неденежными средствами не предусмотрена? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2002, N 21)



"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 21, 2002

Вопрос: Наше акционерное общество - сахарный завод. По итогам 2001 г. общее собрание акционеров по рекомендации совета директоров приняло решение о выплате дивидендов, причем 50% - деньгами, а 50% - сахаром. Правомерно ли такое решение, если уставом общества выплата дивидендов неденежными средствами не предусмотрена?

Ответ: В данном случае решение общего собрания носит не обязательный, а рекомендательный характер. Общее собрание, как и совет директоров, является распорядительным органом, оно принимает решения, а их исполнение возлагается на генерального директора. В соответствии с решением общего собрания он вправе при расчетах с акционерами часть положенной им суммы выдать не деньгами, а имуществом, в данном случае - продукцией предприятия (сахаром) с расчетом по цене, указанной в решении собрания. Но так как в уставе акционерного общества выплата дивидендов неденежными средствами не предусмотрена, то акционеры не обязаны принимать в счет начисленных им дивидендов продукцию предприятия, принудить акционера получить часть дивидендов не деньгами, а сахаром нельзя.

Если большинство акционеров считает целесообразным узаконить порядок частичной оплаты начисленных дивидендов имуществом акционерного общества, его продукцией, то соответствующее положение должно быть внесено в устав общества. Однако, по нашему мнению, это вряд ли целесообразно, лучше предоставить акционеру возможность выбора, а не навязывать решение, хотя бы и одобренное большинством голосов акционеров.

Подписано в печать Г.Киперман

22.05.2002 Профессор Института микроэкономики

при Минэкономразвития России

и Минпромнауки России

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В нашем акционерном обществе совет директоров назначает не только генерального директора, но и его заместителей. Правильно ли это? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2002, N 21) >
Вопрос: ...Совет директоров в подготовленном к общему собранию акционеров проекте предлагает не выплачивать дивиденды по привилегированным акциям, ссылаясь на необходимость осуществления инвестиционных проектов. Можем ли мы, владельцы привилегированных акций, потребовать выплаты дивидендов через суд? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2002, N 21)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.