Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Муниципальное предприятие имеет две парикмахерских и согласно решению Совета депутатов платит за аренду нежилого муниципального помещения по минимальной ставке 100 руб/кв. м. ООО тоже имеет парикмахерскую и за аренду помещения платит из расчета 425 руб/кв. м. Правы ли депутаты, создавая "тепличные" условия для муниципального предприятия и поднимая арендную плату для частника? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2002, N 5)



"АКДИ "Экономика и жизнь", N 5, 2002

Вопрос: Городской Совет депутатов принял решение о порядке предоставления в аренду нежилых муниципальных помещений, согласно которому для муниципальных предприятий определена минимальная ставка в размере 100 руб/кв. м. Ранее, до 01.01.2002, муниципальные предприятия вообще были освобождены от арендной платы. Муниципальное предприятие бытового обслуживания имеет две парикмахерских. Предприятие изначально является планово - убыточным и не выполняет никаких социальных заказов.

ООО "Профи" тоже имеет парикмахерскую, работающую с прибылью. Аренда помещения для нашего предприятия обходится из расчета 425 руб/кв. м.

По существу получается, что прибыльное предприятие косвенно кредитует своего конкурента.

Правы ли депутаты, создавая "тепличные" условия для планово - убыточного муниципального предприятия и поднимая арендную плату для частника с целью залатать бюджетные дыры?

Ответ: В соответствии со ст.29 Федерального закона от 28.08.1995 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные нежилые помещения являются муниципальной собственностью.

Пункт 2 ст.29 указанного Закона устанавливает, что органы местного самоуправления вправе передавать объекты муниципальной собственности в аренду, а также определять в договорах и соглашениях условия использования передаваемых в пользование объектов.

При этом установление порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью находится в исключительном ведении представительных органов местного самоуправления (п.3 ст.15 Закона N 154-ФЗ).

Вместе с тем необходимо учитывать, что п.1 ст.7 Закона РФ от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) совершать действия, которые создают дискриминирующие или, напротив, благоприятствующие условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты или действия имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов хозяйствующих субъектов или граждан.

Так, запрещается необоснованно предоставлять отдельному хозяйствующему субъекту или нескольким хозяйствующим субъектам льготы, ставящие их в преимущественное положение по отношению к другим хозяйствующим субъектам, работающим на рынке того же товара. Решения органов местного самоуправления по вопросам предоставления льгот отдельному хозяйствующему субъекту или нескольким хозяйствующим субъектам подлежат согласованию с федеральным антимонопольным органом.

Указанное в вопросе решение городского Совета депутатов может быть в установленном порядке подвергнуто проверке на соответствие антимонопольному законодательству соответствующим территориальным управлением МАП России на основании заявления хозяйствующего субъекта, чьи интересы были нарушены данным решением.

Подписано в печать А.Кузнецов

10.05.2002

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Возмещение НДС при экспорте программного продукта ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2002, N 5) >
Вопрос: Предполагается организовать игровой компьютерный салон. Нужна ли на деятельность по организации салона компьютерных игр лицензия? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2002, N 5)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.