"АКДИ "Экономика и жизнь", N 2, 2002

Вопрос: Молокозавод обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности за поставленную молочную продукцию и пени.

При рассмотрении искового заявления судья указал на то, что в п.1.1 договора указано "молочная продукция", тогда как, по мнению судьи, молочная продукция в договоре должна быть расшифрована по видам и стоимости с указанием времени поставки. Судьей заявлено также, что в соответствии со ст.465 ГК РФ договор на поставку молочной продукции считается незаключенным, а потому иск по штрафным санкциям будет отклонен.

Просим разъяснить: каким образом следует в договоре расписывать всю выпускаемую продукцию (50 видов) на год вперед, если при этом покупатель по каждой заявке меняет количество и номенклатуру поставляемой продукции?

Сейчас заявка от покупателя оформляется на оборотной стороне накладной за его подписью и направляется в адрес молокозавода за сутки до ее исполнения.

Ответ: Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве и качестве и сроках поставки (ст.ст.454, 455, 465, 469, 506 ГК РФ).

В данном случае, по мнению суда, между поставщиком и покупателем молочной продукции не было достигнуто соглашение о количестве товара (ст.465 ГК РФ), что и явилось причиной отказа в удовлетворении исковых требований молокозавода к покупателю. Однако, по нашему мнению, вывод, сделанный судом, является необоснованным в силу следующих причин.

В соответствии с п.1 ст.465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано сторонами путем установления в договоре порядка его определения. Иначе говоря, закон допускает возможность указания в договоре не количества товара, а порядка его определения. В рассматриваемой ситуации порядок определения количества поставляемой продукции предусмотрен пп.1.1 договора на поставку молочной продукции, согласно которому согласование количества, ассортимента и цены поставляемой продукции осуществляется путем получения поставщиком заявки от покупателя продукции. Поскольку порядок определения количества поставляемого товара договором поставки установлен, условие о количестве товара следует признать согласованным.

Отметим, что недавно аналогичный спор был рассмотрен Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ. В своем Постановлении от 05.06.2001 N 9938/00 Президиум ВАС РФ фактически подтвердил обоснованность требований поставщика продукции, указав, что отсутствие в тексте договора сведений о количестве поставляемого товара не всегда является доказательством того, что условие о количестве товара не согласовано сторонами.

В сложившейся ситуации молокозавод может обжаловать решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию в течение одного месяца со дня вынесения решения (ст.147 АПК РФ). Если срок обжалования в апелляционной инстанции был или будет пропущен, то решение может быть обжаловано в кассационной инстанции. В кассационной инстанции может быть также обжаловано не устраивающее истца постановление апелляционной инстанции. Кассационная жалоба подается в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда (ст.164 АПК РФ). Последней судебной инстанцией является Президиум ВАС РФ.

Подписано в печать В.Мешалкин

10.02.2002

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——