Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...С 1 апреля 1999 г. по 2001 г. согласно областному законодательству налог на прибыль уплачивался по ставке 14% в областной бюджет и 5% в местный. В 2001 г. к этому добавилась ставка 5%, установленная представительным органом местного самоуправления. Правомерна ли разбивка ставки налога на прибыль, подлежащего зачислению в бюджет субъекта РФ, на две части? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2001, N 11)



"АКДИ "Экономика и жизнь", N 11, 2001

Вопрос: С 1 апреля 1999 г. по 2001 г. включительно согласно областному законодательству налог на прибыль уплачивался по ставке 14% в областной бюджет и 5% в местный. В 2001 г. к этому добавилась ставка 5%, установленная представительным органом местного самоуправления.

Таким образом, всего в 2001 г. в местный бюджет зачисляется налог на прибыль по ставке 10%.

Насколько соответствует законодательству РФ разбивка ставки налога на прибыль, подлежащей зачислению в бюджет субъекта РФ, на две части?

Ответ: В соответствии со ст.5 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в бюджеты субъектов РФ зачисляется налог на прибыль предприятий и организаций (в том числе иностранных юридических лиц) по ставкам, устанавливаемым законодательными (представительными) органами субъектов РФ, в размере не свыше 19%, а для предприятий по прибыли, полученной от посреднических операций и сделок, страховщиков, бирж, брокерских контор, банков, других кредитных организаций, по ставкам в размере не свыше 27%.

Согласно ст.8 Бюджетного кодекса РФ распределение доходов от региональных налогов и сборов, иных доходов субъектов РФ между бюджетом субъекта РФ и местными бюджетами относится к компетенции органов государственной власти субъектов РФ.

Таким образом, зачисление налога на прибыль в части, причитающейся субъекту РФ, одновременно в два бюджета (бюджет субъекта РФ и местный бюджет) никоим образом не нарушает действующее законодательство РФ.

Что касается введения представительными органами местного самоуправления дополнительной ставки налога на прибыль в размере 5%, то здесь также нет никаких нарушений. Данное право предоставлено ст.8 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" (см. также Письмо МНС России от 19.10.2000 N ВГ-6-02/812 "О порядке применения статьи 8 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ").

Подписано в печать В.Мешалкин

10.11.2001

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...По мнению налоговой инспекции, подоходным налогом облагается материальная выгода, полученная в виде возвратной беспроцентной ссуды, выданной предприятием своему работнику на строительство или покупку жилья и земельного участка, если работник не является ни инвалидом, ни участником ВОВ, ни ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС. Права ли инспекция? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2001, N 11) >
Вопрос: ...Предприятие заключило договор аренды помещения, в котором оговорено, что одновременно в пользование арендатору предоставляется телефонный номер. Расходы за междугородные переговоры возмещаются арендатором непосредственно арендодателю. Имеет ли право арендатор относить возмещаемые расходы на издержки обращения? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2001, N 11)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.