Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...На основании Решения Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ 2002-178 о признании платы за загрязнение окружающей природной среды не соответствующей НК РФ организация обратилась в налоговые органы с просьбой о возврате платежей за загрязнение окружающей природной среды, внесенных за период с 1999 г. по 31.03.2002. Правомерен ли отказ налоговых органов?



Вопрос: На основании Решения Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ 2002-178 о признании платы за загрязнение окружающей природной среды не соответствующей Налоговому кодексу Российской Федерации организация обратилась в налоговые органы с просьбой о возврате на расчетный счет платежей за загрязнение окружающей природной среды, внесенных организацией в бюджет за период с 1999 г. по 31.03.2002.

В возврате платежей налоговыми органами было отказано. Правомерен ли отказ?

Ответ: Да, правомерен. Оснований для возврата денежных средств, уплаченных налогоплательщиками в бюджетную систему РФ до 4 июня 2002 г. в счет платы за загрязнение окружающей природной среды, не имеется.

Решением N ГКПИ 2002-178 Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" (в ред. от 14.06.2001 N 463) (далее - Постановление) признано незаконным (недействительным).

Определением от 04.06.2002 N КАС 02-232 данное Решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР (далее - ГПК РСФСР) в случае подачи кассационной жалобы решение федерального суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом.

Согласно ст.312 ГПК РСФСР определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Статьей 239.8 ГПК РСФСР установлено, что с момента вступления в законную силу решения о признании акта либо отдельной его части незаконными этот акт или его отдельная часть считаются недействующими.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.1993 N 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" (с изменениями и дополнениями) установлено, что в соответствии с ч.3 ст.239.8 ГПК РСФСР решение суда о признании нормативного правого акта либо отдельной его части незаконными влечет признание этого акта или его части не действующими со дня вступления решения в законную силу.

Правовой акт признается недействующим и не влекущим правовых последствий со дня его издания в случаях:

- если он издан органом или должностным лицом при отсутствии соответствующих полномочий;

- если он не был опубликован для всеобщего сведения.

Постановление к правовым актам, которые признаются не действующими и не влекущими правовых последствий со дня их издания, не относится, поскольку оно было издано во исполнение ст.ст.6 и 20 Закона РСФСР от 19.12.1991 N 2060-1 "Об охране окружающей природной среды" и опубликовано для всеобщего сведения в "Собрании актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации", 1992, N 10, ст.726, а также "Российской газете", N 205 от 16 сентября 1992 г.

Таким образом, Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" признается незаконным (недействительным) с момента вынесения Определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, то есть с 4 июня 2002 г.

С.В.Гладилин

Советник налоговой службы РФ

III ранга

30.10.2002

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Должны ли вестись в налоговом органе лицевые счета по присужденным судом неустойкам за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню, взысканиям за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства, которые зачисляются в местный бюджет по коду бюджетной классификации 2090200 "Прочие доходы"? >
Вопрос: Садоводческое товарищество имеет свою артезианскую скважину. Вода используется в своем хозяйстве, на сторону не реализуется. Будет ли в этом случае садоводческое товарищество плательщиком платы за пользование водными объектами?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.