Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Я, предприниматель без образования юрлица, занимаюсь оказанием консультационных услуг. С 1 октября 2000 г. я переведен на упрощенную систему. В III квартале 2000 г. мною были оказаны услуги, вознаграждение за которые выплачено в ноябре. При подаче декларации о доходах 2000 г. инспектор предложил включить сумму вознаграждения в налогооблагаемый доход. Верно ли это?.. ("Налоговый вестник", 2001, N 10)



"Налоговый вестник", N 10, 2001

Вопрос: Я являюсь предпринимателем без образования юридического лица и занимаюсь оказанием консультационных и маркетинговых услуг юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. С 1 октября 2000 г. в соответствии с поданным заявлением я переведен на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. В третьем квартале 2000 г. мною на основании заключенного договора гражданско - правового характера были оказаны консультационные услуги одной организации. Вознаграждение за оказанные мною услуги было выплачено данной организацией только в ноябре 2000 г. При подаче декларации о доходах 2000 г. налоговый инспектор предложил мне включить сумму вышеуказанного вознаграждения в мой налогооблагаемый доход и уплатить до 15 июля 2001 г. соответствующую сумму подоходного налога. Правомерно ли требование налогового органа?

Ответ: Статьей 2 Закона РФ от 07.12.1991 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" определено, что объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году.

При этом датой получения дохода в календарном году является дата выплаты дохода (включая авансовые выплаты) физическому лицу, либо дата перечисления дохода физическому лицу, либо дата передачи физическому лицу дохода в натуральной форме.

В данном случае читатель журнала как предприниматель без образования юридического лица, имеющий свидетельство о государственной регистрации с правом оказания консультационных и маркетинговых услуг, заключил договор гражданско - правового характера на оказание консультационных услуг и получил вознаграждение по данному договору в ноябре 2000 г., то есть в период, когда он уже был переведен на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и уплачивал по указанному виду деятельности стоимость патента.

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.

Следовательно, обложению подоходным налогом подлежат только те суммы доходов, которые были получены им как предпринимателем в 2000 г. до перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и указаны им в декларации, представленной в налоговый орган по месту учета при подаче соответствующего заявления о переходе на упрощенную систему, а также доходы, полученные им в IV квартале 2000 г. (если таковые были) за оказание услуг другого вида или выполнение других работ, не относящихся к осуществляемой им предпринимательской деятельности, либо доходы, вообще не связанные с его предпринимательской деятельностью.

Таким образом, сумма вознаграждения, полученная читателем журнала по вышеупомянутому договору, обложению подоходным налогом не подлежит. При этом не подлежат учету в составе расходов и суммы затрат, произведенных им при оказании услуг, предусмотренных этим договором. Следовательно, в данном случае требование налогового органа неправомерно.

Подписано в печать Т.Ю.Левадная

19.09.2001 Советник налоговой службы

I ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Будучи предпринимателем без образования юрлица, я получил в апреле 2001 г. свидетельство о регистрации редакции средств массовой информации в соответствующем территориальном управлении Министерства печати и информации Российской Федерации. Имею ли я право на налоговые льготы, предусмотренные ст.19 Закона РФ "О средствах массовой информации"? ("Налоговый вестник", 2001, N 10) >
Вопрос: Я являюсь предпринимателем без образования юрлица. В моем распоряжении на основании доверенности находится автомобиль, являющийся собственностью другого гражданина, который я в соответствии с заключенным договором сдаю в аренду организации. Правильно ли я указал в налоговой декларации сумму предполагаемого дохода с учетом сумм амортизации сданного в аренду автомобиля?.. ("Налоговый вестник", 2001, N 10)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.