Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Общественная организация инвалидов обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения отделения ПФР. Суд первой инстанции удовлетворил исковое требование, указав, что в соответствии со ст.3 Закона N 26-ФЗ общественная организация инвалидов не обязана удерживать страховые взносы с работающих в ней граждан. Правомерно ли данное решение? ("Налоговый вестник", 2001, N 9)



"Налоговый вестник", N 9, 2001

Вопрос: Общественная организация инвалидов обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения отделения ПФР.

Суд первой инстанции удовлетворил исковое требование истца, указав, что в соответствии со ст.3 Федерального закона от 05.02.1997 N 26-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" общественные организации инвалидов и пенсионеров освобождались от уплаты страховых взносов в ПФР, в том числе общественная организация инвалидов не обязана удерживать и перечислять страховые взносы с работающих в ней граждан. Правомерно ли данное решение суда первой инстанции?

Ответ: Согласно положениям Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в ПФР граждане являются самостоятельными плательщиками взносов. В силу п."д" ст.1 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" для граждан (физических лиц), работающих по трудовым договорам, а также получающих вознаграждения по договорам гражданско - правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторским договорам, установлен тариф в размере 1% выплат, начисленных в их пользу по всем основаниям независимо от источников финансирования.

Пунктом 4 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в ПФР установлены порядок и сроки уплаты работодателями страховых взносов в ПФР. При этом в данном пункте указано, что в таком же порядке работодатели начисляют и удерживают обязательные страховые взносы работников, включая работающих пенсионеров.

Таким образом, работодатели обязаны не только уплачивать страховые взносы (как плательщики взносов), но и удерживать обязательные страховые взносы с работников в размере 1% от начисленных выплат и перечислять их в ПФР.

В связи с этим решение отделения ПФР о взыскании с общественной организации инвалидов неудержанных взносов с граждан, работающих по трудовым договорам, и пеней является законным.

Подписано в печать Л.А.Короткова

17.08.2001 Советник налоговой службы

II ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Согласно поданному в арбитражный суд исковому заявлению цена иска с учетом проведенной на 1 января 1998 г. деноминации составляет 201 236 руб. Истец от уплаты госпошлины освобожден по закону. Арбитражным судом иск удовлетворен частично на сумму 51 079 руб. Какова сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в федеральный бюджет? ("Налоговый вестник", 2001, N 9) >
Вопрос: На основании какой нормы НК РФ подлежит привлечению к ответственности физическое лицо в случае непредставления им специальной декларации? ("Налоговый вестник", 2001, N 9)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.