Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...При вынесении налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности был пропущен четырнадцатидневный срок на рассмотрение материалов налоговых проверок, установленный п.6 ст.100 НК РФ. Является ли несоблюдение указанного срока основанием для признания недействительным решения налогового органа?



Вопрос: Налогоплательщик - организация указывает на то, что при вынесении налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности был пропущен четырнадцатидневный предельный срок на рассмотрение материалов налоговых проверок, установленный п.6 ст.100 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщик считает, что несоблюдение указанного срока является основанием для признания недействительным решения налогового органа. Так ли это?

Ответ: В соответствии с п.6 ст.100 Налогового кодекса РФ по истечении срока, указанного в п.5 данной статьи, в течение не более 14 дней руководитель (заместитель руководителя) налогового органа рассматривает акт налоговой проверки, а также документы и материалы, представленные налогоплательщиком. Однако указанный срок не является пресекательным и сам по себе его пропуск не может являться основанием для признания недействительным решения налогового органа, если только не будет доказано, что несоблюдение срока, указанного в п.6 ст.100 НК РФ, каким-либо образом нарушило права налогоплательщика.

М.Е.Федоринова

Советник налоговой службы

II ранга

15.10.2002

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...В связи с введением в действие гл.25 НК РФ и Постановления N 1 здание, введенное в эксплуатацию в мае 1997 г., включено с 01.01.2002 для целей налогового учета в седьмую группу ОС с максимальным сроком полезного использования 20 лет. Исходя из какой стоимости основных средств, введенных в эксплуатацию до 01.01.2002, начислять амортизацию при применении линейного метода? >
Вопрос: ...Областное УМНС отменило решение нижестоящей налоговой инспекции, принятое по результатам выездной налоговой проверки, и назначило дополнительную проверку, на основании которой вынесено новое решение о взыскании неуплаченных сумм налога, пени и штрафа в большем размере, чем выявлено при первой проверке. Является ли в данном случае вторая проверка повторной?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.