Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Согласно Письму МНС России N НА-6-21/1065@ нет оснований для возврата организациям платежей за загрязнение природной среды, уплаченных ими до вступления в силу Решения Верховного Суда РФ о признании незаконным Постановления N 632. В связи с этим в каком порядке должен производиться зачет (возврат) излишне внесенных платежей за загрязнение природной среды?



Вопрос: В Письме МНС России от 23.07.2002 N НА-6-21/1065@ утверждается, что нет оснований для возврата предприятиям платежей за загрязнение природной среды, уплаченных ими до вступления в законную силу Решения Верховного Суда РФ и Определения Кассационной коллегии этого Суда о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 28.08.1992 N 632.

Следует ли из этого, что такие основания появляются после вступления в силу упомянутого выше Решения Верховного Суда? Тогда в каком порядке должен производиться зачет (возврат) излишне внесенных платежей за загрязнение природной среды?

Ответ: В Письме МНС России от 23.07.2002 N НА-6-21/1065@ говорится, что Постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 N 632 признается незаконным (недействительным) с момента вынесения Определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2002 N КАС 02-232, то есть с 4 июня 2002 г. В этом Письме также сказано, что оснований для возврата налогоплательщикам денежных средств, уплаченных ими в бюджетную систему Российской Федерации, до вступления в законную силу Решения не имеется.

Следует, однако, уточнить, что сказанное выше не означает, что после вступления в законную силу Решения Верховного Суда такие основания появляются автоматически (имеются в виду случаи, когда предприятие доказало сам факт переплаты за какой-либо период времени).

В соответствии со ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа. Сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.

Обратим внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации регулирует возврат и зачет налогов и сборов, введенных с соблюдением норм Налогового кодекса или не противоречащих ему. Но ведь из Решения Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2002 N ГКПИ 2002-178 и Определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2002 N КАС 02-232 вытекает, что плата за загрязнение окружающей природной среды не является законно установленным налогом и не обладает правовым статусом налогового платежа.

Таким образом, все вопросы, связанные с порядком ее исчисления и уплаты, выходят за рамки отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. В связи с этим возврат (зачет) природопользователям внесенных ими причитающихся к уплате платежей за загрязнение окружающей природной среды не может производиться в порядке, определенном ст.ст.78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Другими же законодательными и нормативными актами Правительства Российской Федерации, ранее регулировавшими порядок исчисления и уплаты этих платежей, не установлена возможность их возврата в случае переплаты.

В.А.Ляхов

Советник налоговой службы РФ

III ранга

В.В.Петрунин

Советник налоговой службы РФ

II ранга

08.10.2002

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...В связи с тем что Решение Верховного Суда РФ о незаконности Постановления N 632 вступило в силу с 04.06.2002, является ли внесение плановых платежей за загрязнение окружающей природной среды за II квартал переплатой за 26 дней июня? Как быть в случае внесения плановых платежей за III и IV кварталы? В каком порядке должна определяться соответствующая переплата? >
Вопрос: Означает ли отмена в текущем 2002 г. Верховным Судом Российской Федерации системы платежей за выбросы, сбросы загрязняющих веществ и размещение отходов, что российские предприятия теперь не несут ответственности, например, за сброс каких-либо вредных веществ в любое не приспособленное для этого место (природный объект)?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.