"Налоговые известия Московского региона", N 6, 2001

Вопрос: Какие действия следует предпринять МНС России по административному округу г. Москвы, если гражданин предъявил определение межмуниципального суда о возврате из бюджета государственной пошлины на основании п.4 ст.219 ГПК РФ (прекращение производства по делу, если истец отказался от иска), сроки обжалования которого истекли, а уплата госпошлины произведена другим гражданином?

Ответ: В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса РСФСР вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем основания для возврата государственной пошлины установлены Законом РФ "О государственной пошлине" (с изменениями и дополнениями). Согласно п.4 ст.6 названного Закона пошлина подлежит возврату в случаях прекращения производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а также при несоблюдении истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора.

Как видно из поставленного вопроса, в судебном заседании межмуниципального (районного) суда рассмотрен подведомственный суду общей юрисдикции иск физического лица к физическому лицу о возмещении вреда. Суд принял отказ истца от исковых требований и прекращения производства по делу. Поэтому указанные в определении мотивы не могут служить основаниями для возврата государственной пошлины, так как они не соответствуют действующему законодательству.

Кроме того, вопреки требованиям ст.45 НК РФ и ст.2 Закона РФ "О государственной пошлине" уплата государственной пошлины была произведена не уполномоченным на то гражданином.

В связи с этим инспекции МНС России по административному округу г. Москвы следует обратиться в Мосгорсуд с заявлением о принесении протеста в порядке надзора для отмены определения межмуниципального (районного) суда в части возврата государственной пошлины и ходатайством о приостановлении исполнения указанного определения.

Подписано в печать Н.П.Кокаровцева

10.06.2001 Советник налоговой службы

I ранга

А.А.Рагузин

Советник налоговой службы

III ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——