Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Организации по решению налоговой инспекции заказным письмом направлено требование о представлении необходимых для проведения проверки документов. Письмо направлено по адресу, указанному в заявлении о постановке на учет и в уставе организации. Организация не получила письма в связи с отсутствием по этому адресу. Подлежит ли она ответственности по ст.126 НК РФ?



Вопрос: На основании решения налоговой инспекции о проведении налоговой проверки налогоплательщику - организации заказным письмом направлено требование о представлении в инспекцию необходимых для проведения проверки шести документов. В связи с невыполнением данного требования в установленный срок инспекцией принято решение о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ. Заказное письмо направлено инспекцией по единственному достоверно известному адресу, указанному в заявлении о постановке на налоговый учет и в уставе организации. Налогоплательщик не получил письма в связи с отсутствием по данному адресу. При этом он считает, что обязанность по представлению в пятидневный срок истребуемых документов возникает при получении им решения о проведении проверки и направленного в связи с этим требования о предоставлении необходимых документов, поэтому инспекция обязана доказать факт неисполнения полученного налогоплательщиком требования о представлении документов. Подлежит ли в данной ситуации налогоплательщик ответственности на основании ст.126 Налогового кодекса РФ?

Ответ: Согласно ст.93 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок. Документы представляются в виде заверенных должным образом копий. За непредставление документов в установленный срок применяется ответственность, предусмотренная ст.126 Кодекса в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ. При этом необходимо отметить, что частью первой Налогового кодекса РФ установлен единый порядок передачи всех документов налоговых органов налогоплательщикам. В соответствии с п.6 ст.69, п.4 ст.100 и п.5 ст.101 Налогового кодекса РФ требования об уплате налога, акты налоговой проверки и решения налоговых органов могут быть переданы руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. При этом под иным способом названные правовые нормы предусматривают направление документов заказным письмом, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, налоговой инспекцией была соблюдена предусмотренная законом процедура направления требования о предоставлении документов по последнему известному адресу налогоплательщика, поэтому нет оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ.

М.Е.Федоринова

Советник налоговой службы

II ранга

18.09.2002

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Налоговая инспекция при проверке АО выявила факт неуплаты НДС. Приговором суда установлена вина директора АО в совершении деяний по уклонению от уплаты обществом налогов путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных, и он признан виновным в соответствии с п.1 ст.199 УК РФ. Правомерно ли предъявление к АО претензий в части неуплаты налогов? >
Вопрос: Негосударственное образовательное учреждение (школа - детский сад) получает доход от реализации образовательных услуг. При этом оно спрашивает о правомерности утверждения налоговой инспекции о том, что образовательные учреждения освобождаются от уплаты налогов только при реинвестировании в учебный процесс всей суммы полученных ими доходов. Так ли это?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.