Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Налоговая инспекция при проверке АО выявила факт неуплаты НДС. Приговором суда установлена вина директора АО в совершении деяний по уклонению от уплаты обществом налогов путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных, и он признан виновным в соответствии с п.1 ст.199 УК РФ. Правомерно ли предъявление к АО претензий в части неуплаты налогов?



Вопрос: В результате проверки отдельных вопросов финансово - хозяйственной деятельности налоговая инспекция выявила факт неуплаты акционерным обществом налога на добавленную стоимость. При этом приговором суда установлена вина генерального директора общества в совершении деяний по уклонению от уплаты обществом налогов путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах и расходах общества, и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.1 ст.199 Уголовного кодекса РФ. Общество ссылается на данный приговор и на положения ст.ст.3 и 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (об ответственности генерального директора за убытки, причиненные обществу по его вине) и спрашивает, правомерно ли в данной ситуации предъявление обществу претензий в части неуплаты налогов.

Ответ: Статьями 23, 44, 45 и п.4 ст.110 Налогового кодекса РФ закреплено, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога. Первично именно налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет и составлять отчеты о финансово - хозяйственной деятельности. В данном случае налогоплательщиком по налогу на добавленную стоимость является юридическое лицо - акционерное общество (ст.143 Налогового кодекса), и именно оно должно правильно исчислять и уплачивать налоги, и именно его деятельность проверялась налоговым органом. В связи с этим предъявление санкций за неуплату налогов обществу правомерно. Что касается ссылки на нормы Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", то следует отметить, что положения ст.ст.3 и 71 данного Закона определяют ответственность общества и генерального директора в области гражданских правоотношений. При этом в соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, а в данном случае именно акционерное общество, являясь налогоплательщиком, обязано своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Согласно п.2 ст.71 Закона N 208-ФЗ члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) и (или) члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Таким образом, данными нормами предусмотрено право общества на возмещение убытков, причиненных виновными действиями генерального директора, которое в соответствии со ст.ст.11, 12 и 15 Гражданского кодекса РФ может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления обществом в суд иска о возмещении его генеральным директором убытков. Таким образом, ссылка акционерного общества на положения Федерального закона N 208-ФЗ в данном случае несостоятельна.

М.Е.Федоринова

Советник налоговой службы

II ранга

18.09.2002

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Налоговая инспекция выявила факт неполной уплаты индивидуальным предпринимателем НДС и налога с продаж. По этому же факту предприниматель привлечен к уголовной ответственности и признан виновным по ст.ст.171 и 198 УК РФ, но освобожден по акту амнистии. Правомерно ли в этом случае привлечение предпринимателя к налоговой ответственности в соответствии со ст.122 НК РФ? >
Вопрос: ...Организации по решению налоговой инспекции заказным письмом направлено требование о представлении необходимых для проведения проверки документов. Письмо направлено по адресу, указанному в заявлении о постановке на учет и в уставе организации. Организация не получила письма в связи с отсутствием по этому адресу. Подлежит ли она ответственности по ст.126 НК РФ?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.