Вопрос: Налоговая инспекция в результате выездной налоговой проверки деятельности предпринимателя без образования юридического лица выявила факт неполной уплаты им налога на добавленную стоимость и налога с продаж. По этому же факту предприниматель привлечен к уголовной ответственности и приговором суда признан виновным по ст.ст.171 и 198 Уголовного кодекса РФ, но освобожден от наказания по акту амнистии. В связи с этим налоговая инспекция спрашивает, правомерно ли в этом случае привлечение предпринимателя к налоговой ответственности, в частности в соответствии со ст.122 Налогового кодекса РФ?

Ответ: Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотрены ст.108 Налогового кодекса РФ. Из п.3 указанной статьи следует, что предусмотренная Налоговым кодексом РФ ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации. По смыслу п.3 ст.108 Кодекса налоговый орган вправе принимать меры к привлечению физического лица к налоговой ответственности только в случае отсутствия в его действиях признаков состава преступления, то есть в случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела. Поскольку предприниматель в соответствии с законодательством привлечен к уголовной ответственности, налоговый орган не вправе принимать меры по привлечению его же к налоговой ответственности. При этом освобождение предпринимателя от уголовного наказания по акту амнистии не является основанием для наступления установленных п.3 ст.108 Налогового кодекса РФ условий привлечения физического лица к ответственности, предусмотренной данным Кодексом.

М.Е.Федоринова

Советник налоговой службы

II ранга

18.09.2002

————