Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Сбор за право торговли в районе установлен в размере 0,2% от товарооборота за предыдущий месяц. В соответствии со ст.21 Закона РФ N 2118-1 сбор за право торговли относится к местным налогам. Налогоплательщик, осуществляющий розничную продажу бензина через АЗС, спрашивает, правомерно ли применение к нему ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ.



Вопрос: Сбор за право торговли в районе установлен в размере 0,2 процента от товарооборота за предыдущий месяц. Учитывая, что в соответствии со ст.21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" сбор за право торговли относится к местным налогам, налогоплательщик, осуществляющий розничную продажу бензина через АЗС, спрашивает, правомерно ли применение к нему ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ.

Ответ: В соответствии со ст.21 Закона РФ от 27.12.1991 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" сбор за право торговли относится к местным налогам и устанавливается местными органами представительной власти. Вопрос о правомерности применения ст.122 Налогового кодекса РФ при неуплате (неполной уплате) сбора разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ своим Постановлением от 28.02.2001 N 5, согласно п.43 которого при решении вопроса о правомерности применения налоговым органом ст.122 Кодекса в случае неуплаты, неполной уплаты сбора необходимо исходить из природы каждого конкретного обязательного платежа, поименованного "сбор". Неуплата сбора, понятие которого определено в п.2 ст.8 Кодекса, не может повлечь применение ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ. Согласно п.2 ст.8 НК РФ под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий). В соответствии с пп."е" п.1 ст.21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" сбор за право торговли уплачивается путем приобретения разового талона или временного патента. Так как указанный сбор уплачивается за выдачу уполномоченным муниципальным органом разрешения на право, то применение ответственности по п.1 ст.122 НК РФ является неправомерным.

М.Е.Федоринова

Советник налоговой службы

II ранга

15.07.2002

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В апреле 2002 г. предприятие представило в налоговую инспекцию расчеты по единому социальному налогу за январь и февраль 2002 г., на основании которых подлежали уплате авансовые платежи по данному налогу. Решением инспекции предприятие привлечено к ответственности по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ. Насколько это правомерно? >
Вопрос: ...В региональный закон о ЕНВД внесены изменения (увеличены коэффициенты места дислокации). Налогоплательщик продолжал представлять расчеты ЕНВД, не учитывающие изменения. Налоговая инспекция выдавала свидетельства об уплате ЕНВД, которые он расценивал как подтверждение правильности расчетов. Правомерно ли привлечение его к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.