Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Подведомственны ли арбитражному суду споры, в которых одной из сторон по делу является частный нотариус, по иску о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 51)



"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 51, 2000

Вопрос: Подведомственны ли арбитражному суду споры, в которых одной из сторон по делу является частный нотариус, по иску о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса?

Ответ: Ответ по данному вопросу дан в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.1998 N 1951/97. Акционерный коммерческий банк "Аяр" обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к нотариусу, занимающемуся частной практикой, о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса от 20.09.1995 N 1316. Решением от 13.11.1995 иск был удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 05.01.1996 решение оставлено без изменения. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В протесте предлагалось решение и постановление отменить и прекратить производство по делу. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ст.22 АПК РФ спор о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, отнесен к экономическим спорам, подведомственным арбитражному суду, при условии, что такой спор возник между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Частный нотариус к числу граждан - предпринимателей не относится, в связи с чем споры с участием нотариуса в качестве стороны по делу арбитражному суду неподведомственны.

Подписано в печать Е.Виговский

20.12.2000 Советник налоговой службы

III ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Возможно ли возвращение искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы в том случае, если к ним не приложены документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины? Может ли быть основанием для возвращения искового заявления (заявления) уплата государственной пошлины ненадлежащим лицом? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 51) >
Статья: <Экспресс - обзор от 20.12.2000> ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 51)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.