Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Является ли отсутствие надлежащих документов, подтверждающих факт направления участвующим в деле лицам копий искового заявления, основанием для прекращения производства по делу? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 51)



"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 51, 2000

Вопрос: Является ли отсутствие надлежащих документов, подтверждающих факт направления участвующим в деле лицам копий искового заявления, основанием для прекращения производства по делу?

Ответ: Отсутствие таких документов не является основанием для прекращения производства по делу. В качестве примера можно привести Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.1997 N 2858/97.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Волгоградская страховая компания "Аско-Волгоград, ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к отделению по г. Жирновску Управления Департамента налоговой полиции Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании 48 млн руб. Решением от 06.05.1996 иск был удовлетворен в части 47 512 200 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.1996 решение отменено, производство по делу прекращено. Исковое заявление поступило в арбитражный суд 23.02.1996, имеющееся в деле уведомление о вручении ответчику почтового отправления (копии искового заявления) датировано 27.02.1996. На этом основании апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что суд первой инстанции в нарушение п.4 ч.1 ст.108 АПК РФ принял к производству дело и рассмотрел его по существу при отсутствии надлежащих доказательств направления ответчику копии искового заявления истцом, хотя обязан был возвратить исковые материалы.

Установив, что решение суда принято с нарушением процессуальных норм, апелляционная инстанция сочла, что оно подлежит отмене с прекращением производства по делу. В протесте предлагается постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Апелляционная инстанция, принимая постановление, не учла, что в ст.85 АПК РФ дан исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу. Отсутствие надлежащих документов, подтверждающих направление участвующим в деле лицам копий искового заявления, не является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с ч.2 ст.158 АПК РФ апелляционная инстанция должна была дать оценку этому обстоятельству. Если нарушение судом первой инстанции норм процессуального права привело или могло привести к принятию неправильного решения, то это могло быть основанием к изменению или отмене решения, но не прекращению производства по делу.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция была обязана рассмотреть дело по существу с учетом доводов заявителя, содержащихся в апелляционной жалобе.

Подписано в печать Е.Виговский

20.12.2000 Советник налоговой службы

III ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Подведомственны ли арбитражному суду споры между индивидуальными предпринимателями и налоговыми органами, возникающие в связи с исчислением подоходного налога? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 51) >
Вопрос: Подведомственны ли арбитражному суду споры по делам о признании недействительной регистрации предприятия, когда истцом по делу выступает налоговый орган? Необходимо ли в данном случае в одном исковом заявлении заявлять требования о взыскании полученных доходов? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 51)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.