Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Гражданин в июне 1996 г. взял кредит в банке на приобретение жилья. В течение трех лет он пользовался льготой по подоходному налогу. Согласно Решению Верховного Суда N ГКПИ 99-731 налогоплательщик вправе пользоваться льготой в течение всего срока погашения кредита. Вправе ли гражданин пользоваться льготой за 1999 г. в дальнейшем, если кредит будет погашаться до 2006 г.? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 12)



"АКДИ "Экономика и жизнь", N 12, 2000

Вопрос: Гражданин в июне 1996 г. взял кредит в банке на приобретение жилья. В течение трех лет (1996, 1997, 1998) он пользовался льготой по подоходному налогу. Согласно Решению Верховного Суда от 14.10.1999 N ГКПИ 99-731 налогоплательщик вправе пользоваться льготой в течение всего срока погашения кредита, а не только в течение трех лет.

Вправе ли гражданин воспользоваться льготой за 1999 г. в дальнейшем, поскольку кредит будет погашаться до 2006 г.? Налоговая инспекция в предоставлении льготы отказала, так как в 1996 г. (когда был взят кредит) действовала другая редакция Закона.

Ответ: В своем Решении от 14.10.1999 N ГКПИ 99-731, обоснованность которого была подтверждена кассационной коллегией (Определение от 09.11.1999 N КАС 99-310), Верховный Суд РФ установил следующее.

Дословное прочтение положений пп."в" п.6 ст.3 Закона РФ от 07.12.1991 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" (далее - Закон) однозначно свидетельствует о введении ограничения (в пределах пятитысячекратного размера установленного законом минимального размера оплаты труда, учитываемого за трехлетний период) только для сумм (на которые уменьшается совокупный доход), направленных на новое строительство либо приобретение жилого дома, или квартиры, или дачи, или садового домика. Данное ограничение не касается сумм (на которые уменьшается совокупный доход), направленных на погашение кредитов и процентов по ним, полученных физическими лицами в кредитных организациях на указанные цели. Таким образом, льготирование средств, идущих на погашение кредита, осуществляется без количественных и временных ограничений.

Однако предметом рассмотрения Верховным Судом РФ был пп."в" п.6 ст.3 Закона в редакции Федерального закона от 10.01.1997 N 11-ФЗ "О внесении изменений в Закон РФ "О подоходном налоге с физических лиц". Порядок использования льготы, действовавший до этого, был несколько иным.

Из буквального прочтения пп."в" п.6 ст.3 Закона в редакции, действующей в 1996 г., т.е. в то время, когда гражданин получил кредит и начал пользоваться льготой, можно сделать совсем другой вывод. Положения Закона явно свидетельствовали о том, что временные и количественные ограничения распространяются и на те суммы, которые направляются на погашение кредита.

Так как гражданин воспользовался льготой в 1996 г., порядок использования льготы должен регулироваться законодательством, действующим в тот период. Порядок, установленный Федеральным законом от 10.01.1997 N 11-ФЗ, в данном случае не применяется. Это следует из ст.2 указанного Закона, согласно которой его действие распространяется только на отношения, возникшие из сделок, совершенных после вступления этого Закона в силу. К правоотношениям, возникшим до этого момента (включая возникающие по ним после вступления в силу Закона права и обязанности), настоящий Федеральный закон не применяется.

Таким образом, воспользоваться льготой за 1999 г., а также уменьшать налогооблагаемый доход в дальнейшем гражданин не вправе.

Подписано в печать М.Масленников

10.12.2000

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Часть вторая НК РФ, которая вступит в силу с 1 января 2001 г., предусматривает возможность освобождения налогоплательщика от уплаты НДС. Может ли предприятие претендовать на освобождение от уплаты НДС по итогам IV квартала 2000 г.? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 12) >
Вопрос: По результатам проверки налоговая инспекция установила, что предприятием была неверно определена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет в текущем году. По итогам проверки предприятием была сделана исправительная проводка: Дебет 80 Кредит 68. Позднее выяснилось, что предприятию следовало сделать не указанную проводку, а сторнировочную по Дебету 68 и Кредиту 19... ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 12)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.